もし、「江戸城再建」すると、何が起こるか? ――消えた江戸城(天守閣)と、皇居の歴史

堀江貴文氏(文中では敬称略でホリエモンと呼ばせて頂きます)の著書『東京改造計画』での、37提言のひとつ、「江戸城再建」。これは一見、荒唐無稽な主張のようですが、過去にも主張されてきたものです。今回、江戸城再建の問題点を、丁寧に検討していきます。
3
しろうと @sirouto

今日も、東京都知事選と堀江貴文氏(以下、ホリエモン)について、お話ししていきます。

2020-06-06 20:31:25
しろうと @sirouto

youtube.com/watch?v=u7ESkY… 立花孝志と堀江貴文が初対談!立花党首の過去に迫る…!【Part1】(堀江貴文 公式)

2020-06-06 20:31:59
拡大
しろうと @sirouto

news.yahoo.co.jp/articles/f2880… N国・立花党首、堀江貴文氏は都知事選に「出ないんじゃないかな」(ヤフー/スポーツ報知)

2020-06-06 20:32:31
しろうと @sirouto

――前回も触れましたが、堀江氏が都知事選に出馬しない可能性が高まってきました。都知事選は、「無風選挙で」「小池再選」かもしれません。

2020-06-06 20:33:32
しろうと @sirouto

しかし、「政策論争」の重要性を私は訴え続けています。そこで、選挙の動向とは別に、堀江氏が五月末に出版した『東京改造計画』について言及していきます。

2020-06-06 20:35:25
しろうと @sirouto

『東京改造計画』の37提言について、さすがホリエモンが経営者だけあり、経済的に筋の良い提言が多数ありました。

2020-06-06 20:36:46
しろうと @sirouto

togetter.com/li/1521637 ホリエモンの「満員電車は高くする」政策について ――東京都知事選を前に、日本の社会と政治を再考する

2020-06-06 20:37:16
しろうと @sirouto

37提言すべて取り上げるのは大変なので、一例を示せば、「満員電車は高くする」というのは賛成、少なくとも議論したり、可能性を検討するくらいはしても良いと思います。

2020-06-06 20:38:14
しろうと @sirouto

しかし、100%賛同する訳でもなく、反対するものもあります。経済的にはともかく、政治的には筋が悪い、というものもあります。

2020-06-06 20:39:04
しろうと @sirouto

各自が一票を投じる民主主義社会なので、意見の押しつけをするつもりはありません。が、多数決の前に、議論があるのが前提でもあります。

2020-06-06 20:41:11
しろうと @sirouto

そこで、『東京改造計画』について、別の見方を提示します。

2020-06-06 20:41:49
しろうと @sirouto

なお、今回は敬体で書きます。政治的にセンシティブな問題に触れるので、丁寧に論じたいからです。

2020-06-06 20:43:00
しろうと @sirouto

r25.jp/article/814843… 【先行公開】ネット投票ができないのは権力者のせい。ホリエモンが"オンライン化"すべきだと考える3つのこと(新R25)

2020-06-06 20:46:49
しろうと @sirouto

さて、今回はホリエモンの『東京改造計画』の37提言の中の「江戸城再建」について、考察していきます。

2020-06-06 20:47:58
しろうと @sirouto

ホリエモンによると、江戸城を再建することで、観光収入を見込めるということです。

2020-06-06 20:49:19
しろうと @sirouto

結論から言うと、「江戸城再建」に、私は【反対】です。正確にいうと、「元の場所での再建には、慎重であるべき」という立場。

2020-06-06 20:55:49
しろうと @sirouto

「江戸城再建」には、多くの論点があるでしょうが、技術的、法律的、歴史学的視点については、ネットを検索すれば既出なので、ここでは省略します。

2020-06-06 20:57:37
しろうと @sirouto

一応、簡単にまとめておくと、たとえば「建築基準法」があるので、江戸城(天守閣)のように、巨大な木造建築を建てると、違反する恐れがあります。

2020-06-06 20:59:04
しろうと @sirouto

が、それは江戸城再建に際して、国交省から特別な許可をもらう、という解決の可能性があります。そんな風に、それらの問題が解決したとします。

2020-06-06 21:00:25
しろうと @sirouto

ここでは主に、政治、宗教、防災、防犯、といった側面から論じてみたいと思います。

2020-06-06 21:04:55
しろうと @sirouto

その前にまず、「江戸城再建」における、基本的かつ重要な議論の前提を確認しておきます。

2020-06-06 21:06:23
しろうと @sirouto

「江戸城再建」する場合、天守閣を史実に忠実に再現する場合、「皇居」の「東御苑」に建てることになります。

2020-06-06 21:10:41
しろうと @sirouto

したがって、江戸城再建には、「宮内庁」の許可が必要になります。また、石垣は文化庁が管理しています。

2020-06-06 21:13:21
残りを読む(123)

コメント

ニートその3 @apribi 2020年6月7日
東京から首都機能をごっそり抜いてしまえばいいじゃん。皇居は新しい首都に持ってってもいいし京都に戻してもいい。
1
しろうと @sirouto 2020年6月7日
はい。もし、東京から「遷都」して、皇居も引っ越しする場合、その跡地に江戸城を建てるのは構いません。皇居内に建てることの問題や、過密からの災害問題が起こらないからです。まあ、「東京遷都」、「首都機能移転」の賛否については、また別の議論になるわけですが。またもし、江戸城を建てるために、皇居が京都などに移転する、という場合には、本末転倒なので、やはり反対します。
0
いいじまみずほ @mizuho_iizima 2020年9月26日
今残ってる天守台は天守焼失の後に築き直されていて、実はそこに天守が建った事が無いという事実を軽んじてる人が多すぎ。つまり再建でなく過去に存在したことのない歴史捏造の模造天守を造る事と同じ事になる。 一昔前なら復興だの町興しだのと理由を付けて造れただろうけど、今は無理。宮内庁以前に文化庁も許可出さない。
0