旧日本軍の戦車話

暫定。 こちらもどうぞ。 「スピットファイアのアップデートトークからはじまった航空機銃と生産技術について真剣しゃべり場軍事クラスタ」 http://togetter.com/li/155307 「旧軍戦車について第二ラウンド!」 http://togetter.com/li/155334
22
前へ 1 ・・ 3 4 次へ
|日0☆TK @kyuumaruTK

@bouninng つ 「対戦車砲(Pak)の仕事」

2011-06-28 22:19:01
bouninng @bouninng

@kyuumaruTK だって組み立てれるようなパーツの精度保てないし…(割と偏見

2011-06-28 22:20:13
bouninng @bouninng

@seibihei @kyuumaruTK 米式に、「敵戦車には対戦車砲」という考えだったということもありえるのでは?

2011-06-28 22:22:04
|日0☆TK @kyuumaruTK

@seibihei 大陸や南方ですね。 想定戦場・我の兵站能力・工業力・ドクトリンとの適合、総ての面でマイノリティな夢想として顧みられず、五式までは「その発想はあってもできないしやらない」という。しかも五式は未完成な上、車体砲付きという苦悩が見て取れる仕様。

2011-06-28 22:23:31
フォースの力に取り込まれただよもん @V2ypPq9SqY

@kyuumaruTK おいちゃん。組み立てる資材が現地にないし、クレーンを荷揚げするにはそれなりの港湾が必要だよ!

2011-06-28 22:23:34
|日0☆TK @kyuumaruTK

@V2ypPq9SqY Aクレーンで砲塔を載せるだけの簡単なお仕事

2011-06-28 22:24:36
名無し整備兵 @seibihei

@kyuumaruTK さて、南方が想定戦場になったのは昭和何年からでしょうか。日本で対米戦が本格的に教えられるようになったのは?

2011-06-28 22:26:16
名無し整備兵 @seibihei

@kyuumaruTK また、対戦車を考えているなら、無理してマルダーみたいな「裸にだんびら」装備作ってもいいはず

2011-06-28 22:28:06
tare @tareyuu

@kyuumaruTK 軍事史学会でサイパンの戦車連隊の戦車長の話聞いたけどチハ運ぶ時はバラさねーぞ 弾薬と燃料抜いて下ろしたとは聞いたけど

2011-06-28 22:28:22
|日0☆TK @kyuumaruTK

いや、そもそも15t吊りクレーンって結構な規模だな・・・・・。まぁ、確保すればバンバン最大で30t級が運用出来たと考えるとオイシいよな。別に全部それでなくていいし。「重戦車前へ」ってやつですよ。

2011-06-28 22:28:44
這い寄る混沌@おえかき練習ちう @Nyarlathotep_44

@seibihei @kyuumaruTK それこそ、一式砲戦車がありますね。アレも結局戦局には間に合ってませんが…

2011-06-28 22:29:42
|日0☆TK @kyuumaruTK

@tareyuu 一体で輸送しなくてもいいじゃないか。

2011-06-28 22:29:50
|日0☆TK @kyuumaruTK

@seibihei それは「駆逐戦車」では?などと。Pakの自走化というか。

2011-06-28 22:31:21
|日0☆TK @kyuumaruTK

まぁ『運ぶ時はバラす』って発想自体、構造のユニット化や強度の向上が前提の「戦後思考」だからただの無意味な妄想ですけども。

2011-06-28 22:32:39
這い寄る混沌@おえかき練習ちう @Nyarlathotep_44

@kyuumaruTK @tareyuu 砲塔と車体を別の輸送船で運ぶということは、戦車は第一陣の橋頭堡確保には参加せず、歩兵と限定的な艦砲射撃と航空支援で行うということで?あと、流石にバラして運ぶというのも輸送路の安全が確保されないと若干リスキーかと。

2011-06-28 22:34:32
名無し整備兵 @seibihei

@kyuumaruTK だから、日本陸軍が「戦車による対戦車戦」を重視していたなら、「駆逐戦車」量産してしかるべきでしょう?

2011-06-28 22:34:47
|日0☆TK @kyuumaruTK

@V2ypPq9SqY まぁ無理なのはわかっとるのよ、出来たらやってるし。

2011-06-28 22:34:51
|日0☆TK @kyuumaruTK

@seibihei それは陸軍の大方針に適合しないから無いでしょうね、というより、だからこそ無かった。 当の「中の人」が何を考えてたかというお話です。

2011-06-28 22:36:38
|日0☆TK @kyuumaruTK

@Nyarlathotep_44 @tareyuu ボトルネックである港湾インフラによる15t制限さえクリアすればいいから、港湾クレーンで車体降ろして、砲塔載せて、燃料入れて自走で集結地に入って、そこで最終的に砲塔を固定、的な流れ作業。概ね、1両に0.5時間・・・・っておい的なw

2011-06-28 22:40:46
這い寄る混沌@おえかき練習ちう @Nyarlathotep_44

@kyuumaruTK それだと戦力の逐次投入以前に、流石に相手の支援砲撃と爆撃で戦車部隊が戦わずして壊滅する恐れがががが。流石にソレは現代米軍でさえしたくないのでは。

2011-06-28 22:43:42
|日0☆TK @kyuumaruTK

架空戦記でそういうのないよなぁ、車体砲塔別輸送で後乗せサクサクな戦車小説。

2011-06-28 22:44:18
名無し整備兵 @seibihei

@kyuumaruTK 先ほどRTした「中の人の意見」はおかしいという結論で宜しいか

2011-06-28 22:44:41
|日0☆TK @kyuumaruTK

まぁ、高度な規格化と製造精度を要求する時点で当時のニポンには無理無理かたつむりよ。

2011-06-28 22:45:29
前へ 1 ・・ 3 4 次へ