一部日本人の縄文幻想ヘイトについて（縄文とアイヌ）

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

前アイヌ文化たる擦文文化は、北海道の続縄文文化が北東北から「移住」してきたエミシ文化の影響を受けて転化したものという説が現在では有力であろう。一方、エミシに関しては「日本人」説・「アイヌ」説があり、北海道から南下した続縄文文化が古墳文化の影響を受けて成立したものという説もある。

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

そうだとすると、7〜9世紀のエミシの北海道への「移住」にしろ、前アイヌ系集団の北海道への「里帰り」だった可能性も出てくる。おそらくは大和勢力の圧力を受けての。

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

斎藤成也は現代東北人にアイヌの遺伝子が殆ど伝わっていないことから、《現代東北人はエミシの子孫であり、エミシはアイヌ人の祖先集団が東北から北海道に移ったあとにひろがった》と主張しているが、そもそも現代東北人がエミシの子孫というのが違うのではないか？

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

というのも、ヤマト政権による征服後、エミシは多く「内地」に強制移住させられる一方、「内地」からの入植があったと思うのだが。現代東北人はその入植者の子孫では？

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

実際、斎藤自身が、埴原和郎などがエミシと考えられる古墳時代の東日本の人々の人骨形態が、縄文時代人と現代人との中間に位置していることを指摘したことを紹介しているのだが。これによれば、エミシとは東北の縄文人（アイヌにつながる）と古墳文化人（弥生人系統）の混血という結論になるのだが。

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

しかし、斎藤は現代東北人のDNA解析の結果、アイヌとの近縁性は認められないと、埴原らの結論を否定しているわけだが、そもそも現代東北人がエミシの子孫という前提が間違っているのではないか。