ツイッター閲覧表示の画像トリミングを違法とした最高裁判決

早川由紀夫 @HayakawaYukio

写真の無断リツイートは著作者の権利侵害　最高裁判決mainichi.jp/articles/20200… そんなにいやなら、スズランの写真をウェブに乗せるなよ。ツイッター社がトリミングしたように聞こえるが、ツイート者が切り取ったんじゃないの？いずれにしろ、そんなにいやなら画像中央に名前をいれればいいだけの話。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

ツイートした人の作法の問題。ツイッター社の仕様の問題ではないとみられる。

渡邉博之(魯) @litulon

@HayakawaYukio ツイッターの表示は(RTじゃなくても)トリミングされるんです。例を貼っておきます。これでは大事な彗星の核が見えません。 pic.twitter.com/E6KxLYCcP2

拡大

渡邉博之(魯) @litulon

twitterの表示はTL上では勝手にトリミングされてしまう。例えば、このように彗星の核が写っていない写真になってしまう。 pic.twitter.com/GhQTEffvoj

拡大

拡大

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@litulon それは、SNS閲覧アプリ固有の問題でしょ？純正ツイッターの閲覧画面では上下左右きちんと表示されます。角が丸くなってるけど、ダウンロードすればオリジナル画像が角までしっかり表示されます、

渡邉博之(魯) @litulon

日付の部分をクリックしてツイートを単独表示にすればトリミング無しになる。 pic.twitter.com/XEgomhtWTF

拡大

渡邉博之(魯) @litulon

@HayakawaYukio いいえ、アプリではなくWeb状でのTL表示をキャプチャしました。ツイート単独表示で画像が一つしかなければトリミングされません。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@litulon なにをゆってるか、わかりません。縦位置でも、ツイッター純正ならトリミングされません。 twitter.com/tenkunofuji/st…

take @tenkunofuji

百合の花(縦位置) pic.twitter.com/lJ7Z9aL2Tx

2020-07-20 07:17:18

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@litulon ああ、私の引用ツイートだとトリミングされますね。でも、クリックしてオリジナルツイートを表示すればトリミングされません。引用ツイート内での表示は、テクニカルに許容すべきことです。

渡邉博之(魯) @litulon

@HayakawaYukio 引用でなくてもタイムライン表示だとトリミングされます。 件の判決でもクリックすれば作者のサインは表示されるとした上で、権利侵害を認めています。(この判決自体は個人的には非常識だと思いますが。) いずれにせよTLでは大事な部分が見えないことがあるという仕様は問題です。 pic.twitter.com/A5Ddy4PjUs

拡大

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@litulon タイムライン表示でトリミングされることを確認しました。私は、ツイッター純正でタイムラインを表示させることはほとんどないものですから。ツイート単独表示すればトリミングされないのだから問題ないです。タイムラインをどう表示するかは、裁量の範囲内です。裁判所がアホです。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@litulon ツイッター側の弁護士は無能でした。

渡邉博之(魯) @litulon

@HayakawaYukio ツイッター社とその代理人はユーザーを護るよりも会社を護れれば良いと考えていたのではないかと疑っています。

渡邉博之(魯) @litulon

ツイッター社とその代理人は会社が損害賠償をしないのであればokと考えていたのかもしれない。ユーザーを護る意志は無かったのだろう。 その気になればすぐに仕様変更してトリミング無しに出来た。そうすればトリミングの有無はユーザーの意志の及ばない部分であることを立証出来る。

渡邉博之(魯) @litulon

裁判と言うのは原告と被告が提出した資料を元に裁判官が判断するもの。「裁判官に技術的な常識がない」と批判するのは的外れ。負けたほうが説得力のある資料を出せなかっただけ。

渡邉博之(魯) @litulon

こりゃ駄目だ。ツイッター社負けて当然。 ↓ リツイートしただけで著作者人格権を侵害し得るという判決が最高裁で確定(栗原潔) - Y!ニュース news.yahoo.co.jp/byline/kurihar…

渡邉博之(魯) @litulon

ツイッター社の主張はザックリ言うと ①RTは著作権侵害にならない ②クリックすればクレジットも見える しかしRTは形式上コピーだから①は無理がある。 また、タイムラインから写真をクリックするユーザーは少ないから②は弱い。

渡邉博之(魯) @litulon

一方、裁判官の一人は補足としてRTした人は表示方法まで関与出来ないと言っている。ツイッター社がこれを主張すれば勝てた筈。 自分達のトリミングが原因ということにしたくかなったのだろうなぁ。 courts.go.jp/app/files/hanr… pic.twitter.com/VbykJpAAbO

拡大

拡大

渡邉博之(魯) @litulon

知り合いの弁護士曰く「理由を沢山並べるのは駄目。それぞれが弱いからという心象を裁判官に与える。これぞという強いもの一つに絞って主張する。」 ツイッター社の代理人は①に弱々の理由を持って来た時点で負けてる。

渡邉博之(魯) @litulon

さて、ツイッター社はトリミングをやめるのでしょうか？ 速やかにやめて欲しいなぁ。

渡邉博之(魯) @litulon

まぁしかし、ツイート主に著作権の無い写真や動画の入ったツイートをRTするのも駄目だよねぇ。 週に1回以上のペースで見かけるけど。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@litulon スズランの写真て、これだったようですね。 ynawata.asablo.jp/blog/2009/06/1… そのY!ニュースからたどってみつけました。著作権訴訟大好きの職業写真家でした。「葬儀会社のブログに無断転載した神奈川県の葬儀会社法人」を訴えたようです。今回最高裁判決が出たツイートはまた別の写真かもしれませんが。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@litulon 判決主文冒頭にある事件の概要をざっと読みました。 courts.go.jp/app/files/hanr… ・画像を無断複製したと判決文は書きますが、引用だったのはないか。 ・画像の上下に著作権者の記名があったが、ツイート内で著作権者を明記すべきだった。 ・切り取られる恐れがある上下に書くべきでなかった。