2020年7月22日

ツイッター閲覧表示の画像トリミングを違法とした最高裁判決

画像の上下に記入してあった作者名がトリミングで切れたことを氏名表示権の侵害だとした。クリックすれば表示されるのに。
1

最初は、何が争われたかはっきりしなかった。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

写真の無断リツイートは著作者の権利侵害 最高裁判決mainichi.jp/articles/20200… そんなにいやなら、スズランの写真をウェブに乗せるなよ。ツイッター社がトリミングしたように聞こえるが、ツイート者が切り取ったんじゃないの?いずれにしろ、そんなにいやなら画像中央に名前をいれればいいだけの話。

2020-07-21 18:31:44
早川由紀夫 @HayakawaYukio

ツイートした人の作法の問題。ツイッター社の仕様の問題ではないとみられる。

2020-07-21 18:33:11
渡邉博之(魯) @litulon

@HayakawaYukio ツイッターの表示は(RTじゃなくても)トリミングされるんです。例を貼っておきます。これでは大事な彗星の核が見えません。 pic.twitter.com/E6KxLYCcP2

2020-07-21 18:39:43
拡大
渡邉博之(魯) @litulon

twitterの表示はTL上では勝手にトリミングされてしまう。例えば、このように彗星の核が写っていない写真になってしまう。 pic.twitter.com/GhQTEffvoj

2020-07-21 18:46:06
拡大
拡大
早川由紀夫 @HayakawaYukio

@litulon それは、SNS閲覧アプリ固有の問題でしょ?純正ツイッターの閲覧画面では上下左右きちんと表示されます。角が丸くなってるけど、ダウンロードすればオリジナル画像が角までしっかり表示されます、

2020-07-21 18:46:23
渡邉博之(魯) @litulon

日付の部分をクリックしてツイートを単独表示にすればトリミング無しになる。 pic.twitter.com/XEgomhtWTF

2020-07-21 18:46:51
拡大
渡邉博之(魯) @litulon

@HayakawaYukio いいえ、アプリではなくWeb状でのTL表示をキャプチャしました。ツイート単独表示で画像が一つしかなければトリミングされません。

2020-07-21 18:49:36
早川由紀夫 @HayakawaYukio

@litulon なにをゆってるか、わかりません。縦位置でも、ツイッター純正ならトリミングされません。 twitter.com/tenkunofuji/st…

2020-07-21 18:53:52
早川由紀夫 @HayakawaYukio

@litulon ああ、私の引用ツイートだとトリミングされますね。でも、クリックしてオリジナルツイートを表示すればトリミングされません。引用ツイート内での表示は、テクニカルに許容すべきことです。

2020-07-21 18:55:51
渡邉博之(魯) @litulon

@HayakawaYukio 引用でなくてもタイムライン表示だとトリミングされます。 件の判決でもクリックすれば作者のサインは表示されるとした上で、権利侵害を認めています。(この判決自体は個人的には非常識だと思いますが。) いずれにせよTLでは大事な部分が見えないことがあるという仕様は問題です。 pic.twitter.com/A5Ddy4PjUs

2020-07-21 19:00:14
拡大

お急ぎの方は、状況理解が整ったここからお読みください。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@litulon タイムライン表示でトリミングされることを確認しました。私は、ツイッター純正でタイムラインを表示させることはほとんどないものですから。ツイート単独表示すればトリミングされないのだから問題ないです。タイムラインをどう表示するかは、裁量の範囲内です。裁判所がアホです。

2020-07-21 19:12:05
早川由紀夫 @HayakawaYukio

@litulon ツイッター側の弁護士は無能でした。

2020-07-21 19:13:40
渡邉博之(魯) @litulon

@HayakawaYukio ツイッター社とその代理人はユーザーを護るよりも会社を護れれば良いと考えていたのではないかと疑っています。

2020-07-21 21:09:36
渡邉博之(魯) @litulon

ツイッター社とその代理人は会社が損害賠償をしないのであればokと考えていたのかもしれない。ユーザーを護る意志は無かったのだろう。 その気になればすぐに仕様変更してトリミング無しに出来た。そうすればトリミングの有無はユーザーの意志の及ばない部分であることを立証出来る。

2020-07-21 21:17:35
渡邉博之(魯) @litulon

裁判と言うのは原告と被告が提出した資料を元に裁判官が判断するもの。「裁判官に技術的な常識がない」と批判するのは的外れ。負けたほうが説得力のある資料を出せなかっただけ。

2020-07-21 21:20:51
渡邉博之(魯) @litulon

こりゃ駄目だ。ツイッター社負けて当然。 ↓ リツイートしただけで著作者人格権を侵害し得るという判決が最高裁で確定(栗原潔) - Y!ニュース news.yahoo.co.jp/byline/kurihar…

2020-07-22 00:52:49
渡邉博之(魯) @litulon

ツイッター社の主張はザックリ言うと ①RTは著作権侵害にならない ②クリックすればクレジットも見える しかしRTは形式上コピーだから①は無理がある。 また、タイムラインから写真をクリックするユーザーは少ないから②は弱い。

2020-07-22 01:00:19
渡邉博之(魯) @litulon

一方、裁判官の一人は補足としてRTした人は表示方法まで関与出来ないと言っている。ツイッター社がこれを主張すれば勝てた筈。 自分達のトリミングが原因ということにしたくかなったのだろうなぁ。 courts.go.jp/app/files/hanr… pic.twitter.com/VbykJpAAbO

2020-07-22 01:04:04
拡大
拡大
渡邉博之(魯) @litulon

知り合いの弁護士曰く「理由を沢山並べるのは駄目。それぞれが弱いからという心象を裁判官に与える。これぞという強いもの一つに絞って主張する。」 ツイッター社の代理人は①に弱々の理由を持って来た時点で負けてる。

2020-07-22 01:11:31
渡邉博之(魯) @litulon

さて、ツイッター社はトリミングをやめるのでしょうか? 速やかにやめて欲しいなぁ。

2020-07-22 01:13:32
渡邉博之(魯) @litulon

まぁしかし、ツイート主に著作権の無い写真や動画の入ったツイートをRTするのも駄目だよねぇ。 週に1回以上のペースで見かけるけど。

2020-07-22 01:25:48
早川由紀夫 @HayakawaYukio

@litulon スズランの写真て、これだったようですね。 ynawata.asablo.jp/blog/2009/06/1… そのY!ニュースからたどってみつけました。著作権訴訟大好きの職業写真家でした。「葬儀会社のブログに無断転載した神奈川県の葬儀会社法人」を訴えたようです。今回最高裁判決が出たツイートはまた別の写真かもしれませんが。

2020-07-22 05:44:51
早川由紀夫 @HayakawaYukio

@litulon 判決主文冒頭にある事件の概要をざっと読みました。 courts.go.jp/app/files/hanr… ・画像を無断複製したと判決文は書きますが、引用だったのはないか。 ・画像の上下に著作権者の記名があったが、ツイート内で著作権者を明記すべきだった。 ・切り取られる恐れがある上下に書くべきでなかった。

2020-07-22 05:55:25
残りを読む(23)

コメント

wiwaxia @wiwaxia0 2020年7月22日
まだ自分も詳しく分かってないけどどうやら無断転載の画像を含むツイートのリツイートがNGらしい
2
wiwaxia @wiwaxia0 2020年7月22日
記事の見出し「無断リツイートは著作者の権利侵害」が誤解を招きまくってる
2
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2020年7月22日
この写真家の方のサイトを見ればわかるけど、ブログに裁判記録とか沢山載せてるし、料金表とかもわかりやすく載せてあるのよ。画像のトリミングはツイッターの仕様なのだからテクニカルに許容されるべき、という話はRTした人とツイッターで争うべきで、著作者とツイッターで争う話でもなんでもないわよね。
4
名前はまだない @774rider 2020年7月22日
トリミング禁止にしたら、極端な縦長画像はどうするの?投稿不可にしちゃう?
1
ヘルヴォルト @hervort 2020年7月22日
トリミングするのはTwitterの機能でRTは利用者の端末にはその画像を保存していない(キャッシュは含まない)から無断転載にはならんことにならないと困ることになるぞ
1
ななよ(七代) @nana4_japan 2020年7月22日
被告(twitter社)側の弁護士が能力不足なのは事実だが、原告、被告の代理人の能力に寄って、それのみで裁判官が裁定して、それにより社会全体に不要な制約や不都合を与えるのは、制度が悪いからなのではないか?
0
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2020年7月22日
そもそも、自分の画像を自分でツイッターにアップロードする場合はおそらくRTされること、トリミングされることには同意しているはずなので、今回のような問題にはならないと思うのよね。 あくまでもツイッター外にある写真を著作者に無断でツイッターにアップロードした、というのが第一の問題であるはずよ?
4
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2020年7月26日
百歩譲って、写真の上下辺にあった著者名がトリミングで切れたのが違法だとしよう。違法行為をしたのはツイートした人だ。リツイートした人でもなく、ましてやツイッター社でもない。ツイートした人が本文に著者名を書くべきだった。
0