～行政による規制or業界による規制～ 表現規制への反対に於ける矛盾点 #hijitsuzai
少し古い議論ですが…。
表現の規制そのものに反対」と主張する人が、（行政による）表現規制の
一つと言える、刑法174条・175条はOKと主張するのは矛盾してますよね？
続きを読む
-
nanami_mouse
- 6441
- 0
- 1
- 1
-
- いいね！1
@teyuyunn
@clow 引用「性的秩序や性道徳、性風俗が乱れることは、強姦、強制わいせつといった性犯罪を誘発し、青少年の健全な育成を阻害し、あるいは売春等が蔓延するなどして、その被害者や青少年等の様々な人権を具体的に侵害するおそれを誘発することは自明の理である。」#hijitsuzai
2011-05-15 20:11:52
@teyuyunn
@clow 引用「性的秩序や最少限度の性道徳、健全な性風俗の維持は、性犯罪の抑止や青少年の健全な育成、売春の防止等といった個々の具体的法益の保護を下支えする基礎的な法益ともいえるのである。」#hijitsuzai
2011-05-15 20:12:39
@teyuyunn
@clow 最後まで読んで気づいたのですが、これって地方裁判所の判決ですね。最高裁の判決探してきますε=ε=ε=┏(ﾟロﾟ;)┛ #hijitsuzai
2011-05-15 20:19:11
@teyuyunn
@clow 最高裁は上告不受理だったので、高裁の判決を参考に置いておきます。#hijitsuzai http://bit.ly/gBrw18
2011-05-15 20:27:50ということで、詭弁には詭弁を以って
表現規制反対に於ける矛盾点を指摘した議論のまとめでした。
「行政による表現の規制には全面的に反対する」
と主張しているのに
「行政による表現規制である刑法174条・175条は認める」
では矛盾しており、ダブルスタンダードと言わざるを得ない。
都条例や児ポ法に反対している人の中で
『”行政”による一定の規制は認める、勿論、行政による表現規制である刑法174条・175条も認める』又は
『すべての表現規制は認められない、当然、刑法174条と175条も認められないので廃止すべき』
のどちらかの考えを持って反対している人が居たら、出てきて欲しいですね。