2020年8月22日

環境省の萌えキャラが問題であるところ

※言いたいことは分かりますよね? ※4.のネタは通じますか? 参考 https://togetter.com/li/1580053 https://togetter.com/li/1580065
5
儀狄_2nd@喪中 @2ndGiteki

環境省の「萌えキャラ」は何が問題なのかはっきりと記す必要があると思うので思いつくもの全部書きます

2020-08-22 20:39:33
儀狄_2nd@喪中 @2ndGiteki

1.女性差別を促進する可能性があるから。『女子高生』という男の欲望の詰まった年齢層の『萌キャラ』という、女性の身体を性的客体化したコンテンツは女性差別を促進する可能性があると牟田和恵氏や小宮友根氏によって指摘されている一方で、差別を促進しないという証明はなされていないから

2020-08-22 20:40:35
儀狄_2nd@喪中 @2ndGiteki

2.多くの女性を不快にさせるから 萌キャラを見るとそれに発情してハァハァしている醜いオタクを想像して不快になるから

2020-08-22 20:41:09
儀狄_2nd@喪中 @2ndGiteki

3.有害だから 萌えキャラを見るだけで一部のフェミニスト、社会学者、弁護士や彼ら・彼女らを支持する人は理性を失い、自分とキャラクターの区別がつかなくなり、わけのわからない主張を始めるようになるという害が明らかに存在するから

2020-08-22 20:41:36
儀狄_2nd@喪中 @2ndGiteki

4.人命尊重のため 女性の性的な部分だけを客体化した萌えキャラを公共機関が使う→現実で女性を性的に扱うことも問題ないと勘違いする→性犯罪で刑務所行き→出所しても生活苦→わたるが死んじゃう! となることを未然に防ぐことが必要だから

2020-08-22 20:43:15
儀狄_2nd@喪中 @2ndGiteki

このような害があることを環境省は分かっていなかったのか、あるいは環境省の萌えキャラを擁護しているオタクは分かっていなかったのか理解に苦しみます

2020-08-22 20:43:59

コメント

kurey @kureycat 2020年8月22日
いけない!ルナ先生は懐かしいですね。
5
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2020年8月22日
たぶんフェミファシストのメカニズムで一般人にもっとも理解不能なのはこれだろうな>萌キャラを見るとそれに発情してハァハァしている醜いオタクを想像して不快になるから
14
肉・ローステッド @Roasted_Meat102 2020年8月22日
3の後半だけ賛同するわ というかそれが全てやんけ
10
K3@FGO残7.5 @K3flick 2020年8月22日
3はもっともだが配慮する必要性はない
10
ゑびす@漫画を描くゾンビ @webisu_vip 2020年8月23日
5.としてイマちゃんかわいいのでそのままでいてほしいのです。でもミライちゃんがツンデレ先輩風ふかしだけどいざって時メンタルダメダメキャラならミライちゃん推せる
3
myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994 2020年8月23日
4の結果エロい事が発生しないと話が成立せんがな。難しそう。
4
アイドル・グラドル・女性芸能人応援中★ @idol_joshi 2020年8月23日
この方達は「想像上の被害」を作るのがドンドン上手くなっていきますね
2
ずいまく @zuimaku2 2020年8月23日
「『女子高生』という男の欲望の詰まった年齢層」←出た、フェミの糾弾風性癖暴露ムーブ。
9
昆布出汁 @kobu_dasi 2020年8月23日
4はだいたい先生の取越苦労だから…
7
星川月海@6/20 サンクリ2021sum D08a @hosikawatukimi 2020年8月23日
これ肝心の環境省広報に今イチやる気も思い入れも感じられないのがな。バカフェミが噛み付いたことで認知度爆上げするよりも先に取り下げて終わりにしちまいそう。(その方が投入した金額無駄遣いになっちゃうんだけど)
5
jpnemp @jpnemp 2020年8月24日
ChateauxUSK 3で理解してから読み返すと1の時点でもうネタツイなのねこれ。
4
星川月海@6/20 サンクリ2021sum D08a @hosikawatukimi 2020年8月24日
jpnemp この人の言があっての茶化しだからね 環境省の萌えキャラ問題の何がいけないのか全部書きます https://togetter.com/li/1580053
1