東京財団VCASI「 学校選択制の理論分析と政策提言」 ustコメントまとめ

@consaba

【本日】第7回学校選択制研究会「学校選択制の理論分析と政策提言」4月21日（水）17:00-19:00　日本財団ビル3F　A会議室　安田洋祐（ @yagena ）友枝健太郎　成田悠輔　http://www.vcasi.org/node/647

@vcasi_org

【資料アップロード】第7回学校選択制研究会「学校選択制の理論分析と政策提言」http://www.vcasi.org/node/647　ページの末尾に発表資料があります。 #vcasi

@kc_kitanokuni

安田教授の「学校選択制」のセミナー始まるなう。 http://www.ustream.tv/channel/vcasi-seminar

@vcasi_org

【イベント生中継】第7回学校選択制研究会「学校選択制の理論分析と政策提言」http://www.vcasi.org/node/647　http://www.ustream.tv/channel/vcasi-seminar にて生中継　# vcasi

@yagena

イントロダクション終わり。成田君による理論編なう。 (@vcasi_org live at http://ustre.am/GPQ )

@yagena

今日は実況する方がいないので、ちと寂しいですな。。。誰か、書き込んでみませんか？ (@vcasi_org live at http://ustre.am/GPQ )

@hiyokoya6

ミーティング終了。成田君がしゃべりおわったところだった… (@vcasi_org live at http://ustre.am/GPQ )

@txpolisci

VCASIからご案内を頂いていたのでぜひ行きたかったのですが、会議と授業準備で…。興味深いプロジェクトと拝察しますのであとでビデオを見させて頂きたいと思います。@yagena: 今日は実況する方がいないので、ちと寂しいですな。。。誰か、書き込んでみませんか？

@withmaria

自治体にとって,安定性があるとｸﾚｰﾑが少ないっていうのは,わかりやすいですね.... :) (@vcasi_org live at http://ustre.am/GPQ )

@stoyofuku

RT @vcasi_org: 【イベント生中継】第7回学校選択制研究会「学校選択制の理論分析と政策提言」http://www.vcasi.org/node/647　http://www.ustream.tv/channel/vcasi-seminar にて生中継　# vcasi

@stoyofuku

RT @vcasi_org: 【資料アップロード】第7回学校選択制研究会 すべての発表資料をアップロードしました。http://bit.ly/9PYhz3 #vcasi

@itobun

仕事で２０分遅刻しましたけど、見に来てよかったです。むちゃくちゃわかりやすい。理解にかかる時間が１０分の１にはなりました。 (@vcasi_org live at http://ustre.am/GPQ )

@tomo_econ

配分が終わった後の生徒／保護者の立場に立つ。安定性がないことを判断する（文句を言う）のは自分の選好と客観的情報（公開された優先順位）を見ればできるが、効率性がないことを判断するのは他者の提出した選好がわからなければならない、という意味で異なる。…と思いました。 #vcasi

@ryusukematsuo

RT @vcasi_org: 【資料アップロード】第7回学校選択制研究会 すべての発表資料をアップロードしました。http://bit.ly/9PYhz3 #vcasi

@yagena

少しスケジュールが遅れていて、今2人目の友枝くんの発表中。ボストン市とニューヨーク市での制度変更についての解説です。 (@vcasi_org live at http://ustre.am/GPQ )

@itobun

このころからニューヨークが急にきれいになりましたよね (@vcasi_org live at http://ustre.am/GPQ )

Akito Inoue @hiyokoya6

さかのぼって成田君のプレゼン資料をみているなう。　http://www.vcasi.org/sites/default/files/scdp_slide_narita.pdf (@vcasi_org live at http://ustre.am/GPQ )

安田 洋祐 @yagena

TTCは、「理論上は」嘘をついても得できないのですが、彼らの事件ではかなりの割合の被験者が好みを偽って申告しました。 (@vcasi_org live at http://ustre.am/GPQ )

boone @itobun

青少年の選好が大人の選考に比べてstableでなくて、どんなにひどい学校に入っても「ま、こんなもんか」と思って適応してしまう柔軟性をもっているのはどう扱ったらいいでしょうかね。 (@vcasi_org live at http://ustre.am/GPQ )

安田 洋祐 @yagena

時間を通じた選好のシフトはなかなか扱いが難しいのではないかと思います。ただ、現実の選択制では保護者（大人）意向も反映されるので、ある程度は時間を通じて安定的かもしれません。 (@vcasi_org live at http://ustre.am/GPQ )

@hiyokoya6

成田プレゼンまとめ：学校選択制の方式には、１．ボストン方式、　２．受け入れ保留方式　３．ＴＴＣ方式　４．東京方式　などの様々な方式がある。 (@vcasi_org live at http://ustre.am/GPQ )

boone @itobun

ありがとうございます。今の自治体には安定性を求める動機はあるでしょうが、パレート効率性や耐戦略性を求める動機はなさげないしうすげな印象です。 (@vcasi_org live at http://ustre.am/GPQ )

@hiyokoya6

成田プレゼンまとめ２：制度の評価指標としては、安定性（正当な妬みなどが発生しない）、パレート効率性（P57を参照…）、耐戦略性（ウソをついた戦略的振舞いが得にならない）などがある。(@vcasi_org live at http://ustre.am/GPQ )

@itobun

それにしてもマッチングって計画経済チックですよね。ミクロ・ゲーム理論の最先端なのに。この皮肉な感じがたまりません。 (@vcasi_org live at http://ustre.am/GPQ )

Akito Inoue @hiyokoya6

ボストン方式や、東京方式はだめぽ。受け入れ保留方式は、パレート効率性は微妙だが、安定性と耐戦略性は○。ＴＴＣ方式は、安定性は微妙だが、パレート効率性と、耐戦略性は○。(@vcasi_org live at http://ustre.am/GPQ )