「男らしさ」「女らしさ」という価値観をなくすことはトランスジェンダーの定義を揺るがす事になる？

伊東麻紀＠インボイスは断固反対 @ItohMaki

「私の身体は間違っている」という感覚は何となく理解できる気がするんだけど、「性自認」なるものがどうにもピンとこない。女性として生きたことがないのに、どうして自分は女性であると信じられるんだろう。それって単なる錯覚や妄想とどこが違うの。そも信念と妄想はどうやって区別できるの。

かすぅぅ👾 @kasmohz

@ItohMaki 社会通念上の「男らしさ」「女らしさ」というものが何となくあって、それらから自分の性アイデンティティが男性か女性かを判断するものが性自認です。 あるいは「男らしさ」「女らしさ」に縛られないという性自認もあります。

かすぅぅ👾 @kasmohz

@ItohMaki 「男らしさ」「女らしさ」を強要することは良くないですが、「らしさ」それ自体を否定することはトランスジェンダーの定義を揺るがすものになります。 例えば、人形遊びが好きなら女の子らしいことになるけれど、だからといって女は人形遊びが好きであれ、という強制になってはいけないだけです。

かすぅぅ👾 @kasmohz

@ItohMaki 近年、勘違いされうるのはこの「男らしさ」「女らしさ」の部分です。 確かに「男らしさ」「女らしさ」は存在します。強要してはいけないだけで。

lo @lIllIlIIIllIIll

@kasmohz @ItohMaki 「人形遊びが好き」＝「女の子らしい」 もうこの価値観、やめませんか。 ウルトラマンなどの人形で遊んでる男の子だっているんですから、人形遊びは女の子らしい遊びでもなんでもないでしょう。

かすぅぅ👾 @kasmohz

@lIllIlIIIllIIll @ItohMaki そういう価値観をなくしていくことはトランスジェンダーの定義を揺るがすものになるって言ってるんですけど。 男の子らしさの強要がダメなだけで、人形遊びが好きな男の子を否定してないし、女らしい男がいてもいいと思うんですけど。

かすぅぅ👾 @kasmohz

@lIllIlIIIllIIll @ItohMaki 男らしさ、女らしさという価値観を一切排除したときに、性自認とは何をもって判断したの？ってことになるでしょ。 そういうことを言ってるんです。

かすぅぅ👾 @kasmohz

@lIllIlIIIllIIll @ItohMaki 人形遊びは女の子らしい、けれど別に男の子がしてもいい。が正しい価値観の在り方だと思います。

かすぅぅ👾 @kasmohz

@lIllIlIIIllIIll @ItohMaki あと、人形遊びはあくまで一例で、別にウルトラマンの人形で遊んでるのは「男の子らしい」でいいと思いますし、そこらへんは社会通念的なやつに合わせてください。

lo @lIllIlIIIllIIll

@kasmohz @ItohMaki 「○○は男の子らしい」「○○は女の子らしい」 こういうのもやめませんかという話をしています。 「強要がダメなだけ。"社会通念"のらしさと違っていても良い」というのであれば、わざわざ「らしさ」を残す理由ないでしょう、どちらだっていいんだから。

lo @lIllIlIIIllIIll

@kasmohz @ItohMaki また、「"社会通念"のらしさと違っていても良い」のであれば、「らしさ」は性自認の判断基準になりませんよね。「ウルトラマンが好きな女の子」は「"社会通念"とは違う」というだけの話で、「トランスジェンダーである」という判断にはなりませんよね。

かすぅぅ👾 @kasmohz

@lIllIlIIIllIIll @ItohMaki ○○らしさという価値観をなくすならトランスジェンダーはいないことになりますね

白和え @mashed_tofu

@kasmohz @lIllIlIIIllIIll @ItohMaki てことはトランスジェンダーの存在は「男らしさ」「女らしさ」といった社会通念を強化しこれまでのジェンダー解放といった議論を後退させるものだということですね。よくわかりました。