natureによるマスク効果総括論文とマスク装着による感染抑制効果数理モデル分析。そして米CDCによる公共交通機関マスク義務付け指示を邪魔するトランプ(2020.10.17作成)

"To be clear, the science supports using masks." @lynnepeeps @NatureNews reviews all the evidence, and it's abundant, compelling 😷😷😷 nature.com/articles/d4158… pic.twitter.com/tmdvb4bObI

2020-10-07 01:38:03

リンク www.nature.com Face masks: what the data say The science supports that face coverings are saving lives during the coronavirus pandemic, and yet the debate trundles on. How much evidence is enough? 6986

エアボーン空気感染#COVIDisAirborne#covidCO2#bettermasks @AirborneKanki

【はっきりと科学はマスクの使用を支持しています】「@lynnepeeps @NatureNewsは全てのエビデンスをレビューし、それは豊富で説得力があります」 twitter.com/EricTopol/stat…

2020-10-08 12:18:28

"You can't do randomized trials for everything--and you shouldn't" pic.twitter.com/0vpzC1O2cb

2020-10-07 01:38:03

拡大

Also today @nytopinion nytimes.com/2020/10/04/opi… "When an infected person and another person are both masked, the chance of a transmission decreases by 40-80 percent." pic.twitter.com/bjatPrDzFY

2020-10-07 01:38:05

拡大

現時点でのマスクに関するエビデンスの総括が今朝のNature誌に。プレプリントだがマスク着けた地域は週の死亡率の増加1/4。マスク義務化した米州ではコロナの増加2%/日減った。ハムスターの実験ではマスク無しだと2/3感染、有だと25%しか感染しなかった上に症状軽かった。 nature.com/articles/d4158…

2020-10-07 22:10:07

人でもマスク着けると軽症or無症状の傾向。飛沫、エアロゾルどちらが主な原因か未だ不明。綿Tシャツマスクでも、2 µm程度のエアロゾル吸気50%、呼気80%防ぐ、大きいと更に防ぐ。マスク付ける人とその周りの人は他の予防策も講ずる傾向。9月23日にマスク着用率95%なら今年一杯で10万人近く死なず済む。 pic.twitter.com/VpbFz6aFH0

2020-10-07 22:14:46

先の動画はNature誌添付の呼気弁付きN95でコロナの飛散防止には良くないマスク。こちらは呼気弁無しのN95。病院ではコロナ前から感染のリスクの高そうな結核を疑えばすぐに患者に着けて頂くマスク。コロナ疑いでもあれば付けて頂きたいマスク。 twitter.com/erictopol/stat…

2020-10-08 17:46:16

N95 without a valve pic.twitter.com/IAZ33C5hxj

2020-09-02 00:28:28

良いブランドのサージカルマスク。 twitter.com/erictopol/stat…

2020-10-08 17:47:05

Surgical mask, good brand pic.twitter.com/GMJFKCQCZv

2020-09-02 01:48:03

悪いブランドのサージカルマスク。 twitter.com/erictopol/stat…

2020-10-08 17:47:47

Surgical mask, bad brand (they are not all =) and corrected link to the paper for more info aip.scitation.org/doi/10.1063/5.… pic.twitter.com/Dquj6cWrVy

2020-09-02 05:28:19

フェイスシールドはこちら。 aip.scitation.org/doi/video_orig… pic.twitter.com/CQ7rIF0Ji8

2020-10-08 17:53:00

拡大

因みに何れのマスク、フェイスシールドも飛散防止、予防の面で着けないより付けた方が良いと考えます。薄いフリース素材のみ下記結果あり飛散防止の面では注意。 twitter.com/hiroshi_tsuji/…

2020-10-08 17:58:51

各種マスクの飛沫拡散防止効果について実験した論文が出ました。咳ではなく、叫ぶほどでない大声でしゃべり、主にエアロゾルレベルの小さな飛沫の数を測定。マスク無しに比べ、N95は99.9%、サージカルマスク99%、布70-90%減少。フリース素材は逆に10%飛沫増加、注意促す内容。advances.sciencemag.org/content/early/… pic.twitter.com/yMeIwJoB4N

2020-08-11 18:02:30

まとめ

【論文と関連記事】呼気弁を備えたマスク、フェイスシールド使用時の液滴分散の視覚化(2020.9.3作成) #新型コロ.. 1361 pv 15

natureマスク総括論文に書かれている科学的追及の負の面について

ギニアビサウに約40,000人を登録し、10歳以上の家族ごとに2つずつ、2層の布製マスクを受け取る世帯の半分をランダムに選択。その後、チームは数か月にわたって全員をフォローし、マスクの使用率とCOVIDのような病気の率を比較。各世帯がCOVID-19から身を守る方法について nature.com/articles/d4158…

2020-10-15 22:05:27

アドバイスを受けるだろう。ただし、対照グループの世帯はマスクの使用に関する情報を入手しない。チームは11月に登録を完了する予定。何人かの科学者は、彼らが結果を見ることに興奮していると言う。しかし、そのような実験は無駄であり、脆弱な集団を悪用する可能性があることを心配する人もいます。

2020-10-15 22:06:59

「これがより穏やかな病原体であれば、それは素晴らしいことです」と、カリフォルニア州ラホーヤにあるScripps Research TranslationalInstituteの所長であるEricTopolは述べています。「すべてに対してランダム化試験を行うことはできません—そしてそうすべきではありません。」

2020-10-15 22:07:27