natureによるマスク効果総括論文とマスク装着による感染抑制効果数理モデル分析。そして米CDCによる公共交通機関マスク義務付け指示を邪魔するトランプ(2020.10.17作成)

まとめ最後にマスク関連まとめ(アベノマスク除く)があります。
2

マスク着用の効果

Face masks: what the data say

マスク着用がCOVID-19から命を守ることは科学的に裏付けられているが、効果的なマスクの種類や防護の機構など、さまざまな議論がいまだ続いている。

doi: 10.1038/d41586-020-02801-8

https://www.nature.com/articles/d41586-020-02801-8

Eric Topol @EricTopol

"To be clear, the science supports using masks." @lynnepeeps @NatureNews reviews all the evidence, and it's abundant, compelling 😷😷😷 nature.com/articles/d4158… pic.twitter.com/tmdvb4bObI

2020-10-07 01:38:03
リンク www.nature.com Face masks: what the data say The science supports that face coverings are saving lives during the coronavirus pandemic, and yet the debate trundles on. How much evidence is enough? 6986
エアボーン.再循環空調改修.CO2<800ppm.Airborne/空気感染 @AirborneKanki

【はっきりと科学はマスクの使用を支持しています】 「@lynnepeeps @NatureNewsは全てのエビデンスをレビューし、それは豊富で説得力があります」 twitter.com/EricTopol/stat…

2020-10-08 12:18:28
Eric Topol @EricTopol

"You can't do randomized trials for everything--and you shouldn't" pic.twitter.com/0vpzC1O2cb

2020-10-07 01:38:03
拡大
Eric Topol @EricTopol

Also today @nytopinion nytimes.com/2020/10/04/opi… "When an infected person and another person are both masked, the chance of a transmission decreases by 40-80 percent." pic.twitter.com/bjatPrDzFY

2020-10-07 01:38:05
拡大
Hiroshi Tsuji @Hiroshi_Tsuji

現時点でのマスクに関するエビデンスの総括が今朝のNature誌に。プレプリントだがマスク着けた地域は週の死亡率の増加1/4。マスク義務化した米州ではコロナの増加2%/日減った。ハムスターの実験ではマスク無しだと2/3感染、有だと25%しか感染しなかった上に症状軽かった。 nature.com/articles/d4158…

2020-10-07 22:10:07
Hiroshi Tsuji @Hiroshi_Tsuji

人でもマスク着けると軽症or無症状の傾向。飛沫、エアロゾルどちらが主な原因か未だ不明。綿Tシャツマスクでも、2 µm程度のエアロゾル吸気50%、呼気80%防ぐ、大きいと更に防ぐ。マスク付ける人とその周りの人は他の予防策も講ずる傾向。9月23日にマスク着用率95%なら今年一杯で10万人近く死なず済む。 pic.twitter.com/VpbFz6aFH0

2020-10-07 22:14:46
Hiroshi Tsuji @Hiroshi_Tsuji

先の動画はNature誌添付の呼気弁付きN95でコロナの飛散防止には良くないマスク。 こちらは呼気弁無しのN95。 病院ではコロナ前から感染のリスクの高そうな結核を疑えばすぐに患者に着けて頂くマスク。コロナ疑いでもあれば付けて頂きたいマスク。 twitter.com/erictopol/stat…

2020-10-08 17:46:16
Hiroshi Tsuji @Hiroshi_Tsuji

因みに何れのマスク、フェイスシールドも飛散防止、予防の面で着けないより付けた方が良いと考えます。薄いフリース素材のみ下記結果あり飛散防止の面では注意。 twitter.com/hiroshi_tsuji/…

2020-10-08 17:58:51
natureマスク総括論文に書かれている科学的追及の負の面について
bokemontaro @hichachu

ギニアビサウに約40,000人を登録し、10歳以上の家族ごとに2つずつ、2層の布製マスクを受け取る世帯の半分をランダムに選択。その後、チームは数か月にわたって全員をフォローし、マスクの使用率とCOVIDのような病気の率を比較。各世帯がCOVID-19から身を守る方法について nature.com/articles/d4158…

2020-10-15 22:05:27
bokemontaro @hichachu

アドバイスを受けるだろう。ただし、対照グループの世帯はマスクの使用に関する情報を入手しない。チームは11月に登録を完了する予定。何人かの科学者は、彼らが結果を見ることに興奮していると言う。しかし、そのような実験は無駄であり、脆弱な集団を悪用する可能性があることを心配する人もいます。

2020-10-15 22:06:59
bokemontaro @hichachu

「これがより穏やかな病原体であれば、それは素晴らしいことです」と、カリフォルニア州ラホーヤにあるScripps Research TranslationalInstituteの所長であるEricTopolは述べています。「すべてに対してランダム化試験を行うことはできません—そしてそうすべきではありません。」

2020-10-15 22:07:27
bokemontaro @hichachu

臨床研究者が言うのが好きなこともあるので、パラシュートはランダム化比較試験でもテストされたことがありません。

2020-10-15 22:07:37
フェイスシールドの効果
エアボーン.再循環空調改修.CO2<800ppm.Airborne/空気感染 @AirborneKanki

2020.10.7. Preprint [咳のシミュレーションによるエアロゾル排出を減らすためのマスク・ネックゲイター・フェイスシールドの有効性] N95はエアロゾルの99%,サージカルマスク59%,3層布製マスク51%,ネックゲイター47%(1層)・ 60%(2層),フェイスシールド2%をブロックする medrxiv.org/content/10.110… pic.twitter.com/2S2jgwhqdd

2020-10-08 21:40:11
拡大
mm @tyonarock

フェイスシールドだめなのは知っていたけれど、だめだめではないか。 エアロゾル防御率がマイナスの方向に向いているのはいったい何? twitter.com/AirborneKanki/…

2020-10-08 13:49:57
マスク装着による感染抑制効果に関する数理モデル分析
fdzaraf @fdzaraf

マスクのわずかな効果でもマスク着用が広く実施されれば感染の大幅減少になるという数理モデル研究。 感染者と未感染者両方のマスク着用は感染成功率を大幅に低下させる。潜在的スーパースプレッダー環境で包括的に実施されば実効再生産数を1以下に大幅に削減できるだろう。 medrxiv.org/content/10.110…

2020-10-08 17:07:23

Slight reduction in SARS-CoV-2 exposure viral load due to masking results in a significant reduction in transmission with widespread implementation | medRxiv https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.09.13.20193508v2

マスキングによるSARS-CoV-2曝露ウイルス量のわずかな減少は、広範囲にわたる実施により感染の大幅な減少をもたらします。

残りを読む(54)

コメント

内田 @uchida_kawasaki 2020年10月18日
マスク装着状況と感染状況を分析したサイトの情報を追加しました。
0
内田 @uchida_kawasaki 2020年11月13日
マスク効果数理モデル分析論文関連ツイート追加しました。
0