【大阪都構想】自民党川嶋議員が反対派の財政シミュレーションは根拠の無い試算をしたと自ら暴露してしまう

財政シミュレーションは 副首都推進局が数字を出してます(笑)
1
大阪都民@(株)ナリッジクリエーション @Osaka_Tomin_1st

川嶋市議のデタラメ200億円の積算根拠。 一瞬だけなので細かく見れてないが、200億円のうち90億円近くが地域振興なのね。 - 地域振興費: 64.57億円 - 地域の元気創造事業費: 27.92億円 - その他土木費: 6.15億円 巨額の公共工事と地域振興会へのバラマキでも想定しるんかいな? #都構想 #大阪自民 twitter.com/Osaka_Tomin_1s… pic.twitter.com/fGiVgoo9ei

2020-10-21 19:54:10
拡大
𝖬𝖮𝖢𝖪𝖨𝖭𓅮 @mocyes111

@Osaka_Tomin_1st 横山府議の至極真っ当な指摘と、 川嶋市議の酷い言い訳と態度😡😡😡 やはり自民党の200億円の計算には根拠も自信もなく、指摘されると不貞腐れたような態度で言い訳をし、パネルをポイ! こんな人に住民は不安を煽られているのか!! #拡散希望 #大阪都構想 #都構想賛成 #YES都構想 pic.twitter.com/xIKSJ4aogf

2020-10-21 22:32:14
るいるい@ @ruiruiruiru_rui

自民党 川嶋市議 『最近自民が算出した根拠示してくれって 連絡がくるんですけれども こんなんアバウトに計算してるから 根拠言われても困るから 副首都推進局に聞いてくれって 維新のチラシに電話番号書いてるから ということは言ってます』 柳本北野『わははは』 pic.twitter.com/KTl81IKTSv

2020-10-20 05:56:25
横山 英幸 (大阪市長) @yokoyama_hide

ほんとに「24特別区」前提のコスト増だったわけですね。元となったのが第6回大都市制度推進協。 自民市議団、もう無茶苦茶です。この罪は重い。不誠実な主張で市民を不安にさせていることを如何に考えているのか。チラシにデカデカと記載した「コスト増」の撤回を求めます。 twitter.com/nantokanaruwa0… pic.twitter.com/erXGFYo5Bf

2020-10-22 16:07:43
ケセラセラ 夫人🌻🌻🌻 @nantokanaruwa02

@yokoyama_hide 大都市法成立後の地方制度調査会の議事録に書いてあります。 一番財政調整がしづらいケースとして出してます。 pic.twitter.com/2voJM0ALGj

2020-10-22 15:54:50
拡大
𝖬𝖮𝖢𝖪𝖨𝖭𓅮 @mocyes111

@Osaka_Tomin_1st 協議会の議事録がネットにあったんですが これ見ると、基準財政需要額について川嶋市議はたしかに言及してますが、 松井市長や他の委員会からきちんと反論されていて、既に議論は終わっているように思われます。 kouda-izumi.seesaa.net/article/472293… pic.twitter.com/0cr49iGhOd

2020-10-23 12:44:48
拡大
拡大
拡大
ペーター @peter19740308

自民党が主張する「行政コスト増大200億円」についてわかったこと ①数値のベースとなっているのは、今から10年前(平成22年度)の大阪市決算 ②行政コスト(基準財政需要額)の算定は、現行の24行政区を24特別自治区へ再編した場合の試算であり、今回の特別区設置協定書にある4特別区とは全く関係ない twitter.com/yokoyama_hide/…

2020-10-22 21:12:41
ペーター @peter19740308

もし「行政コスト増大200億円」の根拠が、「第6回大阪にふさわしい大都市制度推進協議会」の会議資料(warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid…)ではなく、独自に試算をした結果として「たまたま200億円という似たような金額になった」というのなら、あらためて独自試算の根拠の説明をお願いします。

2020-10-22 22:24:13
ペーター @peter19740308

川嶋市議がいろいろ情報を公開してくださったので、それに合わせてnoteを書いてみました。 #今までお疲れさま大阪市 #だから私は大阪都構想 特別区設置による「行政コスト増大200億円」の根拠|ペーター @peter19740308 #note note.com/peter19740308/… twitter.com/hirokawashima/…

2020-10-24 02:01:42
川嶋広稔 大阪市会議員 かわしまひろとし @hirokawashima

(拡散希望) 基準財政需要額、年200億円不足問題について。 最重要事項を示さない行政・推進派にこそ問題あり!! #都構想反対 #大阪市廃止反対 #住民投票は反対と書いて下さい pic.twitter.com/Ls69Qpjh7i

2020-10-23 20:29:39
リンク note(ノート) 特別区設置による「行政コスト増大200億円」の根拠|ペーター|note ■行政コストのスケールメリット 今回の大阪市の住民投票で問われている「大阪市廃止・特別区設置」ですが、1つの自治体を4つの自治体に再編するということで、「スケールメリットが失われる!」という主張があります。 「スケールメリットが失われることないので行政コストの増大も0だ!」などと言うつもりは毛頭ありませんが、それでは、一体どれくらい増えるのでしょうか? ここで、「行政コスト」の定義を「地方交付税制度における基準財政需要額」とします。まあ、この定義にはいろいろ議論があるかと思います。基準財政需要額は所詮は理 1 user 34
橋下徹 @hashimoto_lo

自民党などが出している数字を一度でもいいから学術的に検証してみろ。この京大の教授は自分かやっていることが完全にアンフェアであることを全く認識していない。それで正義面。こういう人物が学問の名の下に税を使って活動することは日本にとって百害あって一利なし。 twitter.com/sf_satoshifuji…

2020-10-23 06:33:14
藤井聡 @SF_SatoshiFujii

#大阪都構想 の「財政効率化で1兆1千億」という話は学術的には完全に間違いである事が明白(satoshi-fujii.com/wp/wp-content/…)。 にも関わらず吉村知事がその「間違った値」をそのままチラシで使って有権者に賛成を促すなど、法の精神からいって完全に許されざる暴挙だと考えます。twitter.com/isshin_n/statu…

2020-10-22 21:28:03
橋下徹 @hashimoto_lo

単なる意見なら自由だが、仮にも学者の端くれを自認し、「学術的」という言葉を使うなら、もっと厳格になれ。自民党などが出している数字を学術的に検証してみろ。

2020-10-23 07:46:04