真に「女性の事をよくわかっている人」ほど、一番やべえ紛争地帯につっこんでるんだよ。これはもう価値観が多様化したついでに決定的に断裂してる現代の怖さだから、べつに企画者の落ち度じゃない。

かぼちゃ @pumpkin_CHANCE

@kincade1918 twitter.com/kincade1918/st… 商品パッケージってこのツイートですか？ 適切と思うなぁ。 私もこの件のツイートみてきて気付きがあったのですが、脚そのものでなく登場人物の目線ですね。 拡散目的の引用と仰る分のスカートたくしあげ相手を見る「目線」の存在が扇情的なのねと感じました

kincade @kincade1918

そもそも，アツギの商品パッケージがこんな感じでな。 これに文句をつけない人らが，よむ氏の画集をRTした公式垢に文句をつけるってのは，正直どうかと思うのよ。 実在存在と非実在存在，どちらが性的搾取の対象になると思ってるんだ？ pic.twitter.com/ErCbRn952O

2020-11-03 21:27:24

kincade @kincade1918

@pumpkin_CHANCE そう，そこなんよねー。 その「目線」ってだれの目線？アレは単なる非実在存在よ？

kincade @kincade1918

@pumpkin_CHANCE 目線がなければ，実在存在を用いたエロ写真でも性的搾取にはならんの？

かぼちゃ @pumpkin_CHANCE

@kincade1918 着用している女性キャラの表情、視線ですね。 頬を赤らめて「見ていいよ」キャプションがついていた。 非実在女性にフェチズムを込めて「欲情してください」画 だなって思います。 商品パケの方は際どくても欲情してください画面とは思わないんです。欲情するかは相手の捉え方次第っていう

かぼちゃ @pumpkin_CHANCE

@kincade1918 あくまで一例で、私個人の考え方かつ、いつ変わるかわからないもの手はあるんですが。 んーー言語化難しい