「政府紙幣」を刷れば、「無税国家」は可能になるか？ ――政府紙幣や公共貨幣とインフレ税の関係について

しろうと @sirouto

「バーナンキの背理法」があるので、千兆円札／玉で国債を帳消しにすれば、すなわちインフレになる。よって、毎年はできないし、無税国家にもできない。

しろうと @sirouto

ここで、「まだインフレになっていない、最初の年だけは、実行できるのでは？」という疑問があるかもしれない。じつは、その可能性はある。

しろうと @sirouto

あるが、結局は実質的に「インフレ税」で返しているだけで、インフレが起こる点では、千兆円札と、千兆円分の一万円札を刷るのとでは、違いがない。

しろうと @sirouto

千兆円札でも、千兆円玉でも、政府紙幣でも、公共貨幣でも、永久国債でも、仮想通貨でも、刷りすぎればインフレからは絶対に逃れられない。

しろうと @sirouto

このように、「政府紙幣で無税国家」みたいな夢物語は、バーナンキの背理法でバッサリ一刀両断。「フリーランチはない」のが、経済学の真理。

しろうと @sirouto

財政赤字を容認する「MMT」ですら、アメリカ本家のMMT派（たとえば金ピカ本のランダル・レイ）は、インフレ率の制約を認めている。国債が無限に刷れるとか、無税国家ができる、とは言ってない。

しろうと @sirouto

しかしここで、それは論理的に「循環論法」ではないか、という疑問が出てくるかもしれない。

しろうと @sirouto

バーナンキの背理法では、無税国家が成立しないことを前提として、だから、金を刷ればインフレが起こる、と結論にしている。

しろうと @sirouto

すると、「無税国家」が成立しない前提だから、結論として「無税国家」は成立しない、という「トートロジー」になってしまうのではないか？　という疑問。

しろうと @sirouto

そこで、今度はインフレが起こる仕組みについて、もう少し深く考えてみよう。なぜ、金を刷ればインフレになるのか？

しろうと @sirouto

それは「供給の制約があるから」だ。この「供給（力）」は「生産（力）」と言い換えてもいいだろう。

しろうと @sirouto

金はそれ自体に使用価値がないので、生産や供給を増やすことにならない。だから、金を刷ると基本的に、その量に反比例して価値が落ちていく。

しろうと @sirouto

ここで、分かっている人にはまだるっこしいだろうが、具体的な例を用いて、よりイメージしやすくしよう。

しろうと @sirouto

かりに、世界が「100人の村」だとしよう。そこに100Kgの米（か小麦）という、商品がある。一方には100万円の貨幣がある。すると、需給関係で、価格は1kg1万円になるだろう。

しろうと @sirouto

ここで、金を刷って金の総量を200万円に増やしたとする。しかし、米の総量が100kgなのだから、米1kgが2万円に値上がりするだけだ。2倍の米は決して得られない。

しろうと @sirouto

村全体の米の生産量が100kgであれば、千兆円札／玉だろうが、政府紙幣だろうが、100kgの供給側が変わらないのだから、刷った分ただインフレするだけだ。よって、無税国家もできない。

しろうと @sirouto

さて、このミニチュアみたいに小さな100人の村の例を大きくして、現実に近づけていこう。

しろうと @sirouto

たとえば、縄文時代や弥生時代に、政府紙幣とか永久国債とかがあったら、誰も飢えずに済んだだろうか？　100年くらいでビルが建って近代化してしまうだろうか？　そんなことはありえない。

しろうと @sirouto

そうではなく、化学肥料とか農耕機械とか、あるいはビルの建築とか、自動車や飛行機とか、いろいろな科学技術が発展したから、豊かになったのだ。大量に金を刷ったからではない。

しろうと @sirouto

ここまで来れば、「政府紙幣で国債帳消し」といった話が信用できないことが分かるだろう。実態はインフレ税で返すだけの話であり、その点で紙幣と政府紙幣とでは差がない。無意味だからやらない。

しろうと @sirouto

「借金が嫌だ」「税金が嫌だ」といった気持ちは分からなくもない。が、「政府紙幣で借金帳消し」といった話を、まともに信じてはいけない。必ずインフレ税が発生する。

しろうと @sirouto

「政府紙幣で無税国家」という話は、「永久機関で資源不要」とか「フリーエネルギーで石油が要らない」とかそういう話に近い。

しろうと @sirouto

なお、ここで注意がある。直接「無税国家」みたいには言わなくても、負担が軽減されるように言う（たとえば、政府紙幣で消費税を廃止できるとか）か、そもそも負担の話をしない、というのもそれに近い。

しろうと @sirouto

もうひとつの注意として、政府紙幣だとか公共紙幣だとかの話を、私は一切全否定している訳ではない。しかし、それがさも無税国家につながるかのような話は否定する。

しろうと @sirouto

政府紙幣だろうが公共貨幣だろうが何だろうが、実質的にインフレ税で払うことになる、という本質をごまかさないのなら、その話を聞く余地はある。