「MMT」政策は、「大きな政府」「大きな負担」になるのでは？ ――税負担やインフレリスクの隠蔽とその暴露

しろうと @sirouto

togetter.com/li/1622619 「政府紙幣」を刷れば、「無税国家」は可能になるか？ ――政府紙幣や公共貨幣とインフレ税の関係について

しろうと @sirouto

前回、「無税国家」をテーマにしましたが、これに関連して、「MMT」にはお決まりのような、一連のやり取りがあります。

しろうと @sirouto

hiro.asks.jp/105966.html MMT信者を応援して、無税国家をつくろう。 : ひろゆき

しろうと @sirouto

MMT批判者「もし、政府がいくら借金をしても大丈夫なら、政府予算を全部国債にして、無税国家にすればよくね？」 MMT支持者「インフレ率の制約はある。それに、MMTの貨幣論は租税駆動だから、税金をなくしたらMMTではない」

しろうと @sirouto

こういうやり取りを、ネットで何回も何回も見た。しかしでは、先の批判者が言う「無税国家」は、まったく的外れな批判だったのか？　私は必ずしもそうは思わない。なぜか。

しろうと @sirouto

直接「無税国家」が可能だとは言わない。しかし、税などの負担がぜんぜんなくて、政府支出（による福祉）が出せる、というのは実質的に無税国家につながる。「フリーランチはない」！

しろうと @sirouto

MMTを中核にした反緊縮勢力に対し、その辺は非常に怪しく思っている。福祉の話は出てくるが、（税）負担の話は出てこない。それでは「福祉無税国家」だ。

しろうと @sirouto

「千兆円札／玉（などの政府紙幣）を発行すれば、一瞬で借金は消える！」とか「財源なしに給付ができるから、消費税を廃止できる！」とか、そんなことばかり言っている。

しろうと @sirouto

少なくとも、SNSとか動画サイトとか、ネット上では、そんな意見ばかりが目につく。みんな借金や税金は嫌だから、大衆にウケがいいのは分かるが、それでは「ポピュリズム」だ。

しろうと @sirouto

経済（学）に「フリーランチはない」のだから、「インフレ税」も含めた税負担なしで、福祉だけ享受するのは不可能だ。それは結局、無税国家と同じこと。

しろうと @sirouto

MMT派は「税は財源ではない」などと言うが、インフレ／デフレのギャップを使い切って、たとえばインフレ率2％に達した後、結局税金は必要になる。なら、実質的に税は財源だ。

しろうと @sirouto

MMT派は「税金を回収した後、シュレッダーにかけて捨ててもいい」などと言い出す。これに、一般人は驚くだろう。

しろうと @sirouto

ここであえてMMTに擁護的な視点で見れば、MMTでは、インフレのみが唯一の財政制約なのだから、その理屈は分からなくもない。

しろうと @sirouto

しかし、後で捨てるにしても、回収は必須であるから、税金を取られる側は、シュレッダーに掛けようが掛けまいが、同じように取られる。

しろうと @sirouto

インフレ目標を達した後は、税金が実質的に財源だと見なしても問題ない。というか、MMT派がそう見なさないだけで、形而上的な問題に過ぎない。いずれにしろ、税金が必要な事実は変わらない。

しろうと @sirouto

そして、ここからが本題だが、普通に考えて、財政支出をたくさん出すという考え方は、「大きな政府」になる。

しろうと @sirouto

本家MMT（ランダル・レイの金ピカ本とか）では、MMT自体は中立で、必ずしも財政拡大と結びつく訳ではない、としている。

しろうと @sirouto

MMTにおけるインフレ率は、財政制約としての「上限」であって、必ずそこまで財政拡大しないといけない、という拘束を意味しないと。

しろうと @sirouto

しかし、日本版MMT派は、どうみても「大きな政府」と親和性が高い。彼らの主張が、財政拡大一辺倒なのだから。

しろうと @sirouto

ここで、別に「大きな政府」それ自体を否定しているのではない。「小さな政府か、大きな政府か」は、政治経済の学者でも意見が分かれるのだから、一方的にどちらかを否定はしない。

しろうと @sirouto

「旧ソ連型の大きな政府」は経済破綻したが、「北欧型の大きな政府」は、選択肢としてアリかもしれない、と個人的に思う。逆に、小さな政府もアリかもしれない。両方ありうる。

しろうと @sirouto

が、今問題にしているのは、その「大きい政府／小さい政府」の選択ではない。

しろうと @sirouto

もし、「大きい政府」を選択すれば、税金などの負担も大きくなるのが当然だ。しかし、冒頭から言っているように、負担の話が出てこない。

しろうと @sirouto

ぜんぜん税金が少ないのに、大きな政府が実現できる、というのであれば、それは「無税福祉国家」への道ではないか？

しろうと @sirouto

大きな政府にするなら、税負担は高くなる。でも、MMT派は財源不要みたいな言い方をよくするので、その辺に違和感というか不信感がある。