【俺の作品が理解できないのは読者の読解力が低いせいだ！】読めない読者が悪いのか？ 書けない作者が悪いのか？（1）

譜田明人@創作家&開発者 @ProgVanc

@estclusterx いやでも一式さん、英語圏の名前の言い換えは知らない人もいるという前提は大事じゃないですか？ アマンダとエイミー、ウィリアムとビル、アンソニーとトニー、ロバートとボブ、いろいろ、どこまで許容するかですね

譜田明人@創作家&開発者 @ProgVanc

@estclusterx あと二隻で巨大なら乗組員はたくさんいると想像し、三人（以上）の通信と思っても不思議じゃないかと。（もっとも前のエピソードでその辺りの説明があるのなら別ですが）

一式鍵＠「セイレネス・ロンド」の人＠元小説書き、今絵描き見習い// Ken Isshiki @estclusterx

@ProgVanc うーん。 このコンテクストで理解されないのか……。 そうまで言われると、つまるところ私の文章力のなさですね……。

譜田明人@創作家&開発者 @ProgVanc

@estclusterx 文章力の問題と言うよりは、いわゆる作者の視点と読者の視点の齟齬問題ですね。 作者は物語を理解しているから当然と思うことも、読者には？となることがあるというだけです。 下読みや校正が大事だと言われるのはこれが理由です。ほら、例え優秀なプログラマーでもテスターが必要じゃないですかｗ？

一式鍵＠「セイレネス・ロンド」の人＠元小説書き、今絵描き見習い// Ken Isshiki @estclusterx

@ProgVanc それはわかるんですが、今回はちょっと納得がいかないなぁ。その情報の乖離はもちろん把握しているところですが。 というか、今更それを意識したうえでそれ指摘されてるようでは、やはり私は戦場に立つべきではないなぁと思わざるを得ないですなぁ。

一式鍵＠「セイレネス・ロンド」の人＠元小説書き、今絵描き見習い// Ken Isshiki @estclusterx

結論から言うと、もう戦艦は動き出してるので、「本文」は変えません（誤字脱字は除く） ただ、大いに不安が募っています。 実は文章下手だったんじゃね、的な。 いや、ロートルであることは認めますけど。

猫民の歌 @nekotaminontan

@estclusterx 文法の問題が大きそう。Web小説に合わせた文法って、多分ある。私が同じように愛称問題で壁を感じたら、二人を合わせて会話させるシーンから始めるかな。そこで愛称で呼ばせておく。その後、通信で愛称を使うのはこのコンビだけにして、愛称が出た時点で誰が喋ってるか判断できる形を想像します。

一式鍵＠「セイレネス・ロンド」の人＠元小説書き、今絵描き見習い// Ken Isshiki @estclusterx

@nekotaminontan それができないシーンなんですよね。 背景情報詳しく言うともうそろそろ自殺したくなるので言いませんけど（叩かれるし）、その辺全部計算ずく、レベッカ＝ベッキーは常識、しかも文脈で裏付けてる……これ以上やったら児童文学になっちゃう、と思うんですよ。

一式鍵＠「セイレネス・ロンド」の人＠元小説書き、今絵描き見習い// Ken Isshiki @estclusterx

まさかレベッカ、ベッキーの話で 「独りよがりで伸びしろがない」とか言われるとはね……。 なんなん？　俺そんな変なこと言った？ レベッカ＝ベッキーが常識だって思ってたことが、総すかん食らう理由になるの？　その程度か、ここ。 それで「俺知ってるぜ」っていい気になってるとか言われるわけ？

青猫兄弟 @aAqoXVJZMaU1y0L

@estclusterx 想定読者以下だったとも考えられるわけで、元から縁のない人たちだと思うのが一番ですよ。 誰にでもわかりやすい読みやすい文なんて、丁寧に書くためのスローガンであって、実在しない幻です。 「ベッキーはレベッカの一般的な愛称である」→この文いれるなら、想定読者中学生までだな。僕なら。

一式鍵＠「セイレネス・ロンド」の人＠元小説書き、今絵描き見習い// Ken Isshiki @estclusterx

@aAqoXVJZMaU1y0L ありがとうございます。 そう考えるのが健康的ですよね……。 そもそもある程度の読書力のある人が楽しめるものを想定して……って書いたら、とんでもない方向から「読者に責任求めるとか作家として雑魚ｗｗｗ（意訳」みたいなことを言われましたなぁ。

一式鍵＠「セイレネス・ロンド」の人＠元小説書き、今絵描き見習い// Ken Isshiki @estclusterx

@aAqoXVJZMaU1y0L ですよね。 そこで優良読者選別してんだｺﾗｧくらいの気持ちで。 （……あれ？　今までと変わってなくね？）

剣乃和也 @kazuya_turugino

@estclusterx あー(￣▽￣;) 『詠む側』の知識ってのは人によって様々でな。 基本、『中学生がわかる程度の知識』を常識とせにゃならん。 ところが、中学生と言ってもピンキリのなるので、実際には『小学生程度の問題は全部答えられる程度』になる。 レベッカ＝ベッキーは流石に小学生レベルではないな(ー_ー;)

一式鍵＠「セイレネス・ロンド」の人＠元小説書き、今絵描き見習い// Ken Isshiki @estclusterx

@kazuya_turugino 物語自体が小学生を対象にしていないです。 そもそも「レベッカ＝ベッキー」を知っているか（ナレッジの問題）というより、この文脈で結び合わせられるかという能力の問題じゃないかと私は思うのです。そのためのこの「わざとらしい」文脈なのですが。これでもだめなら放棄ですわ……。

19.THE SUN「しゃろりね 」 @syaroline1999

@estclusterx 自分に配慮されてないことを全部独りよがりだっていうひといますよね……元気だしてください

一式鍵＠「セイレネス・ロンド」の人＠元小説書き、今絵描き見習い// Ken Isshiki @estclusterx

@le0n_kawaii 読解力がなさすぎんだろって思うのは本音です。 それを「読者に責任を押し付けてるだけ。作家としては伸びしろがない」みたいなことを言われるわけです。しかも全く見知らぬ人から。