石川優実氏をモデルとしたトートバッグを巡るリベラルフェミニズムとラディカルフェミニズムの衝突

とっても猫 @Zsv58WzxyyWq8NF

@shisoyama オタクが何を言おうが「宇崎ちゃんなんか知らんよ」で終わった献血ポスターとおんなじ痛さ…

氷崎 @asx3anl1sm

リベフェミはほんと何を目指してるのかわからない

名無しの鉄道員@痴漢撲滅したい！ @Xy1E1FbePp4oRx2

@asx3anl1sm 同感です。彼女たちは結局何がしたいのでしょうか。自分から率先して男の欲望を満たす道具になりたがりますし。

ミルテの花🌸 @myrten_nussbaum

これは…ダメでしょう。フェミニズムを謳って女性の裸や下着姿をアピールとは。そこらの萌え絵とどう違うの？フェミニストの端くれとしてはとても残念。アンフェのコメントの方が今回は正しいと感じる。ただ、これを批判してるフェミニストを何人も見かけたよ。フェミだから何でもOKではない。 twitter.com/i_tkst/status/…

竹下郁子 @i_tkst

トートバッグもめちゃカワなの😭💜 私はこの2つのデザインをオーダーしました！こちらも石川優実さんがモデル。「収益いくぶんかの手間代を差し引き、何らかの形で石川優実さんに還元するつもりです」とのこと。 皆さんもぜひぜひ〜☘️🌿🌱 はぁ〜〜かわゆ。 suzuri.jp/nekonokone pic.twitter.com/nIf7OY59wn

2020-11-24 19:26:51

ミルテの花🌸 @myrten_nussbaum

やっぱりリベフェミって資本主義と相性いいんだなーと思った。あと、横文字並べて煙に巻いたつもりかもしれないけど、それって結局言ってる本人が内容を理解出来てないんだと思う。難解な文献は著者自身が内容を理解出来てないのだと、上野千鶴子さんの本で読んだ記憶がある。 twitter.com/i_tkst/status/…

竹下郁子 @i_tkst

クソリプが飛んでくるんだけど、セクシャルオブジェクティフィケーションとスラットシェイミングの違いすら理解してない人は、話しかけないで欲しいな。 そういう人にマーケティングとか無理でしょ。グズの言い訳を許さない、時代の風を読めない人間が負け続けるのが資本主義なので.... twitter.com/i_tkst/status/…

2020-11-25 08:04:01

えびそば（温かい） @ebi_ebi_men

@myrten_nussbaum ううー、お二人には応援してるところもあったから、今回のこれ、「どうしたの？！？なんでこうなった？！」ってもう不思議で残念でなりません…。 これ、たしかに絵柄はかわいはかわいいけど、トートにするもんでもないし、フェミニズムを冠にされるとちょっと勘違いする人が出てくるからやめてほしい

ミルテの花🌸 @myrten_nussbaum

@ebi_ebi_men 私も、竹下さんのツイートには共感することが多かったので、今回の件は残念です。あのイラストのどこがフェミニズムなのか、どこが女性へのエンパワメントなのか、私にはわかりません。私はあれらのグッズを街中では使えないです。ゾーニングが必要な絵だと思います。

えびそば（温かい） @ebi_ebi_men

@myrten_nussbaum 自由の女神とヒールを脱いでスニーカー、ここまではいいです。かわいい。でもなんで下着なん？？石川さんモデルならあの表紙みたいにスーツじゃあかんかったんですかね…。ヒールもかかとにヒールで伝えたいことはわかるけど裸の理由は無いですよね…フェミニズムと正反対のところにあるなぁと残念…

ミルテの花🌸 @myrten_nussbaum

@ebi_ebi_men なんか、裸と下着姿のインパクトが強すぎて、自由の女神とかヒールを脱いでスニーカーとかのテーマが目にも頭にも入って来なかったです。それだけ女性の裸や下着姿というのは、見る人に特定の強烈な印象を与えるものとして、私たちの社会や文化に定着しているのかもしれませんね。

waaldpeace5 @waaldpeace5

石川優実氏と竹下郁子氏ーーフェミニズムを 間違った方向に誘導しかねないですから、 フェミニズムの名前でこういうのを社会に見せる のは、やめた方がいいと私も思います。 フェミニズムを軽く見られるのはいけない。 後々、フェミニズム運動に悪影響があります twitter.com/myrten_nussbau…

珈音（ケロケロ） @gohstofcain

せっかく脱いだヒールに裸で押し込められているのもよくわからんな…と思った。ヒールを運動靴で蹴り飛ばしてるジーンズ姿の女性とかじゃいかんのか？ 案の定、アンチフェミが「フェミはダブスタ」とか騒いでるし。

珈音（ケロケロ） @gohstofcain

KuTooのこと何も知らないひとが見てもメッセージが伝わるようなものがデザインとしては優秀だし、結果KuTooとかフェミニズムに関心を持ってくれるようなものの方がトートバッグとして持ち歩く意味があると思うんだよね。

珈音（ケロケロ） @gohstofcain

センスの違いって言っちゃえばそれまでかもしれないけど。 正直「性にポジティブ」みたいなタイプのフェミニズムと合わないもんでな。

珈音（ケロケロ） @gohstofcain

男に選ばれるのではなく、男を選ぶんだ！なんなら男を何人も従えて引き連れて闊歩するんだ！ワンナイトスタンドも最高！みたいなのも、なんか薄ら寒くて。結局、異性愛至上主義の「モテ」に価値を置く男のやってること裏返しただけに思えちゃって。

(-⬜︎-)🔥樹齢700年🔥 @wINdiGowEnDigo

あーなるほど、もっともらしい横文字並べつつ最終的に女の裸を利用して金を稼ぐってわけね、なるほど 女の裸使って広げたマーケティング、フェミニズム的になんか意味あんの？ twitter.com/i_tkst/status/…

(-⬜︎-)🔥樹齢700年🔥 @wINdiGowEnDigo

どんなに女が崇高な目的で主体的に裸になったって、裸ってだけで男たちに毎度性消費されて終わりじゃん なんでそれがわかんねーのかね

(-⬜︎-)🔥樹齢700年🔥 @wINdiGowEnDigo

しかし批判されたらクソリプって…男は女の話を聞かないっていうけど女も大概女の話聞かないよなww そうやって『女の話を聞かなくていい風潮』作りに女が貢献してんだよなぁ

オモチスキー @scriptforus

「女性の主体的なエロ表現」というのは先進的な取り組みなのかもしれないけど、私にはこう見える。 pic.twitter.com/NKo5AGlM86

拡大

拡大

拡大

拡大

オモチスキー @scriptforus

女性用下着の店や広告をエロいものとみなして、あれはいいのか？と噛み付いてくるような成人が少なくない数存在する本邦ですからね…。主体的であろうとなかろうと、ただのエロとして消費されるよ。

オモチスキー @scriptforus

いや、むしろ「主体的な女もいるんだから性的搾取にはならない。女性の活躍の場を奪うのか！」といういつものアレにつながるよな。

👀🍬 @lovepeacecake07

イラスト自体は可愛いと思うし好みだけど、公共の場での女性の体を用いたエロ表現に反対するフェミニストとしては、このトートバッグもダメだと思うな。。外に持ち歩く事前提の商品だから。例えばこれがポストカードなら何も問題ないと思うけど。 twitter.com/i_tkst/status/…

Meijiji Pottery（わきまえない陶芸家） @MeijijiP

あのトートバックも結局、女性の裸とか下着姿をキャッチーな物として使ってるんやよね。 モデルになった彼女の元の仕事から来てるって解釈してる人もおるけど、例えば男性ならああいう構図あるかな？ そして、自由の女神？？←ここ、どう考えても分からんのやけど、解釈あった？

私は私 @LovelyBabyBooo

@MeijijiP 自由の女神意味わからんです。本気で。ご本人が言ってるとおり、単にめちゃカワ！って思ってデザインしたのかも……(可愛くない)

Meijiji Pottery（わきまえない陶芸家） @MeijijiP

@LovelyBabyBooo ああ、ご本人もそうおっしゃってるのですね。 モデルにされた方のなさった事が大き過ぎるので、そこはもっと細部にもこだわってデザインした方が良かったところだとは思うのですが。。。

しろやま🦫 @shisoyama

@MeijijiP @LovelyBabyBooo 横から失礼します たぶんパンプスからの解放、靴の自由、「パンプスからの解放を導いた自由の女神」をイメージしてると解釈しました😅