【論文プレプリントと記事】布マスクとフィルター素材を組み合わせる事で1～2ミクロンのウイルス捕捉率が向上する(2020.12.12作成) #新型コロナウイルス

Linsey Marr https://www.threads.net/@linseycmarr @linseymarr

We started studying cloth masks in March. Preprint now at medrxiv.org/content/10.110… Take-home: Cloth masks are not an N95, but they work reasonably well for aerosols 1-2 microns and larger, which is the size that we think mostly mediates transmission. See thread. /1 pic.twitter.com/ae37seFs6r

拡大

Linsey Marr https://www.threads.net/@linseycmarr @linseymarr

.@jinpan @charbeleharb & Leng tested vacuum bag, microfiber, coffee filter, MERV 12 filter, cotton, acrylic, bandana, CDC sewn & non-sewn designs, surgical mask, face shield for material filtration efficiency in a filter holder and inward and outward protection on a manikin /2 pic.twitter.com/UpnEQUjWgS

拡大

Linsey Marr https://www.threads.net/@linseycmarr @linseymarr

For submicron particles, vacuum bag, microfiber, and surgical mask filtered out >50% of aerosols. Other materials were way below 50%. /3 pic.twitter.com/QjcOjDrQLK

拡大

Linsey Marr https://www.threads.net/@linseycmarr @linseymarr

At 1-2 microns and larger, many materials filtered out >50% of aerosols. Inward (protect wearer) & outward (source control) protection were decent, too. Stiffer materials (microfiber, coffee filter, MERV 12) were worse because they didn’t fit well to manikin & left gaps. /4 pic.twitter.com/YXQM0rK0mm

拡大

Linsey Marr https://www.threads.net/@linseycmarr @linseymarr

For better performance, we recommend 3-layer mask w/ outer layers of tightly woven fabric + inner layer of something designed to filter aerosols. Should produce overall efficiency of >70% at the most penetrating particle size and >90% for >1 micron if the mask fits well. /5

Linsey Marr https://www.threads.net/@linseycmarr @linseymarr

Here's a news release about our findings: vtnews.vt.edu/articles/2020/… /6

Alzhacker @Alzhacker

vtnews.vt.edu/articles/2020/… 研究によると、布製のフェイスカバーは着用者と周囲の人の両方を保護する効果があるという。 研究デザインは、実験室での試験をコントロールすることで、より現実世界に近い状態を現している。

Alzhacker @Alzhacker

空気感染症の専門家が主導したこの研究では、様々な素材をテストした結果、柔軟性のあるしっかりと織られた布地の外層と、小さな粒子をろ過するように設計された、ある素材で作られた内層からなる3層構造マスクが、浸透する粒子径に対して少なくとも74%の最大の素材ろ過効率を提供することがわかった

Alzhacker @Alzhacker

一般的な布地では約40パーセントであるのに対し、フィルター素材は簡単に75パーセントの濾過効率を持つことができることを発見した。研究グループは、フェイスカバーに組み合わせた場合、素材の総合的な効率は場合によっては90%以上になると計算している。

Alzhacker @Alzhacker

『N95の人工呼吸器は、最も浸透性の高い粒子径の95%をブロックでき、他のものは価値がない』と言う人もいる しかし、1～2ミクロン、5ミクロンなど、感染に重要なサイズになると、それらの布マスクは半分以上をブロックすることができる。"

Alzhacker @Alzhacker

これは、リスクの高い状況で医療従事者に着用を求めるものではない。 「しかし、一般市民の誰もがN95を身に着けて歩いているのは非現実的であることを考えると、自家製マスクは間違いなく役に立つと思う 」と研究者は述べた。

Alzhacker @Alzhacker

N95 マスクの名前は、合格しなければならないテストに由来している： それはサイズ 0.3 ミクロンの粒子の 95 % をトラップする必要がある。 この0.3ミクロンのサイズは、「最も透過性の高い粒子」、つまり最もろ過しにくい粒子を意味する。

Alzhacker @Alzhacker

マー氏によると、これまでの研究では、エアロゾルのほとんどは半ミクロンよりも大きいことが示されており、研究チームは、自家製や市販のフェイスカバーをテストするための最も適切なサイズとして、1～2ミクロンの範囲に焦点を当てた。

Alzhacker @Alzhacker

0.1～0.3ミクロンの低粒子径では、自家製マスクの性能は低かった。しかし、マスクは1と2ミクロンの粒子またはそれ以上の大きさで試験したときに、その有効性は急上昇した。いくつかのマスクは、内側へと外側への両方の効率のテストで粒子の50〜80パーセントをトラップすることができた。

Alzhacker @Alzhacker

マー氏と彼女のチームは各指標の結果のいくつかが驚くべきものであることを発見した。2層バンダナとTシャツの綿で作られた非縫製CDCマスクは1〜2ミクロンの粒子径でマー氏の予想よりも優れたパフォーマンスを発揮した。薄手の綿も際立っており、これらの内側へと外側への保護効率はちょうど50%であった