「信用創造」の廃止で、何が起こるか？ ――「公共貨幣」によって、「負担なき財政再建」は可能か？

しろうと @sirouto

もし、「負担なき財政再建」ができるなら、毎年1000兆円の国債を発行して、無税国家が可能になるだろう。だから、そもそもそんなことはできない。「バーナンキの背理法」だ。

しろうと @sirouto

news.yahoo.co.jp/byline/ohtayas… 国債キャンセルで日銀は激しい債務超過になる - ヤフーニュース

しろうと @sirouto

「本当に、（国債キャンセルが）ノー・リスク、ノー・コストだったら、たとえば、50京円くらい国債発行して太平洋や日本海を埋め立てて領土を拡大していけばいい」（上記事より）

しろうと @sirouto

もし、「フリーエネルギーで、石油なしで水だけで自動車が走る」といった主張なら、「永久機関」みたいな詐欺だとすぐに分かるだろう。

しろうと @sirouto

「負担なき財政再建」のような、「無税国家」につながる道は、金融における「永久機関」のようなもので、たんに実現不可能だ。

しろうと @sirouto

金融が「形がない」抽象的な世界で、分かりにくいから、「負担なき財政再建」のような、無税国家路線に支持者が現れるのだろう。

しろうと @sirouto

そういうペテンのような怪しい主張に騙されない方法として、「貨幣の中立性」を理解することは単純で有効だと思う。

しろうと @sirouto

「貨幣の中立性」は前にも触れたから、新しい喩えを使うと、貨幣を「単位」として考えると分かりやすい。どういうことか？

しろうと @sirouto

たとえば、「1cm=1新メートル」という単位系を新しく作ったとしよう。すると、160cmの人は、「160新メートル」となる。

しろうと @sirouto

「160（新）メートル」という言葉の字面だけ見ると、何か「ガリバー旅行記」のような巨人の国（小人の国）ができたような錯覚がする。が、現実は何も変わっていない。

しろうと @sirouto

あるいは、一日は「240新時間」だとか、一年は「120新月」だとか、時間系の単位を十倍にしたらどうか？

しろうと @sirouto

日本の平均寿命が「800新歳」。しかしこれは、「不老不死」が実現したのではなく、単位が増えただけで、現実は何も変わっていない。

しろうと @sirouto

同様に、お金の量を100倍にすれば、100分の1の価値に下がるだけで、100倍豊かになれる訳ではない。

しろうと @sirouto

逆もまたしかりで、金の量が減ったからといって、別にそれで貧しくなるわけではない。

しろうと @sirouto

よくMMT論者が「借金を返すと、お金が消える！」などと脅すが、生産力は変わらないのだから、別にそれで貧しくなるわけではない。

しろうと @sirouto

また、「誰かの黒字は誰かの赤字」だから、「借金を増やせば、資産も増える」というが、インフレで目減りするから、べつにそれだけで豊かにはならない。

しろうと @sirouto

ただ、マイルドインフレのメリットはいろいろあるので、インフレターゲットの手法自体を否定するわけではない。

しろうと @sirouto

要は、短絡的な「金=富」という直結が誤解を生じるわけだ。貨幣は使用価値がなく、交換価値しかない。貨幣を増やしても、財・サービスは増えない。

しろうと @sirouto

その原理を踏まえていれば、「負担なき財政再建」議論の何がおかしいか、すぐに分かるはずだ。

しろうと @sirouto

政府紙幣だろうが、公共貨幣だろうが、無利子永久国債だろうが、「負担なき財政再建」はできない。それは、無税国家につながるが、フリーランチはないから。で終わり。

しろうと @sirouto

さて、零時なので、そろそろ終わります。今回、ややマニアックな話題でしたが、おつきあい下さった方は、ありがとうございました。