- uchida_kawasaki
- 3480
- 9
- 0
- 0
やっと判決出たのか、2年半越しでしたな。内容は、まあ当然の結果。てか控訴するんかい、やめときゃいいのに…。 福島民友新聞に賠償命令:社会:福島民友新聞社 みんゆうNet minyu-net.com/newspack/KD202…
2020-12-21 20:42:56「【速報】福島民友新聞社の報道によってそこなわれた名誉毀損の救済をもとめる裁判の第1審判決がでました 12月21日に、福島民友新聞社の報道によってそこなわれた名誉毀損の救済をもとめる裁判の第1審判決がでました。詳細は後日ご案内します。」 greencoop.or.jp/2020/12/21/201…
2020-12-21 20:49:41「概要は、福島民友新聞社が出した第1記事から第10記事まですべて私たちの主張を認め、すべて名誉毀損の認定をいただきました。 請求した損害賠償は非財産的損害を110万円が認められました。」
2020-12-21 20:50:22「謝罪広告掲載は、本判決を持って相当程度グリーンコープの名誉が回復されることになるのでそこまでの必要は無い、というものでした。 これらを受けて、グリーンコープ生協連合会臨時理事会を開催して、組合員としてこれを受け入れるか否かを検討いたします。またその結果はお伝えいたします。」
2020-12-21 20:50:54当然の結果と言ったが、謝罪広告については正直手ぬるいな。 一方、福島民友は、謝罪広告を回避できただけで良しとすべき。自分たちのやらかしたことをよぅく考えて見たら良い。
2020-12-21 20:54:27さあこの結果を以て、グリーンコープを好き勝手にバッシングしていた連中の中に反省する者が出てくるかどうか。民友記事に乗っかって「めんどくさいから、グリーンコープは差別してでも組合員を守ります、って言えばいいよ。」と言い放ったこの御仁はどうかな。反省…するわきゃねーか。 pic.twitter.com/PzFO4OzTay
2020-12-21 21:05:42他にも多数ね。これどころじゃないけど。twitter.com/chanchan_papa/…
2020-12-21 21:08:26まあここまで酷くはないにしても、Twitter上にはこれをはるかに上回る数のGC批判があふれた。民友の一方的な「本県外し」報道を信じてなされたものが殆どと思う。 twitter.com/search?q=%E3%8… 賢明なTwitter民の皆さんはこの状況を最も的確に表す言葉を良く知ってるはずだ。 「風 評 被 害」正解です。 pic.twitter.com/ol5Uni6HVI
2017-11-25 21:29:07以前から繋がりのある岩手と宮城の商品を「東日本大震災復興応援企画」と銘打ってキャンペーン打っただけなのに、社会の公器たる新聞社が主観で福島外しと決めつけ、グリーンコープ側に誤解と偏見があるかのような論調で糾弾したわけだからな。最初から名誉棄損以外の何物でもないんだよ。
2020-12-21 21:18:20NHKも報道。 "福岡地方裁判所の立川毅裁判長は、「福島県産の商品を意図的に除いたと読者に強く印象づけたと考えられる」として、記事のすべてを名誉棄損と認定し、福島民友新聞社に110万円の賠償を命じました。" “福島商品除外”記事に賠償命令|NHK 福島県のニュースwww3.nhk.or.jp/lnews/fukushim…
2020-12-21 21:27:11このオッサンも関係ない話を持ち出して何をスッとぼけているんだろうね。グリーンコープの主張を支持する私に、福島のものは外して良いという理屈をこねればこねるほど差別者の論理にフンダララというわけのわからないことを言ってどうしようもない絡み方をしてきたことでも少しは反省したらどうか。 pic.twitter.com/SAFT6c5L2M
2020-12-21 22:15:57佐々木さんも乗っかってましたっけ。福島民友の名誉棄損を認める判決が出ましたよ。何か言うことは? twitter.com/sasakitoshinao…
2020-12-22 08:27:03昨年「東北5県」が問題になり「福島の業者とつながりがなかったから」と説明し、県庁からも業者紹介しますと提案されたのに、今年も無視。そんなに嫌いなら復興応援とか言わなきゃいいのに。/復興応援なのに...今年も福島県外し グリーンコープ bit.ly/2fjNY2u
2017-09-26 08:04:07"「風評払拭」の名のもとに誰かれなく糾弾することをよしとするネット世論の風潮" これですよな。民友の件はあろうことか新聞社がそれをやってしまった。それがまたネットで増幅されて…という地獄絵図。
2020-12-22 09:04:52報道によると「判決文をよく読んだ上で、控訴する方向で検討する。被災地の地元新聞社として、風評被害を払拭するという報道姿勢を貫く。」と、この期に及んで言っているようだが、グリーンコープが復興応援企画で宮城と岩手の産品を取り上げたことと、福島の風評被害は何んんんの関係もないんだよな。
2020-12-22 12:26:05被災地の地元新聞社だからと言って、風評払拭という看板を掲げれば何をしても許されると思っているなら「ふざけるな」「甘ったれるな」という話ですよ。
2020-12-22 12:27:11名誉の回復が本当に遅すぎたよなあ。せっかく民友の名誉棄損を認める判決が出ても殆ど取り上げられないし話題にもならない。記事が出た時のあの狂った大騒ぎに比べて10分の1、いや下手すると100分の1のインパクトだろう。火をつけた連中や記事に乗っかった恥知らずどもが反省の弁を述べるはずもなく。
2020-12-22 21:42:43福島民友は謝罪広告を出した方がいいと思うよ。潔く自分たちが間違いだったことを認めて、名誉回復の責任を担うべきだろう。判決で命じられてなくてもやったらいい。控訴を検討するヒマがあったらね。そうしたら、自分で泥を塗った自社のイメージも少しはマシになるだろうさ。
2020-12-22 21:47:43思えば、この記事が出た頃が、先鋭化したデマ撲滅クラスタの、狂気の絶頂期だったな。このあたりから自爆を繰り返して坂道を転げるように自滅していく。今は見る影もない。なるべくしてなった結果。 twitter.com/riken_komatsu/…
2020-12-23 12:43:45グリーンコープのこの問題、この時期の象徴的な出来事だったな。 “福島商品除外”記事に賠償命令|NHK 福島県のニュース www3.nhk.or.jp/lnews/fukushim…
2020-12-22 23:50:31GC側は控訴しないことを決定した。さあ福島民友側はどう出るかな。ここで控訴を断念して、判決で命じられていない謝罪広告を出せるか?瀬戸際だよ。 【速報】福島民友新聞社の報道によってそこなわれた名誉毀損の救済をもとめる裁判について、控訴を行わないといたしました。greencoop.or.jp/2020/12/23/201…
2020-12-23 19:46:49全ての記事で名誉棄損が認められたということは、一連の記事の前提である、福島県産品を「除外した」、つまり選ぶことが当然なのに意図的に外したという福島民友の事実認識が根本的に誤りであると司法も認めたということだろう。やはりここ↓が最大の、そして恐らく唯一の論点だったということだよね。 twitter.com/chanchan_papa/…
2020-12-25 01:12:29①民友は何を以て「本県外し」「除外」の事実を認定したのか? 最重要な論点。「被災3県のうち本県の商品のみが掲載されていない」「本県外し」「本県の除外」といった事実認定が成立するためには、GCの復興応援企画が被災3県のみを対象としたものという前提が必要となる。
2017-11-25 21:01:29