-
uchida_kawasaki
- 1588
- 9
- 0
- 0
-
- いいね！0
【デマ】村中璃子・EARL「韓国のドライブスルー検査で手袋を変えていない」はデマという指摘
さすがに向こうも専門家の監修は受けてるんじゃないですかね。
18176 pv
220
9 users
213
内田
@uchida_kawasaki
私も証拠保全として。 ドライブスルー検査に関する医療系アカウントのデマの実例 twitter.com/EARL_COVID19_t…
2020-04-20 10:19:16
EARLのコロナツイート
@EARL_COVID19_tw
知人の先生から教えられて韓国のドライブスルーの新型コロナ検査の映像見たんですけど、検査する人間が車ごとに 手 袋 の 交 換 を し て い な い 驚きました。できればPPE全部の交換が必要ですが、手袋すら交換していない。あのやり方だと逆に検査しにきた人達に感染広げかねませんよ
2020-03-01 18:49:03
内田
@uchida_kawasaki
False-positive COVID-19 results: hidden problems and costs - The Lancet Respiratory Medicine thelancet.com/journals/lanre… 偽陽性のCOVID-19の結果：隠れた問題とコスト
2020-11-23 08:19:19
内田
@uchida_kawasaki
あの論文と同じようにPCR検査抑制プロパガンダな方々が喜びそうな… twitter.com/uchida_kawasak…
2020-11-23 08:20:19
内田
@uchida_kawasaki
False-positive COVID-19 results: hidden problems and costs - The Lancet Respiratory Medicine thelancet.com/journals/lanre… 偽陽性のCOVID-19.. togetter.com/li/1626863#c84… 「rRT-PCR検査は、良い試薬と機械を【下手と馬鹿が使わなければ】特異度は1..」togetter.com/li/1626863 にコメントしました。
2020-11-23 08:44:33案の定、釣れたみたいです
EARLの医学ツイート
@EARL_med_tw
「検証されたPCRでは偽陽性は出ないことは医学界の常識」 どこの星の常識ですそれ？ PCR検査の偽陽性率は0.8〜4%（Lancet Respir Med 2020,Sep29） thelancet.com/journals/lanre… RNAウイルスにおけるPCR検査の偽陽性率 medrxiv.org/content/10.110… twitter.com/kamimasahiro/s… pic.twitter.com/GcKbU8M7lp
2021-01-14 12:38:20
上 昌広
@KamiMasahiro
私は、コロナの専門家を全く信頼していない。適切に設計され、検証されたPCRで偽陽性が出ないことは、医学界の常識だ。学生でもわかることを「偽陽性1％」と言い続けてきた。世界で、こんなことを言ったのは、日本の専門家だけだ。彼らの特徴は変に自信があり、勉強しないこと。
2021-01-14 09:28:52
拡大
EARLの医学ツイート
@EARL_med_tw
中の人はブロガー医です。専門は感染症、感染制御、急性呼吸器疾患、敗血症、PICSなど。感染症・救急集中治療・AI関連の論文ツイートが多いです。偽医療情報アカウントリスト公開中。コロナワクチン7回接種済みPPPMPMP/8964天安門事件プーさん
ありーちぇ😷
@ALC_V
Several measures might help to minimise false-positive results and mitigate possible consequences. いくつかの手段で偽陽性を最小化できると提案があるし、この著者も偽陽性の原因は人為的ミスだと考えてるよね。 twitter.com/earl_covid19_t…
2021-01-14 14:49:30
ダークグレーペン二郎
@morilyn1123
「欧米は検査増やして感染爆発！」と言いたいのでしょうが…そんな訳ない…。それなら検査減らすでしょ。 UKのようにロックダウンしても収束しない状況で検査までやめたら大変なことになる。日本だって可能な範囲の活動制限をいくら徹底してもR>1のままかも知れません。そしたら検査しかないです。 twitter.com/seki_yo/status…
2021-01-14 20:12:08
Jun Makino
@jun_makino
なんかすごいものを見たので保存。今世界中で行われているPCRでこのオーダーの偽陽性がでていると真面目に主張しているんだろうか？ pic.twitter.com/EH0O3QA0yk
2021-01-14 23:14:06
拡大
ダークグレーペン二郎
@morilyn1123
これはEQA(external quality assessment)といって、世界のラボに様々な標的核酸配列を含むパネルのようなものを送付して、陽性、陰性を報告させるという品質評価の結果なんですよね。偽陽性はほぼコンタミでしょうし、実地とは別の話。 リンクはインフルエンザのEQAの1例。 apps.who.int/iris/bitstream… twitter.com/jun_makino/sta…
2021-01-15 01:42:35
ダークグレーペン二郎
@morilyn1123
パネルは複雑で(図)、この場合10個のターゲットのうちネガコンは1つですが、158のうち4つのラボが陽性と返したよう。これは真の意味での偽陽性ではないでしょう。9/10が陽性検体で手順も多く、核酸濃度によってはコンタミリスクは高い。パネルの品質自体も分かりません。再検等で防げるエラーです。 pic.twitter.com/h7PS09d4hD
2021-01-15 01:55:09
拡大
ダークグレーペン二郎
@morilyn1123
これはヒューマンエラーの評価であり、本質的な意味での「偽陽性」は見ていない。この人は論文およびその引用文献を読んでいないでしょう。 このEQAで起こるような偽陽性は、検体中の陽性率が高いほど起こりやすく、その意味でもベイズの表は役に立たない。事前確率が「低い方が」偽陽性は少なくなる。 pic.twitter.com/wdYu4G3E40
2021-01-15 02:03:32
拡大
ダークグレーペン二郎
@morilyn1123
よくもまあ碌に読みもせず「どこの星」だの下らない煽りをしますよね。こういう論文は1つ1つ引用見ないとダメ。 新型コロナではそんな風に偽陽性連発していないことは海外のデータからはっきりしています。そんなに言うなら、これまでの陽性例のうち偽陽性は○%！と騒いで、品質管理の徹底を訴えれば？ pic.twitter.com/4imToiT6JQ
2021-01-15 02:12:24
拡大
ダークグレーペン二郎
@morilyn1123
PCRのEQA(ラボの品質評価)の話題が出たのでジカウイルスの例も。ラボ5, 8などは根本原因を探るべき。パネル自体にコンタミしてない？ 実地ではネガコンがブラインドってことはないので、ネガコン陽性なら全てやり直し。日本でも品質管理の一環としてやってみるのは良いかと。 wwwnc.cdc.gov/eid/article/24… pic.twitter.com/optSp7xvnh
2021-01-15 10:42:21
拡大
拡大