『早野龍五「科学的」は武器になる世界を生き抜くための思考法』と宮崎早野論文問題への早野龍五氏の対応について(2021.2.28作成) #宮崎早野論文問題 (12ページ目)

いいえ、「原子力ムラに加担」の反対は即「反原発」ではないですよ。おうむ返しみたいに「〜らしい」と書いて何か言った気になってるけれど、もう少し頭を使ったほうがいいです。 twitter.com/kodomari/statu…

2021-03-01 08:18:53

小泊徹彦 @kodomari

ジャーナリストは反原発でなくてはいけないらしい twitter.com/mami_tanaka/st…

2021-03-01 05:12:14

まあこういう言葉の使い方されても「なるほど」と納得してしまう人には難しいと思いますが。 twitter.com/mami_tanaka/st…

2021-03-01 08:19:57

「件のソースコード」で意味が通じると思って書いているのでしょうか？ソースコードを確認したのは石戸さん？ファクト積み重ねてってなんのファクトですか？『「科学的」は武器になる』にそれ分かるように書いてないですけど。石戸さんはあの早野氏初の単著、読まれたんですか？ twitter.com/satoruishido/s…

2021-02-28 22:59:24

「原子力ムラ」というのはそういうことです。 twitter.com/jun_makino/sta…

2021-03-01 08:24:24

まあ、論文に対する批判に答えなかった、という時点で研究者としては終わりなんだけど、原子力関係ってそういう人で成り立つ仕掛けがあるということではある。問題はそういうのが文科省とか国全体を侵食していることではある。

2021-03-01 01:05:06

「原子力ムラなんか存在しない」は「日本学術会議は偏向」と同じくらい無知蒙昧

2021-03-01 08:26:37

「原子力ムラに加担するな」というのは「科学のことは科学の土俵でやれ」ということ。

2021-03-01 08:33:03

先日のオンラインシンポジウムでの黒川さんのお話 fukushimakyoto.namaste.jp/akiraka/pdf/20… で言えばこの部分。 twitter.com/jun_makino/sta… pic.twitter.com/aVkf4tzqUf

2021-03-01 08:37:24

しかし、説明どころか同意、不同意など無視して執筆しようとしていた可能性が高い。それは、データ末尾に同意書有無の項目が存在し、研究者は全て確認が可能なのである。データを提供したことについて市に瑕疵はあるが、論文作成に当たっての同意・不同意問題については市には責任はない。

2021-03-01 01:04:51

拡大

この辺りの問題にはもちろん著書で触れもしていないのだが、これはミスで成せる技ではない。データがないのにグラフが描けてしまったのだ。どうやって描けたか説明が要るのでみんな2年間待っている。 twitter.com/jun_makino/sta… pic.twitter.com/UhwMUNKUwq

2021-03-01 08:39:27

つまり、黒川さん他の指摘は基本的に1点以外全て単に無視されている。不同意問題についても、既に「その項目があるデータが渡っている」ということが明らかになっており、知らなかったはずはないこともわかっている。

2021-03-01 01:04:47

拡大

沈黙しているよりはまたこの不誠実と無回答に注目が集まるという点で、本を書いたことはよかったかもしれない。しかしこれも金儲けだと思うととても嫌な気持ちになる。 twitter.com/mami_tanaka/st…

2021-03-01 08:47:31

それにしても不思議。「論文についてのやりとりは論文上で行うものだ」「科学とは別の土俵に上がるつもりはない」という早野龍五は、なぜ自分の受けた批判「論文」4本について「論文上でやりとり」せずに、武器がどうのという別の土俵にそう書いたんだろう。

2021-02-28 15:12:36

『早野龍五「科学的」は武器になる』は不正論文の指摘を無視した著書。新井紀子氏「AIvs教科書」も同じ。 AIとRSTの疑問点を指摘されても新井氏は査読論文、自著を読めとしか言わない早野氏は石戸諭氏 twitter.com/satoruishido/s… 新井氏は東洋経済新報社トンデモ本拡散してる togetter.com/li/1674883

2021-03-01 09:30:48

石戸諭@『東京ルポルタージュ』発売中 @satoruishido

関係論文、研究不正がないと認定された東大調査委員会の調査結果、件のソースコードも確認し、ファクト積み重ねて、問題の詳細が記述されています。研究不正の有無については、東大調査委員会の結果は妥当性が高いものだと思います。 twitter.com/tsuda/status/1…

2021-02-28 08:37:42

togetter.com/li/1674883

2021-03-01 09:31:52

トンデモ「科学的思考」が身につく本ということでしょうね。＞僕と『AI vs. 教科書が読めない子どもたち』の新井紀子さんとのweb対談が新潮社の「波」2021年3月号に掲載されました twitter.com/hayano/status/…

2021-03-01 09:39:08

ryugo hayano 💉💉💉💉💉😷 @hayano

本日2/25 拙著『「科学的」は武器になる』発売新型コロナ、原発事故……デマが飛び交う時代に必要な「科学的思考」を身につけよ僕と，『AI vs. 教科書が読めない子どもたち』の新井紀子さんとのweb対談が新潮社の「波」2021年3月号に掲載されました． bookbang.jp/review/article… pic.twitter.com/OflDv9FaBe

2021-02-25 07:04:41

トンデモ科学を容認する組織東京大学調査委員会　早野龍五氏国立情報学研究所　　新井紀子氏＞新井紀子教授（情報社会相関研究系）の著書「AI vs. 教科書が読めない子どもたち」が東洋経済新報社「ビジネス書大賞2019」を受賞　2019.7.4 nii.ac.jp/news/award/201…

2021-03-01 09:49:58

東ロボくんになにも成果はなかったということでよいですかロボットは東大に入れるか2016成果報告会国立情報学研究所 2015成果報告会も資料なし nii.ac.jp/event/2015/111… twitter.com/Tei393098/stat…

2021-03-01 09:59:00

イベントのお知らせ：　ロボットは東大に入れるか2016成果報告会＃国立情報学研究所　＃新井紀子情報研に報告会資料なし nii.ac.jp/event/2016/111… pic.twitter.com/BuXgw9sdpl

2019-07-09 14:28:29

yuuki @yuukim

すごいな早野氏のこれ。「悪意なしにこんな誤りが起こるものだろうか？」という当然の疑問に対する、科学者としてのプライドまでをかなぐり捨てたとしか思えない、凄まじい言い訳だ twitter.com/jun_makino/sta…

2021-03-01 11:59:02

引用:もうひとつ付け加えると、仮に僕が研究不正に手を染めてまで、より福島を安全である、伊達市が安全であると印象付けたい意図があったとするなら、こんな単純な計算ミスをするメリットはどこにもないということです。 (195ページ)

2021-03-01 11:02:51

宮崎早野論文の批判者の黒川さんも牧野さんも押川さんも谷本さんもTwitterにおられるのだから、指摘に異議があればそっちに話しかければいいのに。私相手に原子力ムラなんかない！とかムラのなにが悪い！とか言っても研究不正の汚点は消えんから。

2021-03-01 12:28:14

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

何度も言うけど、宮崎早野論文における不正行為とその顛末はSTAP細胞事件を超えた科学界の汚点。 STAP細胞は画像操作の指摘を受け、最終的には結論そのものを引き下げたが、早野名誉教授は論文は引き下げたものの自分の瑕疵をほとんど認めず、放射線審議会がその結論を政策に反映させてしまった。

2021-03-01 12:36:35

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

論文の著者の一人、福島県立医大健康増進センター副センター長の宮崎真は論文によって得た博士号取り消しを申し出て承認された。一方、早野龍五名誉教授は、論文撤回から半年後、「『科学的』は武器になる」という単著を刊行。

2021-03-01 12:43:44

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

宮崎早野論文の不正問題は、その影響が現在の政策変更に影響を及ぼした点、著者の一人が論文の指摘をまるで無視する形で著書を刊行した点で、現在進行形の科学界スキャンダルだ。

2021-03-01 12:48:52

早野龍五自身が当時どれだけこの論文を拡散していたか。それを他人事みたいに今回の武器本で「自分も共著者になった論文」と呼び、ミスだと説明することがギリギリ可能な1つの問題点だけを説明してる。 twitter.com/mami_tanaka/st… pic.twitter.com/Qxkf2Vn5Jv

2021-03-01 20:02:46

最終的にダウンロード数は第1、第2論文とも数万だろう。これだけみずから宣伝して、論文がろくに読めない人にまでその存在をことさら誇示してきたのだから、非公開の調査に答えてうやむやに済ませられるわけがない。科学者の責任はそんは、タンポポの綿帽子みたいに軽いものではないはず。

2019-08-21 08:46:35

拡大

拡大

「論文についてのやりとりは論文上で行うものだ」「科学とは別の土俵に上がるつもりはない」と言いつつ自著で言い訳。データの不正使用を「前市長から提供され適切なデータと認識していたが市長が変わって同意がないと指摘された」と書いている。事実は牧野さんの指摘どおり。 twitter.com/jun_makino/sta…

2021-03-01 20:17:47

これについては、「データ末尾に同意書有無の項目が存在し、研究者は全て確認が可能なのである。」と伊達市議会調査特別委員会中間報告にある通りで、もちろんその項目をみてないという主張は可能ですが、それでは要するにデータをみてないということに。

2021-03-01 11:02:36