江田法相発言に対する見解とそれについての対話
-
- いいね！0
Dwh951D感情自己責任論 7/28 22:46
@9yen 刑訴法475条に対する東京地裁の判例は、規定とは言えないの？
qyen
@9yen
@Dwh951D http://bit.ly/rpeAh0 http://bit.ly/n3ekLr http://bit.ly/nfwUBv http://bit.ly/pPOv97 こんな風に思ってます
2011-07-29 00:06:48Dwh951D感情自己責任論 7/29 18:07
@9yen 判例については言及されてないですね
qyen
@9yen
昨日の死刑廃止論に絡んできた人、論理的という第一印象に反して妙なこと結構言ってるな。流石に大臣の欠格事由を話してるとこに職業選択の自由ってのは反論になってないというレベルじゃないと思う。
2011-07-29 13:05:04Dwh951D感情自己責任論 7/29 18:35
@9yen 欠格事由に「死刑廃止論者であること」なんてあるんですか
@higeo0421
公然と職務放棄を擁護してるwwww馬鹿に付ける薬は無し。 RT @Dwh951D @9yen 法相の欠格事由に「死刑廃止論者であること」なんてあるんですか？
2011-07-29 21:16:54Dwh951D感情自己責任論 7/29 21:04
@9yen その上で江田氏のスタンスの何がどうおかしいと？もっと論理的にご説明を
Dwh951D感情自己責任論 7/29 21:23
@higeo0421 @9yen 「職業選択の自由」とか「刑訴法475条2項の東京地裁判例」はご存知ですか。司法判断にただ盲従が行政の仕事ならそれこそ怠慢であり職務放棄。法相の存在意味がない
qyen
@9yen
@Dwh951D @higeo0421 東京地裁平成10年3月20日判決では半年以内に死刑が執行されないことをそれ即ち国賠法の対象となる違法行為とは認めていないのは確か。→続く
2011-07-29 23:04:52
qyen
@9yen
@Dwh951D @higeo0421 ただし、同判決内において「思うに、同項の趣旨は、同条1項の規定を受け、死刑という重大な刑罰の執行に慎重な上にも慎重を期すべき要請と、確定判決を適正かつ迅速に執行すべき要請とを調和する観点から、→ 続く
2011-07-29 23:06:38
qyen
@9yen
@Dwh951D @higeo0421 法務大臣に対し、死刑判決に対する十分な検討を行い、管下の執行関係機関に死刑執行の準備をさせるために必要な期間として、6ヶ月という一応の期限を設定し、その期間内に死刑執行を命ずるべき職務上の義務を課したものと解される。」→続く
2011-07-29 23:06:51
qyen
@9yen
@Dwh951D @higeo0421 と、法務大臣に対し半年以内の執行に対する職務上の義務を認めている。よって即ち法務大臣は半年以内に執行したかという結果に違法性は問われないながらも、職務上の義務を有すると判決においても明言されている。
2011-07-29 23:08:28
qyen
@9yen
@Dwh951D @higeo0421 この法務大臣が、個別の事案ではなく死刑制度一般に対して執行の意思がないとする発言は、行訴法の法の趣旨に反する行為であり、法行政の長として法を蔑ろにする発言として欠格事由として足るものである。
2011-07-29 23:10:29
qyen
@9yen
@Dwh951D @higeo0421 だから、個別の事案に付いて法務大臣が死刑の執行を止める権限はあるけど、死刑制度そのものを止める権限は無いの。江田法相発言は後者だから突っ込まれるの。理解できたかな。
2011-07-29 23:16:59
qyen
@9yen
絡んできた死刑反対派の人Suppend食らってやんの。http://bit.ly/oH8r6Q コレ見て「法相は個別の事案に対して話してる」と見れるとか不思議な言語感覚の人でした。
2011-07-30 14:33:45