児玉教授の講演を聞いた結果、共通の話題が”プレゼン技術”だから気持ち悪いんじゃないの…

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

児玉さんのプレゼン技術褒めたり着目すると、なぜかそれも批判の対象になるらしいぞ。気をつけろー。

CAVU @cavu311

@A_laragi しかし，プレゼン談義もかなり賛同者が多いですし，keigomi29さんの(普通)科学者と(三流)ジャーナリスト比較も，賞賛コメントの嵐じゃないですか。正直，恐ろしいです…。

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

世の中の人は全員原発に関心を持って児玉さんの演説を傾聴して深く考えなくてはいけないって空気嫌い

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

次に危ないのは、「ガンマ線のイメージングって何よ?」という話題を続けた人たちが狙われる、きっと。興味を持つ箇所なんて人それぞれなんだから、なんでもかんでも批判してもしょうがない。

あらら @A_laragi

@fum505 そうですね。科学者が特別に当事者意識をもつかどうかは、議論の分かれるところだと思いますが、アカデミックな立場の人間がプレゼンの問題にまず着目するのは、ダメダメだと思います。

フム @fum505

@A_laragi 中身が伴わないのに飾り立てても意味はありませんよね…

紅玉/べにたま @be2tama

事故の先に人がいて今も、これからも苦しむかもという想像ができないのかと悲しくなりました。 RT @A_laragi: プレゼンの仕方などという、二次的、三次的な話に矮小化されてる反応が、気持ち悪いよ。そこじゃないでしょう。

あらら @A_laragi

@geophysics まあ・・・コメントをつけるサポーターの方は仕方ないと思いますが、一部の明らかに論理的思考能力に欠けた「博士」の方々に関しては、指導教授は何をやっていたんだ、という言葉しか思い浮かびません。

あらら @A_laragi

@tkkapplepie 個人的には、その種の「想像力」をあえて排して、純粋に科学的事実に向かうのが、美学だと思われてる方が、想像以上に多いと感じてます。その場合、想像”しない”のか、”できない”のかは、紙一重のところがありますが。

紅玉/べにたま @be2tama

@A_laragi もちろん研究や数字は純粋に求めるものだと思いますが「もし自分が現場にいたら」ではなく「もし自分があの発言の場にいたら」なのかなあと。国会だけでなく専門家も一般国民も総出で対処しないといけない事故だと思うのですがねえ。子供や若い親御さんが悩むばかりです。

紅玉/べにたま @be2tama

すごく衝撃的で動かない政府の猛省を促す感情がこもった児玉先生の話、ネットの騒ぎが大きくなって小さい子を持つ若いママさんの不安が一層高まってくるだろうし、それをフォローする体制がまったくできていない現状が悲しいなあ。

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

.@A_laragi やっぱり御用批判の人たちの思考回路が理解できないのですが、なぜプレゼン技術を称賛して盛り上がることが批判されるのですか? あなたたちの価値観を押し付けていませんか?

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

.@A_laragi 「御用批判の人たち」というのは不正確な書き方でした。@A_laragi さん周辺、に訂正。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

ｏＯ（たしかに児玉さんの国会証言に対して、プレゼン談義で盛り上がるこの反応はｷﾓﾁわるい。思うにああいう反応は「自分（の日常の自明性）を揺さぶられたくない（揺さぶられるのが怖い）症候群」というべきタイプの正常性バイアスへの衝動の表れのような気がする（だから不気味に見える）。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

「この反応」（↓）というのはこれ。http://togetter.com/li/167655

@kumakiti2ch

@hirakawah それ、自分もちょっと不思議なんですよねぇ。そうなる理由はなんかわからなくはない気はするんですけど

Koichi Kawakami, 川上浩一 @koichi_kawakami

@hirakawah 一部のひとだけじゃない？アカデミッククラスタとか言われると自分も含まれるようでちょっといや。

Sakino Takahashi @sakinotk

.@hirakawah このtogetter作成者の方とは、昨夕ツイートのやりとりしましたので、見てみてください。サイエンス・コミュニケーション教育の「成果」みたいですよ。

@orz_8

@hirakawah 私は児玉教授の提案（これに限る必要はないですけどもまともな発言をする方の提案）をまともに受け止め、それをアシストするまともな学者さんたちが立ち上がるのを期待してます。そういう方たちの手助けになるようなことをしたいと思ってます。（もうSv議論はうんざりです）

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

.@kumakiti2ch 「映画に感動して泣くのは女子供みたいでカッコ悪い」とか思って、彼女と映画見終わって、彼女はうるうるしてても、「あそこのシーンの技法はうんたら」とうんちく振り回すタイプにも似てなくないかなとかも思ったりします。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

もちろん一部だと思いますね。一部じゃないと困りますしw RT @koichi_kawakami: @hirakawah 一部のひとだけじゃない？アカデミッククラスタとか言われると自分も含まれるようでちょっといや。

@kumakiti2ch

@hirakawah カッコ悪い、とか以上に、自分の感情を制御する自信がないからに見えますよ。確かに制御出来なくなったら【トンデモ】とか言われちゃうようなとこに足を踏み入れる可能性は高まりますしね。だから必要以上に【科学】であろうとしているという感じに見えます。

Sakino Takahashi @sakinotk

自己回路に戻っちゃいましたね。.@yamagrove 微妙に論点ずれてるんだよなあ・・・じゃあ俺のまとめ方でよくね？みたいな流れになった気がするんだけど

@kumakiti2ch

@hirakawah 正常性バイアスというよりは「科学の中にいたいですバイアス」「トンデモになるの怖いバイアス」って感じの何かに見えます。それに、どんなにプレゼン手法を模倣したってエモーションや情動が根底になかったら同じように受け取られるのかどうか、微妙に疑問はありますけれど

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

同感です。自分も、全く地味なことですが、できる範囲で動きたいと思ってます（昨日もとあるところに○万ほど寄付したり）。RT @orz_8: @hirakawah 私は児玉教授の提案（これに限る必要はないですけどもまともな発… (cont) http://deck.ly/~5XSGD