@uyuyu_uyuyu から@nakaZAWAHIDEKI へ「音のデータについて」

MAYA @uyuyu_uyuyu

@nakaZAWAHIDEKI おととて楽しかったです！私の先日のCDは、基本的にMIDIです（笑）声とか以外は。中ザワさんのおっしゃる「MIDI」は電子音全般を指しているのではなく、Musical Instrument Digital Interfaceに限定した話なのですか？

MAYA @uyuyu_uyuyu

@nakaZAWAHIDEKI 中ザワさんにとってMIDIというのは生演奏か何かの前段階というか何かに対応するものとして存在しているものですか？質量と意味の話で言えば、意味だけが宿っているものですか？データという意味ですか？

中ザワヒデキHidekiNAKAZAWA @nakaZAWAHIDEKI

@uyuyu_uyuyu おとといおととてありがとでした！質問もありがとです。ＭＩＤＩ不可な人たちがいるのは確かに現代音楽ジャンルの一部だけだと思います。僕がナンカロウの自動ピアノやシュトックハウゼンの電子音楽の話を持ち出しても「そっちはいいけどＭＩＤＩはだめ」と言う人たちです。

中ザワヒデキHidekiNAKAZAWA @nakaZAWAHIDEKI

@uyuyu_uyuyu ここは「中ザワさんにとっては」ではなく「ＭＩＤＩだめな人にとっては」なのですが、彼らにとってはすべてuyuyuさんのおっしゃるとおりなのだと思います。僕は「作曲＝ＭＩＤＩデータ完成＝Ｆｉｎａｌｅで演奏できる」なので、前段階ではないがデータではある、です。

MAYA @uyuyu_uyuyu

@nakaZAWAHIDEKI ご返信ありがとうございます。MIDIはデータという意味なのですね。それで完成、データが完成した時点で、完成という意味ですね？中ザワさんのおっしゃるMIDIは、飽くまでデータということなのですね？

中ザワヒデキHidekiNAKAZAWA @nakaZAWAHIDEKI

そのとおりです！ RT @uyuyu_uyuyu: @nakaZAWAHIDEKI ご返信ありがとうございます。MIDIはデータという意味なのですね。それで完成、データが完成した時点で、完成という意味ですね？中ザワさんのおっしゃるMIDIは、飽くまでデータということなのですね？

中ザワヒデキHidekiNAKAZAWA @nakaZAWAHIDEKI

@uyuyu_uyuyu ついでにいうと、ＣＧでもそうです。データが作品で、出力物は必要悪です。あるいは「ソースと実行」のソースです。または、特許じたいが芸術ということです。

MAYA @uyuyu_uyuyu

@nakaZAWAHIDEKI よく分かりました。次の質問が長くなるので小分けにします。読みにくくてすみませんが(°□°;)

MAYA @uyuyu_uyuyu

@nakaZAWAHIDEKI １作曲家として責任を持つ範囲をどう考えるか、その立場について、もしMIDIが音のデータという位置付けなのであれば、中ザワさんがおっしゃる「MIDI」でよしとする態度と、記譜まででよしとする所謂作曲家としてごくノーマルな態度との違いが、

MAYA @uyuyu_uyuyu

@nakaZAWAHIDEKI ２私には全然分からなかったのですが、それは、ナンカロウについての条から推察する限り、「記譜だと時間軸方向の記述が厳密に正確にはできない、でもMIDIでならとても細かくできる」という点と、「人間が演奏することを前提とした記譜だと、

MAYA @uyuyu_uyuyu

@nakaZAWAHIDEKI ３演奏家が身体的に不可能なことは書けないけれどMIDIでなら可能」という点にある、ということなのでしょうか。もしそうだとすると、MIDIというのは、記譜に代わるもの、もしくは記譜と同じ役割を持つ、より理想的なものである、

MAYA @uyuyu_uyuyu

@nakaZAWAHIDEKI ４というように読めるのですがそういう意味と理解してよろしいのでしょうか。

MAYA @uyuyu_uyuyu

５おそらくそういう意味ではないですよね？

中ザワヒデキHidekiNAKAZAWA @nakaZAWAHIDEKI

@uyuyu_uyuyu １）素晴らしい質問を有難うございました。その通り、「ならば記譜でよい」というのが第一義です。ナンカロウのような特殊例ではuyuyuさんの２から４までの通りですが、所謂ごくノーマルな作曲家が責任をもつ範囲は「記譜まででよい」と「ＭＩＤＩまででよい」は

中ザワヒデキHidekiNAKAZAWA @nakaZAWAHIDEKI

@uyuyu_uyuyu ２）全く同じで、僕はその立場です。逆にいうと記譜までしか責任をもちたくない作曲家は、ＭＩＤＩ直でＦｉｎａｌｅで演奏されても構わないはずだし、ＭＩＤＩ直でＦｉｎａｌｅで演奏されることを念頭に作曲することも全く可能なはずです。そして、それが僕の立場

中ザワヒデキHidekiNAKAZAWA @nakaZAWAHIDEKI

@uyuyu_uyuyu ３）です。ところが「彼ら」はそうではありませんでした。すなわち、「ＭＩＤＩでよい」と「楽譜でよい」はデータという意味では同じですが運用面では違いがあり、前者は「データ直でアウトプットできる」のです。僕はデータ直アウトプットを念頭に作曲できまた

中ザワヒデキHidekiNAKAZAWA @nakaZAWAHIDEKI

@uyuyu_uyuyu ４）それを正式演奏と認めるが彼らは認めないという話です。…uyuyuさんのＣＤではすでに作曲であり音楽である当たり前の話でしかないですね、、ちなみに僕がいう「彼ら」の急先鋒は、現在「録楽」という造語で「そういうのは音楽ではない」と主張されている

中ザワヒデキHidekiNAKAZAWA @nakaZAWAHIDEKI

@uyuyu_uyuyu ５）三輪 @telematari さんだと思います。僕が説明不足だったところを理解していただけたとしたら、むしろ立場や考え方は、uyuyuさんとは僕が近いのかもしれないですね、、、

MAYA @uyuyu_uyuyu

@nakaZAWAHIDEKI とても良く分かりました。とてもすっきりしました。丁寧なご回答、ありがとうございます。でもちょっとすっきりしないことがあるのでまた書いてから小分けに載せます。

MAYA @uyuyu_uyuyu

いまだにツイッター使うの慣れないよ～(°□°;)超手こずるわ～(*_*)びょょょ

中ザワヒデキHidekiNAKAZAWA @nakaZAWAHIDEKI

@uyuyu_uyuyu はい～(^J^)まってます。。こういう話は自分でも「次のつっこみどころはここだな」とかいろいろあるのでこちらも楽しいですｙｏ

MAYA @uyuyu_uyuyu

@nakaZAWAHIDEKI １「僕はデータ直アウトプットを念頭に作曲できまたそれを正式演奏と認める」と、「記譜までしか責任をもちたくない作曲家は、ＭＩＤＩ直でＦｉｎａｌｅで演奏されても構わないはずだし」に関わる点ですが、やっぱりそのときに「出力」の問題はあると思うのですが、

MAYA @uyuyu_uyuyu

@nakaZAWAHIDEKI ２実際の音を出した時点で、データで完成という立場が危うくなってしまうような気がするのですがその点についてはどのようにお考えでしょうか。MIDIで再生した音でも生楽器の音でも環境音でも、それらはすべて各々に一定の性質を

MAYA @uyuyu_uyuyu

@nakaZAWAHIDEKI ３持った音ですよね。finで超MIDIっぽい音を鳴らしたとしても、それもひとつの個性を持った音として聞こえるわけで、そこではもうそれをデータで完成のものとして聞くことができなくなるので。聴いている側にとっては。再生してしまったらどんな音であろうと

MAYA @uyuyu_uyuyu

@nakaZAWAHIDEKI ４それは一定の性質を持った、ある種、物質的なものに聞こえます。私には。そこに至っては、たとえMIDIで再生された音であっても、現実の世界にアウトプットされる「音」になってしまいます。出力されるのと同じになってしまいます。