現場が語る牛肉の全頭検査の現実

@Hornet_B

同じお金を使うなら、別のやり方がある。それこそ、全戸検査くらいなら現実味があるかもしれない。全頭検査というが、できる、できないを度外視して言いだしていないかな。誰が検査するんだ？

@Hornet_B

ＢＳＥ検査とは違うんです。芝浦では３人で１日２００～４００頭を回していますが、放射線のほうはそういうわけにいきません。全頭検査！と気楽に言えるようなものでは、まったくないんです。検査方法がまるっきりＢＳＥと違うんです。

@Hornet_B

知事さんたちが次々、全頭検査の方針をうちだしていますが、獣医のいうこと一人でも聞いたか？やれるかやれないか検討したか？っていうと、してないと思いますよ。現場の言うことを聞いてない！

@Hornet_B

すくなくとも　うちは　聞いてないね。（ぼそ）

@Hornet_B

やれないことをやるって言っちまうとどうなります？結果、やれないってなったときに、不安になるばっかりですよ。他の有効打を疑っちゃうでしょう。

koume @koume_nouka

「４２億くらいなら出せばいいじゃん」とあっけらかんと言う人はいそう。なんというかつらいところ。 RT @Hornet_B: えー、７０万頭を単純に（土日を度外視して）３６５で割って、（・・・）…えっと…４２億？！

@Hornet_B

カタログ見てあたま抱えてますよ。新しいと畜場が！対米輸出できると畜場が何個建つと思ってんだい。ウイルス検査だってできちゃうぞ。

@Hornet_B

@koume_nouka お金の出所が…ほんっとうに必要なら金額の問題ではないですが、必要性が疑わしいものに対して、これは、コスト意識が…ぐぬぬぬぬ

@Hornet_B

本当に必要な検査であれば、４２億が４２０億であってもやるべきだって言います。本当に必要な処分なら、５万頭が５０万頭でも殺処分が必要だって言います。しかし、これは、全頭検査する必要性が薄い。人を救う金が必要なとき、余裕はないでしょう。