マキノさんによる【早野龍五氏の近著「『科学的』は武器になる…」が如何に凄いか、のまとめ 】と『高橋源一郎の飛ぶ教室』(2021.4.13作成) #宮崎早野論文

schwarz-bach @schwarz_bach

@jun_makino 私たち物理学者は他の物理学者は論文を書く上で守らなければならないルールを守って論文を書いたと思って論文を読みます。今回の宮崎早野論文において、これが先入見でしかなく、ルールに従わない物理学者が存在することが分かったことはとても残念で悲しいことです。

schwarz-bach @schwarz_bach

@jun_makino 私がこれからやらなければならないことは、こんなことが二度と起こらないようにすることです。 そうしなければ科学と社会が壊れてしまいます。そのために最も大切なことは、なぜこのようなことが起こったのかを明らかにすることなのです。

切り取り線 @kiri_tori

✄------------ 4/16(金) -----------✄

Mami Tanaka @mami_tanaka

高橋さん、これは一体？番組HPには「早野さんの基軸となる『科学的思考』とはどんなものなのか。2月に発表された初の単著についても伺います。」と宣伝されているではありませんか。芸術や音楽の話なんかさせたら羊頭狗肉ですよ。ちゃんと科学と論文の話をしてください。 www4.nhk.or.jp/gentobu/ twitter.com/takagengen/sta…

高橋源一郎 @takagengen

明日の「飛ぶ教室」、１コマ目は「沖仲仕の哲学者」といわれたホッファーの『エリック・ホッファー自伝』を読みます。２コマ目の先生は物理学者で、最近『「科学的」は武器になる』を出された、物理学者・早野龍五さん。ぼくは科学が苦手なので、芸術・音楽・哲学の話になるかも。そのときはゴメン！ twitter.com/nhk_radiru/sta…

2021-04-15 22:46:44

Mami Tanaka @mami_tanaka

これに対して求められた通り、番組HP「番組へのご意見」やTwitterから投稿があったでしょう？早野氏の単著に関する世間の関心は、宮崎早野論文についての不誠実な主張に集中してるんですよ。高橋さんもここで逃げたら話にならんでしょう！@takagengen twitter.com/mami_tanaka/st…

Mami Tanaka @mami_tanaka

まさかと思って見に行ったら👉"早野さんの情報は、多くの人達が日々利用し、Twitterのフォロワー数は13万人にもなりました。早野さんの基軸となる「科学的思考」とはどんなものなのか。2月に発表された初の単著についても伺います。番組へのメッセージをお待ちしています。" www4.nhk.or.jp/gentobu/ pic.twitter.com/WwqrVvWPOT

2021-04-10 14:04:30

テラコッタ陶도애귤 @briqcouleur

まあ、ものすごい≪身内の処理≫って感じがするよね。。。 英国物理学会/Inst of Physics/自体の信用問題になると思うんだけど（あるいは日本物理学界人に対する信用問題）、物理の人は大勢としてどう見てはるんやろか。 twitter.com/schwarz_bach/s…

schwarz-bach @schwarz_bach

@jun_makino この決定はとてもとても不公平です。なぜかというと、著者には私の批判論文がJRP編集部から渡されているからです。間違っているところや不整合を指摘してもらって、私の批判論文を出さなかったら、著者たちは盗用をしたことになり、JRPは盗用を助けたことになります。

2021-04-15 23:24:41

schwarz-bach @schwarz_bach

@briqcouleur 私はJRPに猛烈な抗議文を書き、2019年1月29日にJRPはこの決定を取り消しました。また2020年3月23日には批判論文は正式にacceptになりました。ところが批判論文が出版される前に宮崎早野論文が撤回され、撤回の経緯を書いた出版社による説明にはこの事実が書かれていません。

テラコッタ陶도애귤 @briqcouleur

@schwarz_bach ご教示ありがとうございました。先生の抗議はtwで仄聞してました。身内云々はIOPと早野先生との間の{\大事にならないように内内に的な}処理のことです/**念のため。後半は批判している先生がた以外はどう思っているのかなという趣旨です（ビックネームなので受け止められないのかなと想像してました）

schwarz-bach @schwarz_bach

@briqcouleur 私は日本の物理学者が宮崎早野問題を放置することは日本の物理学そのものを破壊することにことにつながることを真剣に考えてほしいと思っていますが、例えば東大の物理学科の教授で声をあげた方はいません。

テラコッタ陶도애귤 @briqcouleur

@schwarz_bach 更なるご教示ありがとうございます。そうですよね。中世の逸話でモミ消し的評定、よくあるのですが、「あのセンセあれだから」と学問がそうなると回復不可能なダメージですよね（大勢としては火中の栗を拾いたくないのかもしれませんね；合成の誤謬の例でしょうが）。

内田 @uchida_kawasaki

「2021.4.16 NHKラジオ第一放送『高橋源一郎の飛ぶ教室』 #高橋源一郎早野龍五」をトゥギャりました。 togetter.com/li/1699471

asadori_Qly @AsadoriQ

牧野淳一郎　「早野龍五氏の『科学的』(2021/4/12。4/13追記、修正)」 書かれているすべてが早野氏の驚くべき振舞いを示しているのだけれど、今、読みなしてじわじわくるのが・・・ jun-makino.sakura.ne.jp/articles/811/n…

asadori_Qly @AsadoriQ

研究計画書で「予想される研究結果及び学術上の貢献」の1つに「航空機による空間線量モニタリング結果と個人外部被ばく線量に正の相関がある」ことと書いてあり、論文でも「本研究で得られた換算係数は、個人被ばく量を推定するのに非常に役に立つ」 と述べているのに・・・

asadori_Qly @AsadoriQ

『「科学的」は武器になる』では、論文について 「空間線量で試算することの意義を問うものでした。人は住宅の中にいたり、会社にいったり、働いたり……常 に移動し、同じ場所にじっとしてていないので、空間線量から推計するのでは 誤差が大きいのです。」 と書いてあること。

asadori_Qly @AsadoriQ

論文のアブストラクトにも 「航空機モニタリングでの線量と個人線量の間には比例関係があり、その係数は0.15である、この方法は今後の大規模汚染を伴う事故での個人被ばく量の予測を助ける」 とあり、空間線量で試算して意味があるとはっきり述べている。

asadori_Qly @AsadoriQ

というところ。なお、以上のツイートは、牧野さんの文章からの引用か元論文からの引用か曖昧なところがあるが、すべて、元論文に関する牧野さんの説明からの引用。論文との関係は自分でも確認した。

asadori_Qly @AsadoriQ

2017年3月の「だて復興・再生News」 vol. 30では共著者宮崎氏が何故か論文には言及せずでも同じ内容を紹介し 「結果として、ある場所の空間線量率からその場所に住む方々の個人線量を精度よく推定出来ることが、伊達市の取り組みから明らかになりました。」 と述べている。 city.fukushima-date.lg.jp/uploaded/attac…

asadori_Qly @AsadoriQ

『「科学的」は武器になる』の説明。 「空間線量で試算することの意義を問うものでした。人は住宅の中にいたり、会社にいったり、働いたり……常に移動し、同じ場所にじっとしてていないので、空間線量から推計するのでは誤差が大きいのです。」 倫理問題とは別に自らの研究と論文の否定では？

asadori_Qly @AsadoriQ

という疑問が起きることなどものともせずにこのような発言がなされる。

schwarz-bach @schwarz_bach

@AsadoriQ さらに追加したいことがあります。早野氏は4月13日の日本科学技術ジャーナリスト会議月例会では、「宮崎早野論文は実は2つでなく3つある」と発言し、長々と第3論文なるものについて説明していますが、これは宮崎早野第3論文ではありません。(続く)

schwarz-bach @schwarz_bach

@AsadoriQ （続き）研究計画書の想定される成果４つの2番目は「個人の内部被ばく線量と外部被ばく線量との間には相関がない」であり、さらに第１論文には、”the relationship between the external and internal doses. These results will be published in a series of three papers." と明記されています。

asadori_Qly @AsadoriQ

@schwarz_bach なるほど。とすると、その計画書に沿ったかたちで出されるはずだった第三論文はどうなったのでしょうか？　それと、早野氏が「第三論文」とっているものが異なるということですね。。。