マキノさんによる【早野龍五氏の近著「『科学的』は武器になる…」が如何に凄いか、のまとめ 】と『高橋源一郎の飛ぶ教室』(2021.4.13作成) #宮崎早野論文

schwarz-bach @schwarz_bach

@AsadoriQ しかし、この第3論文はの36項には、「否定的結果および結論に達しない結果も肯定的結果と同様に、刊行または他の方法で公表されなければならない」と規定しています。早野氏のやったことはヘルシンキ宣言に対する明確な違反であり、また違反を意図的に糊塗するふるまいです。

asadori_Qly @AsadoriQ

@schwarz_bach ありがとうございます。36項というのは、ヘルシンキ宣言の第36項ですね。確かに、そう書いてあります。では、本来の第３論文ではない、早野氏が言う「第３論文」は何なのでしょう。。。 med.or.jp/dl-med/wma/hel…

schwarz-bach @schwarz_bach

@AsadoriQ 全く発表されていません。明確なヘルシンキ宣言違反であり、それを隠す行為です。さらに論文作成開始前に作られた「田中委員長向け資料」では、「外部被ばく線量と内部被ばく線量には弱い相関がある」と書かれています。

asadori_Qly @AsadoriQ

@schwarz_bach なるほど。「住民に背を向けたガラスバッジ論文――7つの倫理違反で住民を裏切る論文は政策の根拠となり得ない」という文章に詳しく書かれていますね。 iwanami.co.jp/kagaku/201902-…

schwarz-bach @schwarz_bach

@AsadoriQ これは、そもそも「人を対象とする医学系研究」ではなく研究計画書にも記載されていません。第１論文の結果である係数0.15のみを使い実効線量が1 mSv/年以上であるエリアが今後どのように変わっていくかをUNSCEARの予測と比較しています。

asadori_Qly @AsadoriQ

@schwarz_bach ありがとうございます。 しかし、第1論文の結果である係数0.15は、中央値か平均値かで論文の中で揺れているだけでなく、そもそも、中央値だとして、管理のためには中央値を用いてはいけないはずのものですよね。。。 そんな状態で、その自称「第3論文」に科学的意味はあるのでしょうか。

schwarz-bach @schwarz_bach

@AsadoriQ の36項ー＞ヘルシンキ宣言の36項

asadori_Qly @AsadoriQ

この記事がすごいのは、『「科学的」は武器になる』を読んでいること。 私は、腐臭にあてられて具合が悪くなるので、一部読んでは休憩して猫のビデオを見て気を落ち着けて、ということを繰り返しており、なかなか読み進められない。 jun-makino.sakura.ne.jp/articles/811/n…

asadori_Qly @AsadoriQ

もうちょい心が強ければとは思う。 まあ親が金持ちだったらとか宝くじあたったらとか（買わないとあたらないらしい）、他にも願望は色々ある。

asadori_Qly @AsadoriQ

でもまあ強くないと大変というのは社会の失敗。 関係ないけど現状の記述としてではなく一般論として「人生は厳しいものだ」などと言う人は、社会的責任を放棄しているだけなので「厳しくなくしませんか」と提案するか無視するかがよい。問題はしばしば無視できないこと。

asadori_Qly @AsadoriQ

ここでデカルトさん。 想像力が必要な思考は一日に少し、知性が必要な思考は一年に少し、あとは猫のビデオを見て精神を養いましょう。

asadori_Qly @AsadoriQ

いわゆる想像力や知性を迸らせるのではなく、一歩々々確実にきちんと積み重ねること。そうしないと想像力や知性を迸らせるごっこになってしまう。