私が注目したツイート（8月分）

山本樹和@ルナブルー @RufusYamamoto

「命よりも故郷が大事な人」を分は尊重したいです。少なくとも指を指して笑いたくはないです。そして、そういう人たちの命を無理矢理にでも救うのが内閣であり地方行政であり科学者ではないのでしょうか？　生意気発言ですみません。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「命よりも故郷が大事な人」は潔く死すべし。かわいそうだと他者が同情する理由はどこにもない。余計なお世話。自分が選択した納得の死だから、それはむしろおめでたい話だ。@rufusyamamoto

渡邊芳之 @ynabe39

Facebookは気持ち悪いのでやっていません。もともと俺がやりたいのは「放送」であって「対話」ではない。 RT @hayashi77777: ツィッターとFacebookどっちが楽しい？

coco @cocobluesky

小出先生7/12: http://t.co/jtEspYn 残念だが福島でとれる、現在の法律を守れる食品は、たぶんない。汚染された食品をどこまで受け入れて、どこまで受け入れられないかは、自分たちで考えるしかない。それが今問われている。#原発 @savefukushimaa

Kayoko (安倍改憲断固阻止) @083melody

しかし、私たちあまり教育で習ってないから、自分で考えるというのはなかなか簡単ではないよね。今日は布団を干すかどうかも早川先生に聞く人がいたし。私も迷うけどね。だからデジタル線量計買いました。もうすぐ来るはず。費用は東電に請求したいよ、全く。

portal311 @portal311

早川先生、メンション削除するのね。DM断ってきたのだけ残してあって感じわる～～～～ぅ！　こっちもね何処で誰から聞いたかってことを表だって書きたくないからDMって言っただけのこと。その後またメンションで聞いてきたけどDMできないなら返事のしようがない。データもみせられない。

地下楽師＠Ph.D @tonkyo_Vc

しかし、いずれも徹底的に発言に責任感を欠いているという点では共通しているのではないでしょうか?　@HayakawaYukio 私は武田邦彦さんを基本的に支持します。しかし武田さんと私には決定的な違いがあります。武田さんは、みなさんにこうしろああしろと具体的な行動を指し示します。…

Tokyohelper:石田雅彦 @tokyohelper

これは重要なブログ「院長の独り言」http://t.co/65HBmzX 江川紹子氏が熊本日日新聞の「視界良好」で、放射能汚染に不安がる人々をエセ科学で煽る問題を取り上げているが、その文章の欺瞞性を分析しています。虚実を巧みに混ぜ込み、読者を誘導しているのでは、というわけです

miyuki @fukayukik

あ、稲むらの火、だったｗRT @fukayukik: 早川先生は「稲わらの火」なんです。

リンレイ @lynn_lynn_r

早川先生は、いろんな立場の人の気持ちに配慮してあいまいな表現をする人が多い中で、あえて批判を承知のうえで、現実を直視しなさいと厳しい発言をされていた。私はとても尊敬している。

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

昨年のコメが爆発的売れ行き。一度に90kg購入した客もって･･。もう新米食べないつもりなんだろうか。私は今年も新米を楽しみに。／コメ注文、中国地方に相次ぐ - 中国新聞 http://j.mp/rnHRK5

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

@HayakawaYukio まあ、ここは早川さんが大人になって、人物を見せるのがいいと思います。（科学の土俵に、私情は禁物ですよ）

極楽鳥花 @kawamata3380

十日町市の幼稚園等で落ち葉等から２万ベクレル超のセシウム検出に対する県の対応。これ、早川先生にちゃんとアドバイス求めてやってんだよね？　http://t.co/KtGEBbT

Tamiko 🇬🇧🇮🇪『フィドルが弾きたい！』 @FiddleTamiko

福島に住みたいという木村さんも、降下物は3月のみという早川先生も、被ばくで脳をやられはいないか？と考えてしまいました。関東のお父さんたちの動向がおかしい話も聞きましたので。@portal311 @miekosakai0323

パイプの煙(反原発) @pipenokemuri

降り注ぎ降下する放射性物質を草に付いたCsだからって入れねえって変な学者の考えだっぺ！どこが不適当なんだっぺし！吸収されたＣｓなら話別で分かるだがRT @QEnergyTeleport @ngalyak この草むらは草地とは違うわけですよね。…草むらで測ると草に付いたCsを見…

きっこ @kikko_no_blog

あたしは何度でも言う！放射能汚染された農作物や水産物を買って食べることは「被災者支援」ではなく「東電支援」だ！本来なら東電が賠償すべき被害を、消費者が自らの健康を犠牲にして身代わりになるなんて、こんなバカバカしいことは今すぐやめろ！子供を甲状腺ガンにしてまで東電を助けたいのか？

三須武夫 @misutake

@HayakawaYukio 氏の作成したマップの有用性は、公表されたことにより、それを見た住民の意見が各自治体へ圧力となり、それまで国頼りで何もしなかった自治体が独自に実測値を検証し公表せざるをえなくなったことが大きいと思う。

Be right ! @poorgolfer19

@y_morigucci @hayakawayukio @minami_rika あはは、そこ？それでも地質学者？その場所の自然放射線量調べてみろ。自分の愚かさがわかる。こんな感じでマップ作図してたのか。こりゃ茶番だわw

-- @___dp8

きみは常に、調べたり、考える姿勢がないまま不満を言っているだけにみえるんだが。 RT @kalihi_ 「学者は勝手に言いたい放題でも、責任はすべて受け手にある」という先生の考えは、各々のリテラシーが間に合わない日本では受け入れられないのですよ。

勝川 俊雄🐬 @katukawa

宮城県知事は、50１Bq/kgは危険だけど、499Bq/kgはノーリスクだとでも思っているのだろうか。また、消費者は馬鹿だから情報を与えても仕方が無いと、上に立つ人間が公言するのだから、どうしようもない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

それは私の学風と正反対の姿勢だ。野外調査に行く前は、調査目的と意義とデータ処理それから発表まで見越した調査計画をできるだけ綿密に立てる。毎日の調査は、どこにいって何をするかをはっきり決める。少なくとも前夜までには決める。漠然のまま調査に行くと、それこそやり残す。@hugujo

早川由紀夫 @HayakawaYukio

偏見をもたずに虚心坦懐に対象を見るって、すくなくとも地質学の野外調査ではウソ。すくなくとも非効率だと言える。猛烈に偏見持って、でかけるまえにあらかた結論を見越して、その結論に達するに必要なデータを野外からとってくる。だから、行ってみて30分で帰ろうかと思うときもある。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

そういう偏見を持って調査しても、自然は厳格だから間違った意見は絶対許さない。そうやって地質学の信頼性は担保されている。他人からの意見は（その対象地域を一番良く知っているのは調査した本人だから）ほとんど役に立たない。多くの場合はノイズ。論文査読でどれほどひどいこと言われたことか。

Tatsuya Sasaki @TatsuyaSasaki1

地質学者と物理学者の間にあるらしい溝はなんとなくわかりましたが、どうして今頃になってこんな議論が起きるのかがたいへん不思議．異義申立てが遅い．これまでなにをやっていたんだろう．

愛は一つ悪はいつか滅びる @minami_rika

@HayakawaYukio しかし、早川氏は、盛岡に聞いてくれというだけで、きちんと場所は答えてくれず、他の皆さんからデーターや場所を教えて頂きました。あなたが計ってマップを作成したというのでしたらきちんと場所を言ってほしかったですね。それだけです。