京都 五山送り火: 小田嶋隆さん編

3
小田嶋隆 @tako_ashi

「五山」の送り火が被災地の護摩木を拒否。セシウムへの懸念から:科学に関する無知もさることながら、宗教(「霊を送る」)の名において執り行われる行事が、死者(霊か?)を差別をしている点が問題。個人的には、テレビ局のおふざけテロップなんかよりずっと悪質だと思う。

2011-08-07 22:16:57
小田嶋隆 @tako_ashi

いいかみんな、ゲリラ護摩木部隊が大の字の横で独自送り火を同時敢行して「犬文字」焼きを形成するみたいな運動は絶対にやっちゃダメだぞ。

2011-08-07 22:25:16
小田嶋隆 @tako_ashi

そ、そうでしたか、「時効警察」好きで時々見てたのに、知らなかった… RT @seiichiro1240: そのネタはすでに「時効警察」で室井滋が… RT @tako_ashi: いいかみんな、ゲリラ護摩木部隊が大の字の横で独自送り火を同時敢行して「犬文字」焼きを形成…

2011-08-07 22:30:53
小田嶋隆 @tako_ashi

宗教権力が死者を差別することは、永遠に救われないという意味で、リアルな社会の権力が生きている人間を差別すること以上に深刻なんではなかろうか。

2011-08-07 22:41:08
小田嶋隆 @tako_ashi

「五山」の送り火は、儀式の形を模した一種の営業活動だったということなのでしょう。信仰に基づいた儀式なら、風評なんかに惑わされるはずはないのだからして。

2011-08-07 22:51:00
小田嶋隆 @tako_ashi

観光用の山焼きイベントだと思えば安心立命。で、トーチライト・アーティストの「かがり火ジュン」ぐらいな若いヤツが湘南の海辺あたりでヒップホップたき火ダンシングオールナイトイベントをカマして、こっちに人気が集まればその方が良いかもしれない。

2011-08-07 23:02:39
ちしゅー @i_chishu

どんな宗教観でそんなことをおっしゃるんですか? RT @tako_ashi: 宗教権力が死者を差別することは、永遠に救われないという意味で、リアルな社会の権力が生きている人間を差別すること以上に深刻なんではなかろうか。

2011-08-07 23:12:23
ちしゅー @i_chishu

@tako_ashi 燃やそうと思っている木が放射能に汚染されているのなら、それを燃やしたら駄目でしょう?

2011-08-07 23:13:12
ちしゅー @i_chishu

宗教について知らない人は宗教について自分の意見を述べてはいけない。

2011-08-07 23:17:02
小田嶋隆 @tako_ashi

「幹の内部にまで放射能汚染が到達することは無いと」専門家も言ってるわけで http://bit.ly/otT3Fx 拒否はパニックを煽る行為ですよ。@i_chishu: @tako_ashi 燃やそうと思っている木が放射能に汚染されているのなら、それを燃やしたら駄目でしょう?

2011-08-07 23:18:18
ちしゅー @i_chishu

微分積分についてまったく理解のないわたしは微分積分について自分の意見を述べることはない。そんなのはアタリマエである。理解できないことを説明者の非にしてはならない。(ただ、わたしにわかるように言ってくれる先生には高校以来お会いできていない。‥‥不幸だ。)

2011-08-07 23:20:20
ちしゅー @i_chishu

@tako_ashi 「専門家」の意見に完全に従っているのでしょうか? あなたは「パニックを煽る行為」だから問題にしているわけではないように見受けられますが。

2011-08-07 23:25:29
ちしゅー @i_chishu

@tako_ashi 今一度聞きます。あなたは、どんな宗教観でおっしゃってるんですか?

2011-08-07 23:25:51
小田嶋隆 @tako_ashi

放射能汚染について尋ねられたので、放射能汚染についての専門家のお答えを紹介したまでです。RT @i_chishu: @tako_ashi 「専門家」の意見に完全に従っているのでしょうか? あなたは「パニックを煽る行為」だから問題にしているわけではないように見受けられますが。

2011-08-07 23:26:41
小田嶋隆 @tako_ashi

あなたは、どんな意図でその質問をしているのですか? RT @i_chishu: @tako_ashi 今一度聞きます。あなたは、どんな宗教観でおっしゃってるんですか?

2011-08-07 23:27:16
ちしゅー @i_chishu

@tako_ashi パニックを煽る行為ではないのですね。

2011-08-07 23:28:17
小田嶋隆 @tako_ashi

放射能汚染のおそれを理由に、被災地から寄せられた鎮魂の護摩木(しかも安全は確認されている)を拒否するのは、要らぬ不安やパニックを煽る行為だと考えます。RT @i_chishu: @tako_ashi パニックを煽る行為ではないのですね。

2011-08-07 23:31:53
ちしゅー @i_chishu

@tako_ashi 宗教や宗派、教団によって「霊」の考え方もさまざまなので、わたしは、わたし自身の「霊」観を他の信仰の方の霊観に無条件に当てはめて自身の意見を言うことはしません。tako_ashi さんは五山についてそれをしてるように見ました。だから、どのような?と聞きました。

2011-08-07 23:33:20
ちしゅー @i_chishu

@tako_ashi わたしは、「パニックを煽る」ことはないのではないかと考えています。

2011-08-07 23:35:10
小田嶋隆 @tako_ashi

もとより「霊」についてはそれぞれの考えがあります。しかし、「五山」の送り火で護摩木を焚いてほしいと願った人々の間いは一定の合意があったはずだし、それが拒否されたことが被災地の人々にとって、宗教的な意味で痛手であったことぐ… (cont) http://deck.ly/~UYeOv

2011-08-07 23:40:21
ちしゅー @i_chishu

(少し前から五山の一連のツイートをやりとりしていて、‥‥放射能に汚染されたもの・汚染されてるかどうかよくわからないけど汚染されたように見えて不安なもの、を、どういうふうに処理(?という言い方で良いのか?)していくのかは、今後のものすごい重たくて広い問題だと思う。)

2011-08-07 23:41:09
ちしゅー @i_chishu

(宗教観についての返信がないが、わたしは何んか変なことを書いたんだろうか? 不安になる。)

2011-08-07 23:46:27
ちしゅー @i_chishu

(信仰を持ってない人は、実際、信仰について、語れない。思いを述べることは出来る。しかし、語ることは出来ない。だって、知らないんだから。過去の自分を思い起こすに、とても恥ずかしい。)←こうやって語っている自分が誇らしいかというと、そんなこともまったくない。(嬉しい気持ちはあるが。)

2011-08-07 23:49:50
ちしゅー @i_chishu

恋愛について知らない人は恋愛を語るべきではないが、想像して、ああでもない、こうでもない、と言う(述べる)ことはできる。ただ、それをわたしは「語る」とは言わない。‥‥と考えると、昔思っていた「語り合う」と今思う〈語り合う〉はまったく意味内容が違うわけだなあ‥‥。(遠い目)

2011-08-07 23:51:47
小田嶋隆 @tako_ashi

鎮魂を拒否されることが宗教的に痛手でないということは考えにくいと思います。 RT @i_chishu: RT @tako_ashi 宗教的な意味で痛手であったのでしょうか。痛手なのかもしれませんね。それを承知した立場だか… (cont) http://deck.ly/~mGG97

2011-08-08 00:09:39