【BuzzFeed JAPAN HPVワクチンで救える命を見殺しにしていいのか？ 大手新聞社が握りつぶした幻の記事を再掲 #森内浩幸】の問題点(2021.5.23作成)

sivad @sivad

ロンドン大のLarson博士はWHOで「反ワクチン」という言葉を使わないように警告していますね。こういう言葉を使う医師こそが信頼破壊者であることを認識すべきです。 avn.org.au/2020/01/press-…

sivad @sivad

Cancer research UKによると、2008年からHPVワクチンを導入している英国ではこの10年で25歳から29歳における子宮頸がんが54%増加している、とのこと。 cancerresearchuk.org/about-us/cance…

sivad @sivad

HPVワクチン副反応を大したことないと思ってる人は是非読んで欲しい。『記憶障害，失語，性格の異常，視覚障害，意識障害など様々な脳機能の低下があり，長期間学校にも行けずに，地獄の苦しみと表現される症候に陥る患者が数多く存在する』 副反応対策も重要です。 jstage.jst.go.jp/article/jsnt/3…

sivad @sivad

アジュバントによって誘発される自己免疫/自己炎症症候群の存在を裏付けるエビデンス Evidence Refuting the Existence of Autoimmune/Autoinflammatory Syndrome Induced by Adjuvants (ASIA) ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28888842

sivad @sivad

HPVワクチン、代理指標の問題が明らかになってきましたね。 ＞CIN1+に対する有効性は、はるかに頻度が低いCIN3+に対する有効性を必ずしも意味しない。 Will HPV vaccination prevent cervical cancer? journals.sagepub.com/doi/full/10.11…

Jun Makino @jun_makino

buzzfeed.com/jp/hiroyukimor… HPVワクチンで救える命を見殺しにしていいのか？　大手新聞社が握りつぶした幻の記事を再掲

Jun Makino @jun_makino

引用:名古屋市の調査では、ワクチン接種後に起こるとされる様々な症状の出現率が、ワクチン接種者と未接種者との間で違うかどうかを、3万人の規模で解析しています。その結果、接種者の方が未接種者よりも多く訴える症状は何一つありませんでした。

Jun Makino @jun_makino

これ、名古屋市の調査結果の問題点を明確に表現した文になっている。「接種者の方が未接種者よりも多く訴える症状は何一つありませんでした」つまり、接種者と未接種者で統計的に差がない、ではなくて、接種者の方が未接種者より少ない症状は多数あった、というのが結果である。

Jun Makino @jun_makino

ワクチンを打つと健康になる、という仮説はとらないとすれば、接種者と未接種者ではそもそも健康状態の違いがあって、そのことが接種したかしなかったかに影響している、と考えられるわけで、つまりランダムサンプリングになってない。

Jun Makino @jun_makino

ランダムサンプルになっていないデータからなにか結論するのは(なんらかの補正でもするならともかくそのままでは)×であろう。

Jun Makino @jun_makino

論文 sciencedirect.com/science/articl… No association between HPV vaccine and reported post-vaccination symptoms in Japanese young women: Results of the Nagoya study の問題点を簡単に。

Jun Makino @jun_makino

論文の「ハイライト」には Age-adjusted analyses found no significant association between HPV vaccines and occurrence of the 24 reported symptoms. とある。

Jun Makino @jun_makino

論文の表3をみると、24個のうち14個では「ワクチンを打った群のほうが 95%有意で低い」、あとの10個は95%有意で違うとはいえない、となっている。

Jun Makino @jun_makino

これ全部片側にずれてるわけで、差がない2つの集団であればある指標で ワクチンうった側が低くなる確率は 2.5%、1/40くらいである。

Jun Makino @jun_makino

サイコロ2個ふって2つとも1になる確率は 1/36 で、それより小さい。 つまり、この論文では、サイコロ2個を24回ふって、14回1のゾロ目がでました がこのサイコロは真っ当です、と主張していて、それがレフェリーされて通っ てるわけである。

Jun Makino @jun_makino

2.5% をとるのが気にいらない人は5%にしてもいいが、ありえないことには変わりない。

Jun Makino @jun_makino

ちょっと集計方法を変えた表6では、13個では「ワクチンを打った群のほうが 95%有意で低い」、あとの10個のうち1つは逆に打った群が高い、となってて、やっぱり統計的に差がないとはいえない。(本来差がない集団でこういう結果になる確率は天文学的に低い)

Jun Makino @jun_makino

buzzfeed.com/jp/hiroyukimor… BuzzFeed Japan の記事に戻ると、これは長崎大小児科学教室主任教授、日本ワクチン学会理事である森内氏が、「ヒトパピローマウイルスワクチンの製造販売企業を含め、数多くの企業が共催するワクチン啓発活動に関わり、正当な対価を得」つつ

Jun Makino @jun_makino

「ワクチンという最善の医薬品によって病気を防ぎ命を守ることに可能な限り貢献したい」という「行動原理」から「接種者の方が未接種者よりも多く訴える症状は何一つありませんでした」という表現を使うことでデータにはバイアスがある、ということをあえて無視して書いたもの、ということになる。

Jun Makino @jun_makino

つまりはワクチンは最善の医薬品という本人の信念が科学データの解釈より優先する、といっているようなものである。