-
- いいね！0
小野仁＠豊原航技 C102日東“イ”51a
@yukikazemaru
数から言えば、フレッチャーになるんですかね。ところで諸君、ぼろ太さんは私と結婚すべきだ。 RT @futaba_AFB: WW2一番平均的な駆逐艦てどれなんだろう・・・
2011-08-09 23:03:38
ぼろ太@C102 日曜日 東地区 “ア” ブロック 27b
@futaba_AFB
ユーゴスラビア海軍に大型嚮導駆逐艦というジャンルがあったんですね、てっきりアメリカだけかと思っていました。でもドゥブロヴニークはイタリアにろかくされて、そのあとドイツ海軍に編入されちゃうのですね
2011-08-09 23:05:03
ぼろ太@C102 日曜日 東地区 “ア” ブロック 27b
@futaba_AFB
逆に私はイギリスとアメリカのイメージでした @bouninng つかアメリカに嚮導駆逐艦ってあったんですね
2011-08-09 23:08:54
金剛つんどら
@tundrache
何やらＴＬに駆逐艦の話題でＷＷ２で「平均的な性能」が「フレッチャー級」というのが流れてきてるが、ここはやはり艦船クラスタとしては否定するべきなのかな……論戦とかめんどくさいからいいか。メジャーなのと性能が平均的とは違う、とだけ言っておこうかな。あと、艦は平均的な評価とか…意味が。
2011-08-09 23:12:51
小野仁＠豊原航技 C102日東“イ”51a
@yukikazemaru
嚮導駆逐艦て、陸式海軍にありがちというイメージ。 RT @futaba_AFB: 逆に私はイギリスとアメリカのイメージでした @bouninng つかアメリカに嚮導駆逐艦ってあったんですね
2011-08-09 23:13:12
のり
@DDH_182_no2ri
@tundrache フレッチャー級ってそこまで平均的何でしょうかね。なんか水上砲戦性能は並み以下な印象が。日本のは日本ので水上砲雷戦特化でアレですし。
2011-08-09 23:18:43
１２式戦爆
@sawanabe
時々思うのは、陽炎級って「雪風」の活躍が無かったらあそこまで知名度と評価があったのだろうか、という事である。カタログスペックだけ見ると、ぱっとしない駆逐艦に見えるからだ。
2011-08-09 23:18:51
金剛つんどら
@tundrache
@Type10TK んー。まあねー。ですよねー。空母とかｗｗｗ 艦は平均的にどうとかそういうもんじゃなくて、背景としてある戦略とか戦術思想とかそういうものと絡めて理解する方が、しやすいとか思っちゃうんだけどー、ですねー。
2011-08-09 23:19:01
桜野 春月
@sakuranoharu
@tundrache 駆逐艦と言っても任務で装備が大分変わりますからねぇ。 日本は水雷戦重視の設計で割と雷装に力を入れていたはず。 それに対して米英は対潜対空護衛を重視した設計のはずですし。
2011-08-09 23:20:13
壕野一廻@2日目ハ19b
@Type10TK
@norikainigata @tundrache ふと、私の足りない艦船知識を振り絞って思った。こと艦船については、標準的なそれを考えるのが困難な気がする。大まかなカタログスペック(40cm砲搭載)
2011-08-09 23:20:58
bouninng
@bouninng
そこは他の兵器でもそうですよね、背景を理解しないとなぜそうなったかわからないから RT @tundrache @Type10TK んー。まあねーですよねー。空母とかｗｗｗ艦は平均的にどうとかそういうもんじゃなくて、背景としてある戦略とか戦術思想とかそういうものと絡めて理解する方が
2011-08-09 23:21:56
金剛つんどら
@tundrache
@hms_ulysses ねー。なんだろー。そもそも駆逐艦って一言で言っても、ＷＷ１からの継続使用、艦隊型、対空型、護衛用、それこそ「これは駆逐艦なんですよ」って言っちゃえばなんでも駆逐艦になっちゃうですし。まあ、そのユリさんの言った疑問が私も気になったわけで。
2011-08-09 23:22:29
小野仁＠豊原航技 C102日東“イ”51a
@yukikazemaru
数が多いので、カタログスペックの算術平均では、フレッチャーに近づいていくはず。 QT @Type10TK: @norikainigata @tundrache
2011-08-09 23:22:47