弁護士と性的同意年齢

ハフポスト日本版 / 会話を生み出す国際メディア @HuffPostJapan

性交同意年齢、日本は明治時代から変わっていない。 世界では引き上げが進んでおり、韓国では5月に13歳から「16歳」に変更されました。 性暴力被害者の支援団体などは年齢の引き上げを求めています。 huffp.st/ltiRSnJ

小倉秀夫 @chosakukenho

高３女子の性体験率は５０％位あるわけですが、これらの相手方を見つけ次第刑務所にたたき込むのですね。 medical.nikkeibp.co.jp/inc/all/hotnew… twitter.com/rumi41860389/s…

rumi @rumi41860389

@chosakukenho 性同意年齢は18歳にすべきと言う意見です。男女とも結婚できる年齢で、高卒なら就職も普通ですよね。 未婚で妊娠の結果の子殺しの悲劇が後を絶ちません。 セックスは人生(生活)に自分で責任持てるようになってからするべきって話ですよ

2020-12-13 20:12:31

小倉秀夫 @chosakukenho

１３歳って言う同意可能年齢は、性交だけではなくてわいせつにもかかっているんだけど、暴行または脅迫により行ったら強制わいせつ罪となるべき行為を相手の同意を得て行った場合であっても、女性の側が中学生だったら強制わいせつとして扱いとか言い出したら、中学生同士のデートもやばくないですか。

💩 @un_co_the2nd

性交同意年齢の話な…中学生くらいの女子が同い年くらいの男子(交際相手だったりなかったり)と当然同意の上でセックスして妊娠して親バレすると途端に親が「娘がレイプされた」って騒ぎだし、娘もそれに同調するというよくある話をマジの目の前で見たことあるかどうかで考える重心変わると思う…

💩 @un_co_the2nd

なお、刑法改正により、男性も強制性交等の客体となるので、性交同意年齢引き上げて中学生同士でセックスすると双方が強制性交等犯人となりますね。誰も幸せにならねえ。 twitter.com/un_co_the2nd/s…

小倉秀夫 @chosakukenho

１６歳未満の少女について、３歳以内の歳の差の男性との性行為についてはその意味を十分に理解できるが、それ以上年が離れた男性との性行為についてはその意味を十分に理解できないということは考えにくいので、性的同意能力の問題で歳の差を要件に織り込むのって筋悪だよね。

弁護士山下敏雅 : 子どもの法律ブログ @children_ymlaw

性交同意年齢が今の13歳のままでよいのか，大人だけで議論していないで，当の10代の子どもたちと，きちんと話をしましょうよ。

ystk @lawkus

法は一定年齢未満を一律に性的自己決定能力がないものとみなすのだから、加害側でも責任がないとの説明も可能。 性的自己決定能力がない年齢でも他人を強いて性交しないことは期待できると考えれば、同意なき(準)強制性交等罪については14歳から可罰であることとも矛盾なく説明可能であろう。

ystk @lawkus

問題は性交同意年齢をまたいで年の差が小さい場合だが、これは法的には可罰的と解するしかなかろう。現行の淫行条例でも年少カップル事例をいちいち処罰したり保護処分したりはしてないものと認識している。それと同様になろう。

小倉秀夫 @chosakukenho

っていうか、中学生ではまだ理解できないと想定していることって一体何なんですかね、年の差カップル許さじ派の人たちが考えているのは。

💩 @un_co_the2nd

結局、同意能力の問題にすると吊るしたい奴を吊るせないから、同意という自由を無視して吊るしたいやつ吊るしつつ同年代少年少女のラブは見逃せる方法捻り出そうとしてるだけじゃない…それもう発送段階で刑罰でやっちゃダメじゃんって気づいてよ…

💩 @un_co_the2nd

ご主張を読めば読むほど「キモいオッサンは死ね！」なんだよな…子供のこと考えてるふりするのやめよう？

野田隼人 Atty. NODA Hayato J.D. @nodahayato

性交同意年齢の引き上げをする場合、年齢近接案件について触法に整理した上で保護手続で整理するのか、ロミオとジュリエット法で非犯罪化するのかという選択がでてくるが、保護法益論に直結する話なので簡単には決まらなさそう。

小倉秀夫 @chosakukenho

現行憲法を正しく理解せずに憲法改正したいと言っていた人が首相を務めていた国だから仕方がないのかもしれないけど、刑法改正したいというならまず現行刑法の勉強をちゃんとしてください。

中村剛（take-five） @take___five

年齢に関係なく、女性は全員性交同意能力なしとすれば（例外的に許される場合を列挙する）、大体強制性交等罪で処罰は可能になると思うけど、そんなことをされて女性は嬉しいんだろうか。自分はバカにされてると思うけど。

小倉秀夫 @chosakukenho

「克服するべき課題があるのであれば、なるべく小さな規制で克服する」というのは、立法論の基本だと思うんだけどね。

小倉秀夫 @chosakukenho

楽しいことをすると一定のリスクが生ずるとして、ではその楽しいことを子どもがするのを一律に禁止するのが良いとは思わないんですけどね。中学生によるスポーツとかも禁止するべきですかね。

小倉秀夫 @chosakukenho

基本的には、リベラル派は、青少年保護育成条例による淫行禁止規定すら、パターナリズムに基づく不当な性的自由の規制だと考えるんですけどね。

小倉秀夫 @chosakukenho

刑法１７７条後段の趣旨が「１３歳未満の者は、性的行為の意味を十分に理解することができず、法律上有効に同意する能力がないということを理由とする」（内匠舞「子供に対する性犯罪の現状と課題」調査と情報1025号8頁とされている以上、15歳への引き上げとか無理だと思いますけどね。

小倉秀夫 @chosakukenho

性交同意年齢を１６歳に引き上げた場合、中学生同士が同意の下性交した際、女性側が処女だった場合、処女膜裂傷までくっつくから、いきなり強制性交致傷罪が適用されてしまうんですよね。これ、法定刑、無期又は六年以上の懲役ですからね。

Yahoo!ニュース @YahooNewsTopics

【14歳の性被害対策 立憲内に異論】 yahoo.jp/dGJsvQ 立憲民主党の性犯罪刑法改正に関するWTで、出席議員が成人と中学生の性行為を一律に取り締まることに反対したことがわかった。「50歳近くの自分が14歳の子と性交したら、たとえ同意があっても捕まるのはおかしい」という。