東電の賠償、東電の債権を持つ者への責任についての議論

各務原　夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

うーんうーん、結局は政府が矢面に立たない事が原因で、その後の解釈が割れてるって事なんだろうか

不破雷蔵@毎日更新ガベージニュース管理人 @Fuwarin

@nekoguruma 東電分割と原発事業がごっちゃになってるからではないかと。一緒にする必要ないやん。

Lyiase @lyiase

@Hisana_ とは言ってもそもそも清算以外で債権者が責任を問われることはないからなあ。例え出来たとしても、保険会社とか金融が多いから私たちの生活にもろに直撃。

moltoke◆Rumia1p @moltoke_Rumia1p

@Hisana_ 個人的には政府自体のモラルハザードだろうなと言うのが此方の見解。そして盾の利用価値があるうちは、東電は責任追求の的として存続するし、そのための仕組みとして市場から去ることもまたない。意見というよりは現状の分析に近いがー。

各務原　夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

やる意志がないってのは、＝やる能力がないってことじゃないか？ QT @Hisana_: @FlatDefense 仮にこうすべきだと考えるならそうする能力はあるとわたしは思う。できないんじゃなくてやらない、やる意思がない。

マルベリー公 @D_o_Mulberry

@lyiase あるいは債権放棄とかね。いずれにせよ無責任ってことはおかしい

マルベリー公 @D_o_Mulberry

@nekoguruma 能力の有無と意思の有無は違う。仮に政府に意思があるならば政府にはその程度のことをする能力はある。

各務原　夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

@Hisana_ や、そーいう意志を持つのも能力の一部なんでないかな？なんか禅問答っぽいけど

マルベリー公 @D_o_Mulberry

わたしは結局原理原則が一番大事だと思う人間だから、東電免責なら免責でいいと思うのよね。それなら国が税金でちゃんと払えばいい。でも、そうでないなら、この賠償スキームは債権者保護を行ってて原理原則に反してるってわけだから、おかしいっていう主張。

マルベリー公 @D_o_Mulberry

@nekoguruma どうだろうね。組織として能力はあるが、人としてやる意思がない、かな

各務原　夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

あたいは賠償は全額東電持ち、ただし国が立て替えて長期低金利で返済させるべきって立場かな。その意味じゃあの賠償スキームは変だと思ってる

不破雷蔵@毎日更新ガベージニュース管理人 @Fuwarin

@nekoguruma チッソスタイル?

各務原　夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

@Fuwarin チッソがそうだったんだっけ？とにかく被災者に賠償が行き渡れば、東電を無理に痛めつけるこたないでしょって感じ。ただし、管理体制とかは徹底的に見直すべきだろうけど、それは社外に監視委員会でも作ってやるって感じかな？

不破雷蔵@毎日更新ガベージニュース管理人 @Fuwarin

@nekoguruma それこそ第三者割当増資を国に対して行って、支配権を確保させればいいにょ。51％、いや67％の方が確実か。

各務原　夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

ふむむ QT @Fuwarin: @nekoguruma それこそ第三者割当増資を国に対して行って、支配権を確保させればいいにょ。51％、いや67％の方が確実か。

不破雷蔵@毎日更新ガベージニュース管理人 @Fuwarin

@nekoguruma あら……そうすりゃ、原発周りもうまく行きそうな予感。