2021年6月24日

「#kutoo 靴から考える本気のフェミニズム」(著・石川優実)を読みました・・・その感想は

#kutoo 靴から考える本気のフェミニズム」(著・石川優実)を読みました。 その感想を少し長いですがツイートしましたのでここにまとめておきます。 フェミ側・反フェミ側両陣営の方に広く見て頂きたいので、このまとめの拡散をよろしくお願いします。
10
日之本祭(ひのもとまつり) @H7ma3

#KuToo 靴から考える本気のフェミニズム」(著・石川優実)を読み終えました。 これから、この本の感想をツリーでツイートします。 あくまで一個人の感想である事を踏まえてお読み下さい。 フェミ・反フェミ両陣営の方に見て欲しいと思います。 pic.twitter.com/0nCMVm9ZM0

2021-06-24 13:23:11
拡大
日之本祭(ひのもとまつり) @H7ma3

この本を読む事を決めた時・宣言した時の様子はこちらのまとめをご覧下さい。togetter.com/li/1731536

2021-06-24 13:23:11
まとめ 「#kutoo 靴から考える本気のフェミニズム」(著・石川優実)を読んでみます・・・その理由は 「#kutoo 靴から考える本気のフェミニズム」(著・石川優実)を読む事にしました。 その理由を少し長いですがツイートしましたのでここにまとめておきます。 フェミ側・反フェミ側両陣営の方に広く見て頂きたいので、このまとめの拡散をよろしくお願いします。 7201 pv 22 2 users
日之本祭(ひのもとまつり) @H7ma3

先ず、全体的な結論から。 Amazonレビューに倣って★幾つかで評価するなら、 この本の評価は(★1が一番低く、★5が一番高い評価となる状態で)「★2」の評価となります。 何故「★2」になるか。

2021-06-24 13:23:11
日之本祭(ひのもとまつり) @H7ma3

読んでも全く学びになる内容は無かったけれど、著者の石川優実さんという人がどういう人かを、この本から知る事は出来たと思うので、「可もなく不可もなく」と言う意味で「★2.5」かと考えました。

2021-06-24 13:23:12
日之本祭(ひのもとまつり) @H7ma3

2.5なら四捨五入して3にすれば良いのでは?という意見もあるでしょうが、先に述べた通り「全く学びになる内容は無かった」という点を考慮すると四捨五入して点数を切り上げるのでは、過大評価になります。

2021-06-24 13:23:12
日之本祭(ひのもとまつり) @H7ma3

であれば「★2.5」という評価で良いのでは?と思われるかも知れませんが、後述しますが、この本の25%ほどは、著者自身の文章ではなく他人の文章で成立しています。

2021-06-24 13:23:12
日之本祭(ひのもとまつり) @H7ma3

この、著者自身の文章ではない物が25%ほど含まれているという点を考慮するならば、小数点以下切り捨てが妥当だろうと考え、「★2」という評価にしました。

2021-06-24 13:23:13
日之本祭(ひのもとまつり) @H7ma3

さて、この本の内容です。 この本は、三章仕立てで約220ページの本となっています。 1章 #MeToo #KuToo では、著者の石川優実さんがフェミニズム思想に触れてフェミニストとして目覚め、#KuToo 活動を始めるまでの経緯が書かれています。 pic.twitter.com/qQW8PYEVP2

2021-06-24 13:39:20
拡大
日之本祭(ひのもとまつり) @H7ma3

2章 #KuToo バックラッシュ実録140字の闘い は、 #KuToo 活動を始めてから、著者に対して飛んできた反発(≒批判)のツイートを引用し、 左ページに引用したツイートを掲載、そのツイートの下に石川優実さんからの140文字以内の反論。 右ページで140文字を越える分の反論を1ページ使って行うという形。

2021-06-24 13:39:20
日之本祭(ひのもとまつり) @H7ma3

3章 石川優実、 #KuToo で女性の未来を変えるため、労働について本気で考えた は、女性差別問題と労働問題の分野で活動している方と石川優実さんの対談を2件掲載し「如何に #KuToo が素晴らしいか」を説明しようとしている内容でした。

2021-06-24 13:39:20
日之本祭(ひのもとまつり) @H7ma3

1章で、著者がその思想に目覚めるまでを書き 2章で、その思想に目覚めた結果発生した他者からの反発と、その反発を論破する著者の図を見せ 3章で、その思想が如何に素晴らしい物かを識者との対談を通して読者に語り掛ける この構成は「宗教の勧誘本にとてもよく似てる」と思いました。

2021-06-24 13:46:53
日之本祭(ひのもとまつり) @H7ma3

1章が15ページから56ページまで 2章が56ページから164ページまで 3章が165ページから209ページまで となっていて、その後に210ページから220ページぐらいまで10ページぐらい、参考資料や後書きが掲載されている形。

2021-06-24 13:56:08
日之本祭(ひのもとまつり) @H7ma3

全部で約220ページの内、109ページが2章に割かれていて、2章の半分は反発として投げかけられたツイートの引用という点について。

2021-06-24 13:56:08
日之本祭(ひのもとまつり) @H7ma3

大雑把な計算になりますが。 2章に割かれている量 本全体の約45~50% 2章の内、半分が反発として投げかけられたツイートの引用という事は 本全体の22.5~25%が他者のツイートの引用(≒著者の文章ではない)という計算になります。 この点が先に述べた、「★2」になった理由です。

2021-06-24 13:56:08
日之本祭(ひのもとまつり) @H7ma3

この本に関して話題にする人の大半は2章で他者のツイートを無断で引用している事が著作権侵害か否かという点を話題にする傾向がある。 地裁判決では、著作権侵害には該当しない、引用としての範囲内であるとなった。

2021-06-24 14:21:48
日之本祭(ひのもとまつり) @H7ma3

2章の是非に関しては、私は地裁判決がそう(「著作権侵害ではない」と)いうのなら(控訴審の判決が出るまでの間は少なくとも)そうなのだろうと捉えている。 その上で、この件で石川優実さんに対して訴訟を起こした人は一人で訴訟を起こしているが。

2021-06-24 14:21:49
日之本祭(ひのもとまつり) @H7ma3

2章で引用されたTwitterアカウントは57アカウントにものぼる。 「仮に、これが訴訟を起こした人が一人で訴訟を起こしたのではなく引用された人を4~5人、いや、10人ぐらい集めて集団訴訟として起こしていれば地裁判決で著作権侵害と認められた可能性は有ったのでは?」 と、2章を読んでいて思った。

2021-06-24 14:21:49
日之本祭(ひのもとまつり) @H7ma3

2章の是非については、様々な議論が行われているから多くを語るべきではないと思うのでこの辺りで置いといて。 この本に関して話す人が、余り語らない1章と3章について感想を述べておきたいと思う。

2021-06-24 14:21:49
日之本祭(ひのもとまつり) @H7ma3

先にも述べたが、本を(1章から3章まで)全部読んで私が持った感想は「全く学びになる内容は無かったけれど、著者の石川優実さんという人がどういう人かを、この本から知る事は出来た」だ。

2021-06-24 14:23:16
日之本祭(ひのもとまつり) @H7ma3

「著者の石川優実さんという人がどういう人かを、この本から知る事は出来た」という部分について。 私は、この本には石川優実さんがどういう人かを知る事が出来る部分が二か所有ったと考えている。

2021-06-24 14:45:57
日之本祭(ひのもとまつり) @H7ma3

先ず、1章より前、序文に当たる部分と言えば良いんでしょうか、その冒頭はこんな書き出しから始まっている。 「差別の仕返しだなって思えた。」(7ページ) pic.twitter.com/QOFja7NcFP

2021-06-24 14:45:58
拡大
日之本祭(ひのもとまつり) @H7ma3

これは、石川優実さんが #KuToo の発端となるツイートをした所、当時仲良くしてた女性から言われた言葉らしい。 これを言った人と同じ人に関する物ではないかと思われる記述が・・・。

2021-06-24 14:45:58
日之本祭(ひのもとまつり) @H7ma3

親しくしていた友人から「逆差別」「フェミを盾になんでも言っていいと思っているように見える」など言われ、縁を切った人もいた。(54~55ページ) pic.twitter.com/rMc46LmYpG

2021-06-24 14:45:59
拡大
日之本祭(ひのもとまつり) @H7ma3

と、54ページ~55ページにかけてある。 いやいやいや、1章から3章まで読んで感じた #kuToo 等の活動を続けている理由の根底にある物は正しく「差別の仕返し」じゃないか?と、私はこの本を読んで思った。

2021-06-24 14:45:59
残りを読む(23)

コメント

ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 2021年6月24日
待っておりました。私は「日本で女性がハイヒールを履くようになったのって、いつごろだったのだろう?」と気になっていて、ひょんなことから「これか?」と思われる文章に出会ったのですが、その本に「日本人女性がヒール靴を履くようになったきっかけ」は書かれていますでしょうか?なんとなくなさそうな気がしますけど。https://togetter.com/li/1640233
0
やっつけ仕事 @b10239999 2021年6月24日
苦痛を強いられてるのはコッチ
15
かわいいこねこ @pilimykingdam 2021年6月24日
もらったけどまだ読んでねーやw ただ叩く側が読んでみたほうがいいってのは事実だと思うぞ。どういう言葉が本人の養分になるかは叩く側が理解しておくべき
4
北邑直希 @naoki_ng08 2021年6月24日
★2.5の25%オフで★1.875。なるほど妥当な評価ですね。
5
じろう @PrBZjuirFtL6Tnm 2021年6月24日
教えを乞いに来ないと理解は生まれないって思想はリアルに怖い… 自分が間違ってる可能性を見人も考えてないあたりはカルトたる所以になるのかな
17
ユニコーン渡辺 @TheGoldSunlight 2021年6月24日
紙ゴミを金出して買うわけがない
5
ナイク @Strei_withMan 2021年6月24日
最後の「できる人にお願いする」ということは、 例えばお茶くみを女性に頼むことも、 できる人にお願いなのだからハラスメントではないということになるか なのにお茶くみを女性に頼むことはハラスメントとしていれば、 怒るのも当然か
9
日之本祭(ひのもとまつり) @H7ma3 2021年6月24日
Strei_withMan 「重い荷物を運ぶことは自分ではできない場合がある(から、出来る人にお願いしてやってもらうのはハラスメントには当たらない)」が、「お茶くみは自分でできる(から、自分でやるのが当たり前で、他人にお願いするのはハラスメントである)」とか、そういう感じの理由で、重い荷物を男性に持たせることはハラスメントに当たらないが、お茶くみを女性にお願いする事はハラスメント という理論らしいです。
2
日之本祭(ひのもとまつり) @H7ma3 2021年6月24日
まとめ内に追記しようか迷いましたがコメントで、余談部分の重い荷物を運ぶのを男性に任せるのはハラスメントに当たらない云々の話、読んでいて何処かの車いすの方とJRの騒動を思い出しました。「あの人達にとっては、車いすを運べる力のある男性がJRの社員にいるなら〝社員達に運ばせるのが当たり前で〟、〝私達にとって当たり前の事を拒否した〟から拡散してやる」が動機にあるのか・・・と。
20
はちゃけら @Snob731 2021年6月24日
韓国のフェミニスト…つまりメガリアか…
10
ナイク @Strei_withMan 2021年6月24日
H7ma3 「自分でできることを依頼してくるからハラスメント」ということですね。そうなると少し謎な理論ですね。
5
おはやし @ohys_tw 2021年6月24日
Kutooって「クートゥー」って読むんだ、「クトゥー」だと思ってた(クソどうでもいい)
1
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2021年6月24日
「著者(石川優実さん)は #KuToo 活動を始めた時点で、当時親しくしていた友人(複数名?)と縁を切っている。」←身近な友人に去られるとか活動の第一歩でおもくそ失敗してんじゃねーか。
8
愚者@8/15広島MBFesシ02 @fool_0 2021年6月25日
各々が自分定義に解釈し過ぎた結果、思想的には自縄自縛に陥っているというのがフェミストというかフェミニズムの雑感。まあだからこそ『一人一派』という戯言を叫んで免罪符にしているのでしょうけど。
1
den @den05783573 2021年6月25日
男からするとフェミの存在そのものに何の価値も見出せないから一人残らず消えて貰っても何も困らない、どころかむしろそっちの方が社会全体の利益になるとすら思ってるんだけど、フェミの方は「自分らが居なくなると男は困る」という前提で物事を考えてるんだよね。そういう失笑ものの自惚れがフェミの怠惰さや無能さの元凶なんだろう。
3
チョコケーキ🔞 @Meow25Meow 2021年6月25日
同性から見捨てられるようなフェミニストってそれただの自己中だよな 本当に女性のために頑張ってくれてるフェミニスト達にとっては足を引っ張るだけの存在
8
讃岐饂飩 @m2741236609 2021年6月25日
目からうろこなものはなかったけど 石川優実氏の根っこみたいなものは垣間見えたって感じですかね
4
謎おじさんAHO💉💉 @aki8ara 2021年6月26日
教えを請いにこい! って発想は、昔の反原発や最近では反ワクチンにも共通して見られる現象かな。 知という大事な無形資産に対する敬意と言うか根本的な素養に欠けている。
3
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2021年6月26日
半端に持ち上げて当人を勘違いさせてしまったメディアはほんと罪深いことをしたよなあ。
2