「エロ本の中にエロい写真や絵があるのはかまわないが、公共の場に掲示される公共性の高いポスターに性的なビジュアルを使うのはよくない」という至極真っ当な理屈が、ある種の人たちには「エロはすべて規制しろ」に聞こえてしまうのはなぜなのか問題について考えている。

🌸MARIO🌸 @MARIO6400

何が性的で何が性的でないかわからないと言い続ける人多過ぎる気がする…。ちょっと検索すれば性的（萌え絵）の特徴を説明されてるサイトが出てくるのに。 yopinco.com/2018/01/16/moe… twitter.com/pinetree1981/s…

タワ🗼やま @tawayama0213

「誰がどういう基準でそれを判定するのか」という単純な問いに答えられない限り、スタート地点にすら立ててない。 それを無視して話を進めようとするから、ダメなんじゃないか。 twitter.com/pinetree1981/s…

都城武将 @tuduki1225

例えに出したものとその説明(言い訳)が悪かったら勘違いも含めた上で正当性も説明できないから判別がつかない事はある。 「判断基準の無い馬鹿」でもあるのではないかと思うし、問題があるとしたらその人にある考え方の問題以外に無い様な気もする。 twitter.com/pinetree1981/s…

мип@新刊の感想ほしい @mip_yoi

引用ツイがまさに言ったまんまの状態になってて さすがに文章読めよ…となった twitter.com/pinetree1981/s…

アラブッコさん @bukko_arab

・「かつてエロゲに多用されていた絵柄」だというだけで、肌の色一つ出てないものをエロ扱いした ・ほぼ同等の表現に対して「自分たちの息のかかっていない女性作家」以外の作家のものをエロ扱いした この点だけで非難されるには十分だと思うよ。 twitter.com/pinetree1981/s…

烏賊シャトル@若年性白内障治療済 @cuttle_shuttle

ぶっちゃけ、その類を仰る方たちの(閾値設定の、一貫性や統一性保持の)信用がないからですね。 twitter.com/pinetree1981/s…

れなぞ＠NullPointerException @magicaltina

表現を規制したい側が公共の場と公共性を恣意的に定めてくるから…… twitter.com/pinetree1981/s…

保下　多良央(たろう) @Bacalhau5

「性的なビジュアル」って、生き物使ったら全部性的になり得たりしないw? 「エロ・『性的』の判断基準」がみなバラバラだってことが共有されてないから揉めるんぢゃないﾀﾞﾛｶ? (一部界隈の理が通じない輩を除き) twitter.com/pinetree1981/s…

msgt某 @msgt1985318

まずはその性的ビジュアルと公共性の統一見解を提示してから語っていただきたい。 twitter.com/pinetree1981/s…

Pallas @matatonakeme

前段後段ともに認識が誤っているから、何を思索しても実りは無いだろうな。 twitter.com/pinetree1981/s…

ボトルネック(PPPPMMP) @BNMetro

性的なビジュアルとされてるものがどう見ても普通の表現なので、その気になればあらゆるものを規制できてしまう危険性があるのです。たとえばあなたの頭が卑猥に見えるので顔写真出さないでください、とか twitter.com/pinetree1981/s…

藻 @bromne

キモオタの狂気だね。 twitter.com/pinetree1981/s…

金麦LOVE @kingmugilove

「性的」というのがあまりにも曖昧かつ恣意的なので、そういうのがまかり通ると何でも規制の対象になりかねないからです。 twitter.com/pinetree1981/s…

あしゅらおとこ　台湾加油 @akWrlTQD8shdVsg

某同人誌販売店の18禁コーナ内を無断で撮影してブーブー喚いていたのを観測したわけで、あやつらの理屈だと気に入らないモノを全て焼き尽くそうとしてるようにしか思えないんだけどな。 twitter.com/pinetree1981/s…

にんにくのアライさん @mudaipu01

勘違いしてほしくないですが誰も公共の場にエロ絵を置けなんて言ってません。エロ絵でないものを排除するなと言っているのです。 twitter.com/pinetree1981/s…

小倉秀夫 @chosakukenho

「公共の場に掲示される公共性の高いポスターに性的なビジュアルを使うのはよくない」とする根拠が示されていなのと、そこでいう「性的なビジュアル」の範囲が不明確なのが致命的です。橋本環奈が微笑んでいるポスターすらバッシングされる危険がありますし。 twitter.com/pinetree1981/s…

温泉nanasi @nanasi13445819

その「性的なビジュアル」が何をもってしてのものなのかが誰一人として答えられないほど曖昧なものなので「何をもって性的なビジュアルと捉えられるかがわからないから疑わしきは全て規制」とならざるを得ない。という話です。 twitter.com/pinetree1981/s…

まっちゅむら＠凍結とは無縁 @mattyumuran

そもそも「エロ本の中のエロい写真やイラスト」が公共の場に掲示された事実がないんだが？ twitter.com/pinetree1981/s…

喋ロース(しゃべろーす) @shaberu_nikkai

もうすでに「公共の場に掲示される公共性の高いポスター」だけでなく、一私企業のプロモーションや個人の2次創作にまで飛び火しているし、何だったらゾーニング先の創作物にまでケチがついている状態なので、もうすでに「公共性の高いポスターに性的なビジュアルを～」はとうに通り越している件。 twitter.com/pinetree1981/s…

お気持ち戦士アゴニマン(♂) @IfybcA

ここで言う「至極真っ当な理屈」はアナログ的なモノなのだけど、「ある種の人たち」はデジタル至上主義 だからそもそもその理屈そのものが受け入れ難い …という俺の仮説 twitter.com/pinetree1981/s…

どらのやまたぬのすけ @usainuko123

公共の場はどこまでで性的はどこまでなのか twitter.com/pinetree1981/s…

ゴブリン @9YugVF2F2FKD6u0

毎度の如く率先して検閲したがるのはスカートのシワにケチをつけてくるような連中ばかりなんだよなぁ… twitter.com/pinetree1981/s…

眞木喜規@ɘviƚɔɘqꙄ=ɘɔioV @jochenmaki

やがて、どこまでがエロなのか…という議論になり、肌のろ術を抑えなければならないとされ、全員が真夏でも長袖ロングスカートに頭からベールを… twitter.com/pinetree1981/s…

煙草ちゃん🚬 @I_ll_ill

この間言ってたやつもまじでこれなんだよな twitter.com/pinetree1981/s…

あの日の私 @kure362

そもそも公共という言葉の意味を分かっているのかと。 公共というのは社会全体などというフワっとしたものではなく 個々の権利の上に成り立つ共同体ということ。 自分たちの言っていることがある活動のためには その一方の権利を侵害しても良いということになっていると気付かないのだろうか？ twitter.com/pinetree1981/s…