デフレ（需要不足で不景気）なのに自国通貨建ての政府債務を気にして緊縮財政を指示する奴。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@Moka_Wisdom @shavetail 自国通貨建ての政府債務が増えてなぜ問題なのですか？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@Moka_Wisdom @shavetail 世界一の債権国である日本と、世界一の債務国アメリカはどちらも金利が低いね。 先進国の自国通貨建て国債デフォルトなんてありえないと財務省が言っていますが、それが正しければ、日本よりフランスの方が危ないと思いませんか？自国通貨建じゃないですよね？フランス政府の負債は。 pic.twitter.com/aTuF8CZCNs

拡大

モカの知恵袋 @Moka_Wisdom

@nomorepropagand @shavetail 日本にとって怖いのは法的デフォルトではなく、高インフレによる実質デフォルト。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@Moka_Wisdom @shavetail ＞日本にとって怖いのは法的デフォルトではなく、高インフレによる実質デフォルト。 デフレに苦しむ日本で高インフレを心配するの？？？ 仮にハイパーインフレなら自国通貨建てなので #いわゆる国の借金 はほぼゼロになるけど？

モカの知恵袋 @Moka_Wisdom

@nomorepropagand @shavetail いや、心配ですね。景気が良くなりインフレ率が上がった途端に国債利払い負担に悩まされることになります。 ハイパーインフレで実質借金ゼロ？　インフレ税ですか。その税は、低所得層や年金生活者を直撃しますからね。 ソクラテスさん、厳しいお方。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@Moka_Wisdom @shavetail 低所得層や年金生活者？？？ 仮に物価が千倍なら、賃金や年金も千倍すれば問題ない。 国債利払い？？？ キミが認める通り実質デフォルトでしょ？利払いも実質ゼロじゃん。掛け算できないのか？w そもそもハイパーインフレの懸念はゼロに等しいと財務省は断言してます。 pic.twitter.com/Ml8eFhsoGt

拡大

拡大

拡大

拡大

モカの知恵袋 @Moka_Wisdom

@nomorepropagand @shavetail う。。これはツッコミどころ満載過ぎる。 高所得者は外貨投資で不動産投資でインフレ耐性があることが多い。 年金生活者は仮に（ほぼあり得ないが）インフレ連動で公的年金支給額アップになっても、貯蓄や民間年金の価値はゼロに近づくので大打撃。 賃金千倍？　無理。

モカの知恵袋 @Moka_Wisdom

@nomorepropagand @shavetail ＞利払も実質ゼロ 何の話？ 私はハイパーインフレの可能性は低いと思っています。5％程度の高インフレを懸念しています。それでも利払い負担は何十兆にのぼる可能性あり。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@Moka_Wisdom @shavetail ツッコミどころ満載すぎて大変だぁw 物価には人件費、つまり賃金が含まれていることも知らないヴァカには、一体どのレベルから説明すればいいんだよぉ〜w このレベルだと、日本は先進国の中でも貿易依存度が低いことも知らないから物価と賃金が全く相関しないと思ってるんだろうなぁw pic.twitter.com/D7aAsOM2va

拡大

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@Moka_Wisdom @shavetail ハイパーの可能性は低い？？？ 財務省ですら懸念はゼロに等しいと言ってるけど？ ５%の高インフレ？？？ その時は金融引き締めと増税でＯＫだよぉ〜w 義務教育受けてねぇのか？w ５%インフレなら累積した国債の利払い負担は毎年５%減価するんだよw 掛け算間違えるレベルかよw

モカの知恵袋 @Moka_Wisdom

インフレになっても賃金も同時に上昇するから大丈夫！　という革新的理論。 なお、物価が1000倍になっても、低所得層も年金生活者も安心だそうです。賃金も年金も千倍になるから。 twitter.com/nomorepropagan…

SS(備忘録) @SS_logout

名目賃金が追いつくにはだいぶ時間かかるけど。実質賃金で雇用を調整するだろうし twitter.com/nomorepropagan…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@super_saiyan46 ＞インフレ税にしかも増税と金融引き締めまでお見舞いするんですね。統制経済ですか？ 統制経済？？？ キミ、義務教育受けてないんでしょ？ ５％でインフレ税とか、よっぽどデフレがお好きなんですね。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@super_saiyan46 ＞名目賃金が追いつくにはだいぶ時間かかるけど。実質賃金で雇用を調整するだろうし だいぶ時間がかかるって、どれくらい？ おれは３ヶ月くらいだと思うけど。 売上が現金化するのは遅くてもそれくらいだからね。 物価が倍になれば、売上も倍になるんだよ？ わかってんの？

モカの知恵袋 @Moka_Wisdom

@nomorepropagand @shavetail 仮に歳入も歳出も等しく５％アップするとして、国債利払いだけが２倍になるインパクトを考えてみてはいかが？　算数だけで試算できるよ。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@super_saiyan46 ＞売上も倍になるけど、賃金マークアップが変わらなければ実質賃金変わらないから意味ないけど 労働者が切り捨てられるデフレや悪性インフレよりずっとマシです。 供給過剰、つまり需要が足りないからデフレなのです。 需要を作れば良いだけ。賃金は追いついてくる。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@super_saiyan46 ＞じゃあ消費税あと5%上げてみる？ ＞家計の予算制約式は同じだよ？ でた！！！ 賃金抑制効果しかない消費税を上げてどうするんだｗ 義務教育落第の頭悪すぎ君ｗ

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@super_saiyan46 🅰️消費税ゼロで毎年５%のインフレ 🅱️消費税増税で毎年税込価格５%アップを維持する 両者が賃上げ効果同じだと思ってるヴァカを発見しました！ 後者は税込売上から国家がカネを強制回収してるんだから、賃上げどころか賃下げになるんだが、義務教育落第レベルには理解できないらしいw pic.twitter.com/e30IKCOdih

拡大

モカの知恵袋 @Moka_Wisdom

@nomorepropagand @super_saiyan46 賃金は下方硬直性があるからインフレ率ほどには上がらない。 財政悪化起因のインフレは円安を伴う。悪性のインフレになり景気が悪化、売上はインフレ率ほどには上がらない。 まあ、かなり地獄だと思うよ。

SS(備忘録) @SS_logout

@Moka_Wisdom @nomorepropagand 労働市場が硬直的で雇用>賃金なのに、どうして賃金が上がると思えるんですかねえ

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@Moka_Wisdom @shavetail ある時点でデフレから５%のインフレになるとする。 その場合は、 🅰️ある時点までの累積国債の利払い費は毎年５%減価していく。 🅱️ある時点から発行された国債の利払い費は増加する。 俺は🅰️を言ってるんだが、理解してないのかな？ #いわゆる国の借金 を恐れるキミらには🅰️は好ましいことでしょ？ pic.twitter.com/qGFdczM6mo

拡大

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@super_saiyan46 話がどんどんそれている。 義務教育落第レベルだから無理もないかw そもそも #いわゆる国の借金 なんて気にしなくてもいい。 むしろ自国通貨建の政府債務は安定的に増やすべき。 義務教育でも不景気の時は減税や歳出拡大と教えている。 これに反対なのは何故？ pic.twitter.com/swPpaOvw28

拡大

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@super_saiyan46 ＞売上から強制回収して分配が減った分とインフレで実質賃金が減る分は同じだっての いいえ。 それはおいといて、話を原点にもどす。 先のツイートに答えなさい。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@super_saiyan46 @Moka_Wisdom 上がります。 事例）高度成長期。 それよりも質問に答えてくれませんかねぇ？ pic.twitter.com/JUAL1x3cXu

拡大

モカの知恵袋 @Moka_Wisdom

@nomorepropagand @shavetail ごめんね、よく分からない。 インフレ率が高いと将来の利払い費の割引現在価値が下がる、と言いたいの？ 「ある時点」以前はデフレ、「ある時点」以降はインフレ。デフレの時は利払い費が毎年５％減価？　 ロジックがつかめないです。