110820 「声優女を里子虐待死で逮捕」のニュースタイトルに感じた違和感

も一回繰り返します。見出しに「銀行員、里子虐待死で逮捕」と書きますか？　@shigeko @adonis_fish @krishna_bb @o40kisha RT @nikkeionline: 里子を暴行死の疑い、声優の女逮捕　容疑は否認 s.nikkei.com/phMs2V

2011-08-20 12:08:32

記事については理解しています。ポイントは「見出し」で書くかという点です。どうでしょう？RT @krishna_bb: @o40kisha その人が何者か、という時に性別は必要な要素だと思います。

2011-08-20 12:11:04

カバオ・クリシュナ @krishna_bb

必ずとるかと言われたら他の要素との兼ね合いはありますが、特に違和感ない見出しだと思います。 RT @furumai_yoshiko も一回繰り返します。見出しに「銀行員、里子虐待死で逮捕」と書きますか？　@shigeko @adonis_fish @o40kisha

2011-08-20 12:14:05

shigeko @shigeko

読者の混乱を排除する意味で親切かと RT @krishna_bb: 必ずとるかと言われたら他の要素との兼ね合いはありますが、特に違和感ない RT @furumai_yoshiko 見出しに「銀行員、里子虐待死で逮捕」と書きますか？ @adonis_fish @o40kisha

2011-08-20 13:05:53

うん…中の人に「違和感ない」と言われた点で、こりゃ外との気温差かな、と思ってしまうのですが。20年前と比べてフリー職業が増えてるし、自由な仕事形態をとっている人も多いわけで…

2011-08-20 12:17:10

@furumai_yoshiko 〜、声優の男、逮捕。は書くと思います。特殊な職業ですから、目に留まりやすい。銀行員の女、はデスク判断で分かれるでしょうね。

2011-08-20 12:16:06

特殊って何が特殊なんですか？RT @UR485: 〜、声優の男、逮捕。は書くと思います。特殊な職業ですから、目に留まりやすい。銀行員の女、はデスク判断で分かれるでしょうね。

2011-08-20 12:17:33

@furumai_yoshiko 数が少なくて注目されやすいという意味で使いました。性差の表記を問うなら、同じ職業で問いかけた方が正確な返答が得られるのではないかと思います。男の例を銀行員に変えて問うことに違和感を感じます。

2011-08-20 12:23:26

いや、性差もあるのかもしれませんが、今回はわたしは職業の方が問題だと思っています。数が少なくて注目されやすいから、特殊、だから晒してもよい、ということなんでしょうか？　なぜ銀行員ではダメなんでしょう？RT @UR485… (cont) http://t.co/slTzk2T

2011-08-20 12:28:33

ユーロ🇪🇺売り @euroseller

たぶん声優は間接的にも知っていることがあるタレント的位置づけだからでしょう。銀行員は会社員として括られそういうIDにはなっていません。RT @furumai_yoshiko: 特殊って何が特殊なんですか？RT @UR48… (cont) http://t.co/DiVbMzN

2011-08-20 12:20:05

報道見出しの職業の件。たとえば、保育士が自宅で預かっている里子を虐待死とかなったら、そりゃあニュースの内容に大きく関係するから職業を書くべきだと思うんだよね。でも、たとえば、その人が銀行勤めだったらタイトルに書くほどの関連性があるのか。声優だったら？と考える次第。

2011-08-20 12:21:04

つまり性別から話し始めたけど、最終的に職業の方に違和感ってことか。なるほど。

2011-08-20 12:29:48

TrinityNYC @TrinityNYC

@furumai_yoshiko でも、あの見出し、「声優女」ってなってませんでしたっけ？「せいゆうおんな」って、ちょっと異様かと・・・。

2011-08-20 12:29:33

そこはわたしも違和感がありましたが、たぶんタイトルをつけた人の感性のレベルではないか、と。ただ、その前の別紙の見出しでも確か「声優の女」でした。RT @TrinityNYC: でも、あの見出し、「声優女」ってなってませんでしたっけ？「せいゆうおんな」って、ちょっと異様かと・・・。

2011-08-20 12:31:28

声優さんが、って記事ですよね。これは②にあたると思います。 @furumai_yoshiko はい、見出しの話です。となると、さっきの日経の記事は？RT @不惑: 見出しに職業を入れるのは、①その職業が事件事故と密接に関わっている場合、②その職業がその人の知名度に関わる場合

2011-08-20 12:30:37

そんなに有名な人なんですか？RT @o40kisha: 声優さんが、って記事ですよね。これは②にあたると思います。＞見出しの話。さっきの日経の記事は？RT @不惑: 見出しに職業を入れるのは、①その職業が事件事故と密接に関わっている場合、②その職業がその人の知名度に関わる場合

2011-08-20 12:32:18

@furumai_yoshiko 最初のポストを読んで性別の表記のお話かと思ったんですが、職業ということなら、先ほどの保育士の例で納得です。が、実情としてその人がタレント的な仕事である場合に、PV数を稼ぐために見出しにとるのもありそうなことです。新聞はやるべきではありませんが。

2011-08-20 12:34:34

元ヴァンテ @exVins_T

ふるまいさん @furumai_yoshiko と記者さん達の問題意識が微妙に食い違ってる感じがする。ふるまいさんは「そもそも犯罪者に職業ををつけて報道する意味はない」ってところが出発点で、その違和感がより強く感じられる例で批判しているのではないか。

2011-08-20 12:34:54

ニュースは５W1Hで出来ているので、そのどれかが（有名も含む）特異であると、それを見出しに取ることがあります。特異＝ニュースの要素ですので。 RT @furumai_yoshiko

2011-08-20 12:37:28

その点は了解です。わたしのポイントもそこで、「なぜこの場合の職業に特異性を覚えたか」を知りたいのです。RT @o40kisha: ニュースは５W1Hで出来ているので、そのどれかが（有名も含む）特異であると、それを見出しに取ることがあります。特異＝ニュースの要素ですので。

2011-08-20 12:40:18

僕は知りませんが、②の派生で、公的職業（政治家、役人、それに準じる人）、スポーツ選手、芸能関係、マスコミ関係も職業を見出しに取ることが多いので、芸能関係ということで見出しに取ったのでしょう。　@furumai_yoshiko そんなに有名な人なんですか？

2011-08-20 12:43:08

もう一度。「児童虐待死で逮捕された人」がもし保育士など子供の教育に直接関わる人であれば、同業者は事件を受け止めなければならないでしょうから、その職業公開は迷惑がかかってもある種必然だと思います。でも、その他の職業の場合にそれを引き合いに出すのはどんな意図が？

2011-08-20 12:48:22

おい、それも一紙や二紙じゃなくて、日経まで。という問題。

2011-08-20 12:48:55

Whoは大きな要素で、公園で裸になり逮捕だけじゃ報じられませんが、それが芸能人その他がやればニュースになります。痴漢も普通報じられませんが、僕がやれば、「●●新聞記者××容疑者が」と報じられますね。だから痴漢しないわけではありませんよ（笑） @furumai_yoshiko

2011-08-20 12:49:08