放射線蛍光プラスチック「シンチレックス」の誤解が広まっている

「放射線が当たると光る」プラスチックなのに「メガネのようにかざして見ると放射線(放射性物質)が光って見える」と勘違いする人多数。 一次ソース確認を強くお勧めします。
物理 放射線 原発
25523view 32コメント
41
ツイートまとめ 放射線蛍光プラスチック「シンチレックス」についてのまとめ Takehiko(@take2602)さんと、久世正弘(@mkuze)さんのシンチレックスに関するつぶやきまとめ。 まことに申し訳ないことに、まとめ主の頭脳では、このまとめ内容の細かい正誤は判断できません。 4551 pv 31 1
@NIRS_PR
研究成果についてのプレスリリースを掲載しました。「産学官連携により、革新的な放射線蛍光プラスチック(商標名『シンチレックス』申請中)の開発に成功 ~安価で高性能な放射線検出器の製造に大きく前進~」http://t.co/QPHqczd
京大、放医研、帝人化成のプレスリリース。

http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/news_data/h/h1/news6/2011/110629_1.htm
http://www.nirs.go.jp/information/press/2011/06_29.shtml
http://www.teijinkasei.co.jp/jp/docs/20110629.pdf
「放射線があたると蛍光を出す」「可視光(青色)のシンチレーション光を放つ」とは書いてあるが、「放射線を可視化する」とは書いていない

読売新聞の「9月にカード型放射線検知器発売」は誤報?
読売新聞yomiDr.(ヨミドクター) @yomiDr
ペットボトル製の放射線センサー、9月市販化(ヨミドクター) http://bit.ly/qLz0C3 #原発 #被曝 #放射線

京都大学リリースに追記

chobi @saaya_chobi
ふむ。やはり。⇒なお、「シンチレックス」は2011年9月発売予定ですが、シンチレックスを用いた「放射線探知機」などについては現在開発が進められているところです。(2011年8月22日追記)http://t.co/GufLU5d

帝人化成への問い合わせ結果

あきこ@平常運転中 @aki_1go
シンチレックス1)最終的に帝人の担当者と話が出来ました。フィルムが開発された段階ということで一般の人が手にするのはまだまだの話。基本的にどの放射線にも反応(自然放射線も)。青色だけでなく放射線の強さによって色を変えたりが可能なはずで、どういう風に可視化できるかをこれから検討。(続
あきこ@平常運転中 @aki_1go
シンチレックス2)測定器と連動させて放射線の強さを数値化などあらゆる事に使えるのではと開発段階。どの強さでどれだけ光るかということもこれからになるので詳しい話を言える段階ではなく、報道が一人歩きしてしまっている感があり心配している。フィルムを持って買い物に行けるというのは難しい。
拡散元

「放射能を見れる! シンチレックス商品化をもっと騒いで欲しい」Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/kusabibibi/5566209.html

窪田 誠/緑の党Greens Japan @kubota_photo
放射能を見れる!シンチレックス商品化近し。来月にも売り出す。1万円以下か。食品業界に関しては大パニックとなるほどの影響力を発揮しそうです。「魚や肉 野菜は発光により判別が可能。惣菜に混ぜられても判っちゃう」http://t.co/IU3e7Fk
冷静な人たち
ぷらこ @placosan
シンチレックスの商品化、カリウムばりばり拾っちゃうんじや…。カリウム表添付しなきゃだと思うわ。バナナとか昆布が敬遠されるようになっ たらやだな。ポテチはまあいいか。でも昔匂いガラスが欲しかった私としては、光線で青く光るプラスチック、てだけでも欲しいなぁ。安い紫外線版とか無いのかな
Takao Takahashi @_tsq
シンチレックス、明かに誤解が広まってると思うんだが・・・放射線を可視化するなんて元のリリースには書いてないのに。いやほんと、目視できる位にエネルギー効率のいいシンチレータだったら買いますって。
shuji yamamoto @shuji
デモは紫外線。放射線が見えるほどには光らない… RT @sachironi: 待ってました!@kubota_photo:放射能を見れる!シンチレックス商品化近し来月にも売出す。1万円以下?食品業界に関しては大パニックとなるほどの影響力を… http://t.co/MmijNx0
兄ぃ @any_k
シンチレックス普及前に、カリウムや原発関係無しに放射線を放っているものに関しても知識を広めないとまずいよなぁ…。食品売り場で卒倒する人がでそう。
@take2602
放射線検出器を相対値ではなく、食品が大丈夫かの絶対的な指標として用いるのなら、装置の検出限界を理解していないと危険です。例えば、シンチレックスなどは所詮普通のプラスティクシンチですから、可視光で判断する場合は限界値が高いはずで、それを知らないで判断するとかえって危険だと思います。
A.C.◆NCC1710hh2 @AerospaceCadet
ムダに光ってそれ見てビビって餓死する奴とか出て来そうですな。プゲラ QT @kubota_photo: 放射能を見れる!シンチレックス商品化近し。来月にも売り出す。1万円以下か。食品業界に関しては大パニックとなるほどの影響力を発揮しそうです。「魚や肉 野菜は発光により判別が可
cafetamagoo @cafetamagoo
α・β・γ線に反応するので、スイカやひじき、昆布などは自然カリウムが反応してしまいそう(それでもα線の検知はガイガーなどでも難しいので、期待されるところ)。 放射能を見れる!シンチレックス商品化をもっと騒いで欲しい - Yahoo!ブログ http://t.co/DGeyxlw
Joss Fat @jossfat
カリウムで騒がれた後、食べ物には使えねえって事になる予感。 RT : 放射能を見れる!シンチレックス商品化近し。来月にも売り出す。1万円以下か。「魚や肉 野菜は発光により判別が可能。惣菜に混ぜられても判っちゃう」http://t.co/30GQSNX
テラスマイル農園 コスタリカ共和村 @costarica0012
これ自然放射線カリウムなどにも反応するから意味ないんじゃない?RT @leonardo1498 : 放射能を見れる!シンチレックス商品化。食品業界に影響力を発揮しそう。「魚や肉 野菜は発光により判別が可能。惣菜に混ぜられても判っちゃう」 http://t.co/JcNC7bG
元ヴァンテ(ゆるふわ系) @exVins_T
ところでシンチレックスって、怖い派の人達が期待しているようなものとはかなり違う気がするんだけど、気のせい?
残りを読む(45)

コメント

ドーナツの穴 @DOUGHNUTShole 2011年8月23日
数値でズバリ可視化するガイガーですら間違った使い方と解釈でデマの温床になってるのに、光の見え方加減だけで状態を判断するなんて職人技が全くの素人に出来るわけがない。あ、そもそも日本語すらまともに読み解けてないから無理もないか。
細川啓%求職中断 @hosokattawa 2011年8月23日
これを読んでも「ああ、またですか」となっている私。放射能が怖くて怖くての人たちも、そろそろ馴化してくれないだろうか。
ジョエーウ @joejoeu 2011年8月23日
「まず、騒ぐこと」
hiroharu.minami @hiroharu_minami 2011年8月23日
シンチレーション検出器の重要パーツだけど、それだけで測定できるわけじゃないし、パーツひとつの製造コスト低減が、サーベイメーター全体のコストにどれくらい貢献するかもわからんのに、何でこんなに騒ぐかねぇ?
スズキ@トランジスタハウス @szkx 2011年8月23日
シンチレックスについてのまとめを待っておりました。ありがとうございます。→「放射線が光って見える」「放射性物質が光って見える」と誤解
固丘 @kooka2525 2011年8月23日
光るって書いてあるやん・・・→http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/news_data/h/h1/news6/2011/110629_1.htm ただ、わかりにくいのが一点と、拡散元が端折り過ぎっていう点。
nekosencho @Neko_Sencho 2011年8月23日
研究者以外には売らないほうがいいんじゃね……誤用とデマの温床に確実になるでしょこれ
佐々宝砂 @pakiene 2011年8月23日
騒ぐ前に少し調べたらわかることだと思うけどなあ・・・
宇治金時 @uzikin 2011年8月23日
どのくらい光れば危ないのか人間の目では識別不可能です。だから数値化してるのに・・・これが発展して計測器が安くなる恩恵が出てくる頃には、この人たちは飽きてる方にカシオミニを賭けます。
三月レイ@毎日が平成最後 @mitsukirei 2011年8月23日
もし入手できたら、まず自分を見てみるといいかもね。
Megatherium @Dairanju 2011年8月23日
自分の信じたい情報、しか見えない人がいるようだw。
Mill=O=Wisp @millowisp 2011年8月23日
「信じたくない情報以外が見えなくなるメガネは、あなたの心の中にあります」なんてw
K3@FGO残1.0 @K3flick 2011年8月23日
これは新たなブーム来るで・・・
アレスティ彡□ @Aleasty 2011年8月24日
チェレンコフ光が見えるのか何か?
兄ぃ @any_k 2011年8月24日
http://www.yomidr.yomiuri.co.jp/page.jsp?id=45293&from=tb 読売の記事なんかを読んで検知器としての製品が近く発売だと思ってたけど、京大の記事を読むと材料としての販売なのか。 なんで発売されないんだとまた一騒動ありそう。
kartis56 @kartis56 2011年8月24日
検出感度、発光量が高くて、安い素材ができたってだけで、発する蛍光の性質としては既存のプラと変わらんように見える。値段以外は、写真のフィルムをISO100からISO300に変える程度の意味しか無いでしょ。
春樹@鍵 @exia_mof 2011年8月24日
詐欺商法をやろうという人が種まきしてるように見えるのは私だけか
こぐま帝産バス @koguma_empire 2011年8月24日
俺も放射能を吸収するコバエ取りとかを開発しようかな
水上春奈@サウロンの口P @tarlyon 2011年8月25日
エステー化学の廉価版測定器 http://www.st-c.co.jp/topics/2011/000387.html が、思いっきりこの仕組みを使ってる(つまりエステーのはガイガーではない)。放射線が当たると光る部品と、光が当たると検知する部品を組み合わせて、5分間で合計何回光ったかを測定して空間線量を表示する。この「光る部品」のちょっと良い新素材が開発中という話であって、今まで無かった夢の物質発見、という話ではない。
兄ぃ @any_k 2011年8月25日
帝人化成の担当者さんからのお話をまとめた方がいるようです。 プレスリリース以外でのメーカーからのお話としてはこれが一番正確かな? http://blogs.yahoo.co.jp/kusabibibi/5726479.html
hiroharu.minami @hiroharu_minami 2011年8月25日
なんか、開発者が誤解を生む様な問題発言をしてる気がする。 『中村助教は「魚介類に含まれているかどうかは、水揚げ時に(シンチレックス製の)大型の板を置くだけで瞬時に判別できる」と解説。』 http://bit.ly/nrvLnE
hiroharu.minami @hiroharu_minami 2011年8月25日
で、こっちを見ると常識的なことしか書いてない。 中村助教の話に問題があるか、毎日がフカしているのだろうと思う。 http://bit.ly/oOpy7T
hiroharu.minami @hiroharu_minami 2011年8月25日
エステーの簡易測定器は半導体検出器であり、シンチレーションカウンターじゃないはずだけど……
kartis56 @kartis56 2011年8月25日
毎日の記事、「ペットボトルを改良して」 京大発表によればポリエステル系だからPET素材ではない。誤り。 PET樹脂から安く作れたので、他に安くて効率の良い素材を探したと、元発表を正しく読むべき。
hiroharu.minami @hiroharu_minami 2011年8月26日
PET(ポリエチレンテレフタレート)こそ、ポリエステル樹脂の王者のはずなので、その部分は毎日記事は間違ってないと思う。http://bit.ly/r0t6ef 
hiroharu.minami @hiroharu_minami 2011年8月26日
結局、『シンチレックスでプラスチックゴーグルを作れば、放射線イメージャーの出来上がり♪』みたいな、よくわからない妄想をかきたてそうな説明が悪いんだと思う。
hiroharu.minami @hiroharu_minami 2011年8月26日
あぁ、PETとは別のモノマーで別の重合触媒を使ってるということだから、PET樹脂系のシンチレーターとは言えないのか。
水上春奈@サウロンの口P @tarlyon 2011年8月26日
あれ、エステーのは直接フォトダイオードで放射線受けるのかな? だとしたら自分のコメントは勘違い。恥ずかしいので残しておきます。
K.M@物理帝国原理主義 @Slight_Bright 2012年3月2日
'96年の日本物理学会誌の談話室に「シンチレーション光を見る」として、名古屋大学の大島隆義先生が60μCi=2.2MBqのSr90を線源に用いて、アクリル・シンチレータからの光を肉眼で観察する様子が載ってました(オープンアクセス)。興味ある方はご一読を! http://ci.nii.ac.jp/naid/110002069017
Michiharu Wada @mw_mw_mw 2012年4月18日
光電ピークが見えるNaI等の結晶シンチと異なりプラスチックシンチはコンプトンだけなので核種弁別不可、かつ同体積あたりのγ線感度は桁違いに低い。元論文のスペクトルは内部転換「電子」の測定でγ線でないことに注意必要。
K.M@物理帝国原理主義 @Slight_Bright 2013年1月22日
同グループのポリスチレンをベースにしたシンチレーション物質に依る成果ですが、「現状のプラスチックシンチレーション物質の蛍光原理では説明できず、蛍光原理に新たな解釈を要求してい」るとの事。>京都大学、他プレスリリース「プラスチックシンチレーション物質において、定説の蛍光原理では説明できない光子の増幅放出を観測」http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/news_data/h/h1/news6/2012/121228_1.htm
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする