2021年10月15日

“個別の案件について『公的広報の手引』を参照して批判を行うことは不本意な用いられ方だ” ~青識亜論氏、再度の内閣府男女共同参画局問合せ

青識亜論氏の電話問合せを中心に収録。
19

【序説】ここまでの経過

前回まとめからの抜粋再録なので、経緯を把握している人は【本編】まで飛ばしてOK

まとめ 内閣府資料『男女共同参画の視点からの公的広報の手引』議員問合せ・ヒアリングの記録 内閣府男女共同参画局「公的広報の手引」をめぐり、現職議員による問合せやヒアリングに対する回答事例が出てきたのでまとめておきます。 6080 pv 66 3 users
【2020.8.】Twitterユーザーによる電話問合せ
環境省 @Kankyo_Jpn

【環境省のキャラ紹介①:君野イマ・ミライ】 ぐうたら生活を送るイマを変え、世界を救うため、並行世界のもう一人の自分、しっかり者のミライが現れ、COOL CHOICEを伝授する。 果たしてミライは、イマを変えることができるのか。 イマは、変わることができるのか。 ondankataisaku.env.go.jp/coolchoice/cha… pic.twitter.com/MVW7fkHgyo

2020-08-21 19:46:39
拡大

環境省のツイートに対し、内閣府男女共同参画局「男女共同参画の視点からの公的広報の手引」を引用した批判が現れたことで「公的広報の手引」それ自体の有効性に焦点が移ります。

以下では、以前のまとめから2020年8月当時の電話問合せのログを抜粋・再掲しています。

まとめ 内閣府資料『男女共同参画の視点からの公的広報の手引』の死亡診断書 ~青識亜論氏による問合せの記録 内閣府の担当部署に直接問い合わせた青識亜論(@BlauerSeelowe)氏のツイートを中心に収録。 平成15年にリリースされた後、幽鬼のようにネットの海をさまよっていた公的資料にめでたく死亡診断が下りたようですので、弔電を兼ねて作成します。 28684 pv 968 23 users 331
青識亜論(せいしき・あろん) @BlauerSeelowe

環境省の君野イマ/君野ミライについて、内閣府の「男女共同参画の手引きからの公的広報の手引き」に示されている内容に反しているというフェミニストの皆さんからの批判が散見されますので、内閣府男女共同参画局総務課広報係に実際に電話して聞いてみました。

2020-08-24 16:23:56
青識亜論(せいしき・あろん) @BlauerSeelowe

【問い合わせ結果】8/24(月)16時 電話回答 ・「公的広報の手引き」は、より豊かな広報表現のための一つの提案として発行されたもの ・政府としての指針や規則を示すものではなく、これに反するから差別表現だとは言えない ・平成15年当時の考えであり、現在はホームページからも削除済

2020-08-24 16:24:01
青識亜論(せいしき・あろん) @BlauerSeelowe

したがって、公的広報の手引きを参照した批判は全て無効・却下ですね。残念でした。

2020-08-24 16:26:44
まとめ 『男女共同参画の視点からの公的広報の手引』は今なお有効との異論 ~じょいたまちゃん氏の別件電話問合せの記録 前記事「死亡診断書」で紹介した青識亜論氏の主張に対する異論として、じょいたまちゃん氏が投稿したツイートを中心に収録。 まとめ主個人としてはじょいたまちゃん氏の意見にはやや懐疑的ですが、問合せの貴重な記録を含んでいることから、公平を期してまとめておきます。 2706 pv 43 1 user
じょいたまちゃん @joytamachan

お待たせしました。私の方でも『公的広報の手引き』について内閣府男女共同参画局に電話で問い合わせてみました。結果は以下のとおり。結論としてはこの手引きは今もなお有効です。 pic.twitter.com/Ng9C9DxgxG

2020-08-25 14:15:59
拡大
じょいたまちゃん @joytamachan

『公的広報の手引き』の有効性について、内閣府男女共同参画局総務課広報担当に電話で問い合わせました。 ①Twitter上で「この手引きは男女共同参画局のホームページから削除されており無効である」という主張が広がっているが、この手引きを取り下げる旨の決裁や通知はしているか? ⇒いいえ。

2020-08-25 16:28:31
じょいたまちゃん @joytamachan

②男女共同参画局として現在この手引きの内容を否定しているのか? ⇒いいえ。 ③なぜホームページ上から削除したのか? ⇒特に理由はない。時間経過によるものと思われる。 ④平成 15 年の作成当時、各自治体や関係機関にこの手引きを発送したか? ⇒はい。

2020-08-25 16:28:31
じょいたまちゃん @joytamachan

⑤自治体によっては今もこの手引きが参照されているケースがあるが、それは男女共同参画局として不本意か? ⇒いいえ。 結論、『公的広報の手引き』は今もなお有効という他ありません。 環境省の上位行政庁である内閣府が発したのですから環境省にとっては実質的に指針の位置づけになります。

2020-08-25 16:28:32
【2021.9.】藤末 健三 参院議員による内閣府ヒアリング

《ヒアリングの要旨》

  • 「手引」の目的は性別による役割イメージ固定化の解消であり、表現規制ではない
  • 「手引」の内容は現在では広く認識されており、今後改定する予定はない
藤末 健三@新C99 12/31(金)東J-41a @fujisue

@tk_takamura @HomuHomu1983 本件、内閣府からヒアリング。 各自治体における表現ガイドラインの内容は個別に把握していません。また、H15年「公的広報の手引」は、性別による役割のイメージの固定化の解消を目的としており、表現規制を目的としたものでは全くないということを強調されていました。続 twitter.com/KenAkamatsu/st…

2021-09-29 20:30:29
藤末 健三@新C99 12/31(金)東J-41a @fujisue

また、既に発行から約18年が経過し、手引に書かれた内容は、現在では広く認識されるようになっていることから、役割は果たしていると考えており、改定は特に予定していないとのことでした。続

2021-09-29 20:30:31
藤末 健三@新C99 12/31(金)東J-41a @fujisue

私としては大阪府によるガイドラインは明らかに行き過ぎていると思いますので、引き続き、行政による表現規制に繋がりかねない問題については、関係者と連携して取り組んでまいります。(了)

2021-09-29 20:30:32
【2021.10.2.】山田 太郎 参院議員の問合せに対する内閣府回答

《回答の要旨》

  • 「手引」は2006年2月に内閣府HP上から削除、その理由は「国の職員に周知できたから」
  • 「手引」の内容は今なお有効
山田太郎 ⋈(参議院議員・全国比例) @yamadataro43

《デジタル大臣政務官 兼 内閣府大臣政務官》東証マザーズ上場企業創業社長。東大・早大・東工大などで特任教授等歴任。専門は憲法21条(表現の自由と通信の秘密)とデジタル政策、こども政策、花粉症等。近著にネットには神様がいる等。#表現の自由 #デジタル庁 #こども庁 #山田太郎

youtube.com/channel/UC5eBt…

山田太郎 ⋈(参議院議員・全国比例) @yamadataro43

大阪府表現ガイドラインに関し内閣府「公的広報の手引is.gd/1Q2L8B」再三の問合に昨日回答。2005年の第2次男女共同参画基本計画は手引を国職員だけでなく「地方公共団体、民間のメディア等に広く周知し自主的取組を奨励する」と明記。が2か月後HPから削除。更に今も手引は有効と内閣府主張 pic.twitter.com/Dz1p5a0nyG

2021-10-02 09:47:08
拡大
山田太郎 ⋈(参議院議員・全国比例) @yamadataro43

公的広報の手引は、2003年3月に公表。国の職員に周知できたとの理由で2006年2月にはHPから削除。しかし、内容は今でも有効であると昨日10月1日に内閣府男女共同参画局主張。理解に苦しむ。この手引は、地方公共団体、民間のメディア等に広く周知する事を促していて影響大。引続き手引への対応が必要

2021-10-02 09:49:30
山田太郎 ⋈(参議院議員・全国比例) @yamadataro43

女子差別撤廃条約等の重要性は論を待たず必要なガイドラインを策定公表すること自体は否定せず。男女参画局は表現規制の意図は無いと主張するが、公権力が安易に表現の善し悪しを決めれば、公的広報以外の表現にも萎縮効果をもたらし言葉狩りにもつながる。それらを防ぎ表現の自由を守ることが私の使命

2021-10-02 09:51:10
山田議員への内閣府回答と自身の電話問合せ結果との整合性について、青識亜論氏の解釈
小森健太朗@相撲ミステリの人 @komorikentarou

青識さんが引き出した回答が、山田太郎議員の問い合わせ結果と齟齬をきたしているようにみえます。電話応対時に玉虫色の回答をしたので、嘘はついていないという意図の回答だったのかもしれませんが、このあたり再調査が必要ではないでしょうか。 @BlauerSeelowe twitter.com/yamadataro43/s…

2021-10-02 21:43:03
残りを読む(30)

コメント

時雨💉💉full-vaccined @light_snow 2021年10月15日
https://togetter.com/li/1788642 青識氏自身がタッチの差(記事番号1個差!)でまとめを投稿したので、こちらは基本的に、本件を追ってきた自分用ということになるか。じょいたまちゃん氏のくだりが未収録だったりと、前掲まとめと完全に被ったわけではないので公開は継続する予定。評価は読者に委ねます。押忍。
5
myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994 2021年10月15日
じょいたま氏の発言見たかったので助かった。あくまで「手引としては有効」という言葉しか引き出しておらず、それを用いた批判が妥当な物であるかどうかを言及させていない辺り、やっぱりわかってやってますなこれ。
9
myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994 2021年10月15日
myo80766994 で、手引としては有効だが「そもそも手引を批判根拠にする事が不適当」という見解が今回複数ソースから明らかになったので、どちらにせよ「手引を根拠にした批判」については無効である事ははっきりした、と。
10
toge @toge77575482 2021年10月15日
「禁止されている」のと「推奨されません」の区別がついていないなフェミは
6
n_a_o_k_i @n_a_0_k_l_ 2021年10月17日
フェミはすでに失効しているがかつて権威だったものに縋り付いて、消防署の方から来たで騙していく気満々だな。
1
初音ミック ⋈ @hachunemick 2021年10月19日
『「手引き」の内容に反するから、公的広報として不適切だというような「尺度」を示したものではない。萌え絵等の個別の案件について、「手引き」を参照して批判を行うことは不本意な用いられ方だ。』これが全てなんじゃないのかな?
1