『最近C++界隈の新興宗教として「const教」と呼ばれる団体が暗躍してきています。』 ・・・ん? 最近? 7年前の俺→ http://ml.tietew.jp/cppll/cppll/article/7572 [電波注意]
2010-05-01 20:57:26RT @wraith13: 『最近C++界隈の新興宗教として「const教」と呼ばれる団体が暗躍してきています。』 ・・・ん? 最近? 7年前の俺→ http://ml.tietew.jp/cppll/cppll/article/7572 [電波注意]
2010-05-01 20:58:52RT @wraith13: 『最近C++界隈の新興宗教として「const教」と呼ばれる団体が暗躍してきています。』 ・・・ん? 最近? 7年前の俺→ http://ml.tietew.jp/cppll/cppll/article/7572 [電波注意]
2010-05-01 20:59:41RT @SubaruG: RT @wraith13: 『最近C++界隈の新興宗教として「const教」と呼ばれる団体が暗躍してきています。』 ・・・ん? 最近? 7年前の俺→ http://bit.ly/8YW7fm [電波注意]
2010-05-01 20:59:58僕が const 教に入信したのは最近ですけど、 const 教は別に新興じゃないですよ。 C++ 初期からあるはず。
2010-05-01 21:01:12const で思い出したけど、C++教えてたとき if(x==true)... みたいなコード書く生徒が多くてまいった。人間てそういうもんらしい。
2010-05-01 21:04:15あ、わけわからんポストになってる。constはKだからつまり True のことだよなというのがまるまる抜けてる。
2010-05-01 21:04:55@shibayan C#のconstはC++のconstとはまた意味が若干違いますよねぇ。C#は方向性としてより厳密なconstを再定義しようとしたあたりは好感が持てるのですが、現状のC#のはコンパイラにやさしいconstであってプログラマには不便なのが残念ですね。 [電波注意]
2010-05-01 21:07:00constを入れるとプロトタイプが長くなるからなあ。char* s -> const char* const s と、当社比三倍くらいになる。
2010-05-01 21:07:14@wraith13 ですねぇ。最近は const を使わずにもっぱら readonly を使いまくってます
2010-05-01 21:09:24@LinaNfinE 今日の日記に書くつもりですが、ローカルを含めた変数を基本 const で宣言する習慣があれば const 教という認識ですねー。
2010-05-01 21:11:41デフォルトで const にしてほしいと何度思ったことか。 RT @__gfx__: constを入れるとプロトタイプが長くなるからなあ。char* s -> const char* const s と、当社比三倍くらいになる。
2010-05-01 21:13:56変数に const を付けるのが習慣になると、だんだん const と書くのが面倒になってくる。すると自然と短い関数が多くなり、さらに見通しがよくなる。それも含めての const 教布教です。
2010-05-01 21:14:59@risc2009 ですかー。そういう信念ならそれもいいと思いますよ。最低限、 const 関数さえきちんとしてくれれば。
2010-05-01 21:17:26const 参照渡しと const メンバ関数は義務であって宗教ではない。しかし const 教は、コードが長くなるというデメリットがあるから(些細ですけど)、宗教扱いでも別にいいと思う。
2010-05-01 21:18:35