私たちはカラーブラインドであるべきか？

tarafuku10 @tarafuku10

動画『私たちはカラーブラインドであるべきか? 』を訳してみた。カラーブラインド(Color-blind)はもともと色盲/色覚異常のことだが、「人種の違いを意識しない」という意味でも使われる。だが最近、左派はこの言葉を人種差別的だと攻撃する。デニス・プレーガーが解説します。 youtube.com/watch?v=R76-t7… pic.twitter.com/Q9V54l5EwJ

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

「カラーブラインド」という言葉を人種差別的だとみなすことほど、左翼の道徳的混乱を示すものは他にあまりない。 いくつか例をあげよう。カリフォルニア大学は人種差別的だと見なす言葉や考え方のリストを公開したが、そのリストには「カラーブラインドネス(colorblindness)」という言葉が含まれる。 pic.twitter.com/ngwmZcBpNM

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

サイコロジー・トゥデイ誌は心理学教授による『カラーフラインド・イデオロギーはレイシズムの一形態である』という記事を掲載した。 pic.twitter.com/1Q8Pjky05Z

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

ハフィントン・ポストは、『カラーブラインドネスはどうして人種差別的なのか』という記事を掲載した。この記事の筆者は、白人が口にすれば人種差別的だと見なされる3つの文を例として挙げている。 「私はカラーブラインドだ」 「私は人を見る。(肌の) 色ではない」 「私たちはみな同じだ」 pic.twitter.com/pFdAQ3AjGg

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

ディズニーは、「私は(肌の)色を見ない」などのカラーブラインドのイデオロギーと言葉遣いに異議を申し立てることで自身のレイシズムを償うように白人社員に勧めている。 米軍すら片棒を担いでいる。カラーブラインドという言葉は白人至上主義の証拠であるというメールを軍関係者に送信したのだ。 pic.twitter.com/wGUZHQUJSg

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

「カラーブラインド」が人種差別的だとする左翼のジョージ・オーウェル的定義は何十でもあげることができる。 なぜオーウェル的なのか? カラーブラインドになることこそ、レイシズムに反対する人々が目指すべきことだからだ。 pic.twitter.com/IOxFdCftkc

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

だからこそ、マーティン・ルーサー・キングの最も有名な演説の最も有名な一節は「 私には夢がある。いつの日か、私の4人の幼い子どもたちが、肌の色ではなく、人格の中身によって評価される国で暮らすという夢が」なのである。 左翼の立場に従えば、マーティン・ルーサー・キングは間違っている。 pic.twitter.com/IDxIp1qUVF

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

しかし、間違っているのは左翼の方だ。レイシストでない人は、カラーブラインドであるはずなのである。 明白な証拠が1つある。 pic.twitter.com/szMfkaG3ns

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

最悪のレイシストは、アメリカの例でいえば、奴隷制を擁護し、ジム・クロウ法を支持したクー・クラックス・クランである。彼らは、最もカラーブラインドから遠い人々だった。彼らを含むすべてのレイシストは肌の色しか見ない。彼らは肌の色で人を定義するからこそ、黒人に対する支配を正当化するのだ。 pic.twitter.com/iob314LfXz

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

カラーブラインドとは、どのような意味でも肌の色は重要ではないと信じることである。 それこそが理想ではないのか? 私たちは、心、精神、パーソナリティ、そしてマーティン・ルーサー・キングも言うように人格によって人を判断すべきではないのか? pic.twitter.com/Uf4wQFvqg3

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

鏡を見るときに肌の色を見る人がいるだろうか? いや、いない。人間がいるだけだ。白人が鏡をのぞきこんだときに、「あ、白人だ」と思うだろうか。黒人が鏡をのぞきこんだときに、「あ、黒人だ」と思うだろうか。 pic.twitter.com/tBmumiyf5a

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

もちろん思わない。自分を見るとき、私たちが見るのは、ジョンであり、ジェシカであり、タメカであり、ジョゼである。私たちは私たち自身を見る。肌の色ではない。他人にも同じようにみてほしいとなぜ思わないのか。 pic.twitter.com/nuKtd8Tr5W

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

肌の色が重要だとする左翼の主張は、現代における最も人種差別的で最も非人間的な主張である。肌の色が重要だと見なされていた時代は、アメリカが最も人種差別的だった時代である。そのような時代になぜ戻りたいと思うのか? pic.twitter.com/UkYcTOBkKg

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

なぜ肌の色は、髪の毛の色や、さらに言えば履いている靴の色よりも重要なのか? あなたに関する重要なことが、肌の色から1つでもわかるだろうか。わかりはしない。 pic.twitter.com/N5pHqqwYf3

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

あなたが親切かどうか、頭が切れるかどうか、どのような食べ物や音楽が好きなのか、何の仕事をしているかなどを肌の色が私たちに教えてくれるだろうか? あなたについて最も重要なこと、すなわちどのような価値観をあなたが持っているのか、肌の色が教えてくれるだろうか? pic.twitter.com/1l5dhmBVFI

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

そんなことはない。肌の色はあなたについて何も教えてくれはしない。 pic.twitter.com/FYXmIGCTO9

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

それなら、カラーブラインドになってはならない理由は何なのか? カラーブラインドであるということは、人について最も重要でないことを無視するということだ。それは良いことではないのか? そして、その逆の立場、すなわち人種は重要だとする立場は人種差別的ではないのか? pic.twitter.com/DvkLj95aGK

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

聖書を敬う人は、カラーブラインドでなければならない。アダムについて聖書が私たちに教えてくれる唯一のことは、アダムは神の姿に似せて創られたということだ。聖書が人種に少しでも重きを置いていたなら、アダムの肌の色について聖書は触れたのではないか? そして、そもそも神に肌の色はあったのか? pic.twitter.com/a2sBlY0TWg

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

人種に基づいて奴隷制を擁護したキリスト教信者がいたということは、人種に対する聖書の見方を歪曲したキリスト教徒がいたということを示すにすぎない。同時に、奴隷を廃止するための大規模な取り組みを世界で初めて行ったのは聖書を信じるキリスト教徒だった。 pic.twitter.com/qKWlg5uFJS

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

最後に考えてみてほしい。明日の朝、目を覚ましたとき、すべての人が盲目になった世界を想像してみよう。世界はより人種差別的になるだろうか? それとも逆だろうか? デニス・プレーガーでした。(了) 英文スクリプト: ↓ prageru.com/video/should-w…

irr-Bot @IrrTenkoBot

「反ポリコレ」が、マッカーシズムの再来ならどうなるか？ ・俳優などのハリウッド関係者に信奉者が多く、標的になる ・ヒステリックな思想狩りや密告が行われる ・貴重な人材が被害にあい、有望な将来を絶たれる ・後で、その思想が数千万の人民を殺していたことが分かる

irr-Bot @IrrTenkoBot

大体、かつて共産主義者とか社会主義者だった人らって、今はポリコレ、グローバリズム、大規模移民側に付いてる人が圧倒的なんじゃないの？　その人らがオルバンを批判したところで、あなたたちこそ、今でも「共産主義」を続けてんじゃないですか、と思ってしまうね。

irr-Bot @IrrTenkoBot

ハーバード大学に「勉強の出来ない人」や犯罪者をたくさん入れて、「知的レベルの多様性」を確保させよう。グーグルに仕事が出来ない人を大量に入れて、「能力の多様性」を「受け入れ」させよう。あらゆる差別をなくそう。「知性」こそ、奴らが隠し続ける最後の「差別の壁」だ。

浅羽通明 bot @bot_asaba

豊かさへの渇望が一段落した今、「死」をいかに迎えるか＝いかに隠蔽するか、に大衆社会は直面しつつある。 まだホスピスはいかにあるべきか、というレベルの議論しかないが、やがてことが文化総体に関わる問題であることが判ってこよう。 問題はわれ等が死後に異界を望みうるかにかかっている。

浅羽通明 bot @bot_asaba

近代的権力の抑圧性は、いわば上から下へ作用する。ゆえに近代アナーキズムは、下から上への反逆と、あらゆる「上部の廃止」(埴谷雄高)を夢見る垂直的視座を抱いた。 しかし、「世間」の抑圧性は、相互監視と同調圧力と排除のかたちでいわば左右から作用してくる。