ラムザイヤー論文における吉見氏の反証とは...
-
- いいね！0
プラリネク
@pralinek_
@yamashiro_kai3 @Pooh_advanced @7Phhym33rVFQrOq @Magmag40887776 @kamikaze_49_730 @karusatonotora @LOI_NTV @HmdoxjmZ @onino_huguri @goodAAA303 @keinikuniku @NaG0PvGhjt3UYIG @6E1944 @jupiterthunder_ @axh3tv4f @yukon453 @lovejpkr39 @BjOgu5F4DGuCGwn @Bo_San_2D @komakimaco @VdTZa92sTDsY4tD @busokuten @mfuji1 @mitugoro2 @inocche2222 @MituzoJ @YlFazqjm2dbwKkj @battlepodx @PachelbelCanonD @endofjapanboy @hirohir00010018 @kakitubata14 @asakurareiya @soft_tractor @nagaoka_sun @asacoa @Venom76392163 @kana71764655 @sato859 @izumiya_001 @goldbug15 @Number_2019 @schmalkaizen @ManWood01123840 @Mi5Sas @newmakkiki @asatian @satsuma00ss @ekesete1 @tim123456789021 論文はすでに日本人では吉見教授や茶谷教授が出してます。 また、世界中の学者やハーバード大学内でも笑われてます。 japan.hani.co.kr/arti/internati…
2021-10-15 10:54:41では「世界」5月号の吉見義明先生の反証とはどのようなものであったのか...
kakitubata
@kakitubata14
吉見氏の批判文…かなりダメダメすぎて専門家がこれで大丈夫なのかなと日本の該当学問分野に不安しかなかったんですが…ダメすぎて逆に後でなかったことにされそうなので今月号の５月号は保存しようかと思ったくらい…主旨はともかく史料の扱いが壊滅的な気がするので今後山ほど指摘されると思う twitter.com/Nathankirinoha…
2021-04-13 08:00:11
Nathan（ねーさん）
@Nathankirinoha
岩波「世界」5月号の吉見義明ラムザイヤー論文批判文について｜Nathan（ねーさん） #note ざっくり読んできた雑感。 note.com/nathankirinoha…
2021-04-11 19:22:51
kakitubata
@kakitubata14
史料の扱いの問題は横に置き、順番に批判文を読むと…まず家父長制の問題が不問という点。ラムザイヤー氏は芸娼妓契約－性産業における「信じられるコミットメント」でも”親からの圧力を受けてこの職業についた女性もいた”という前提で、今回の論もサンダカン出してる時点で不問にはなってないですよね
2021-04-13 08:12:36
kakitubata
@kakitubata14
＞（業者に対して）親族側の立場がたいへん弱い これも娘さんの立場は弱いのだけれども、お金を受け取る親族側はそうでもない。不満なら別業者を選択すればよく、業者側は多額の金額を担保なしに先渡しするという大きなリスクがある。親族を保証人にしたところで親族にお金がなければ返却の保障はない
2021-04-13 08:16:35【一般的には一定の労使関係に基づいて酌婦稼業の労務の提供に対して金銭の支払いが行われていたという関係にあったこと】というのがラムザイヤー論文の基本ですね
kakitubata
@kakitubata14
親族側からすると娘さんだけ連れていかれてお金が入ってこないかもしれないという不安とリスクを、前借金という形で先に受け取ることで安心とメリットを得る…R氏のはそういう意味での契約論。なお吉見氏は市民社会の通常の契約ではないと書いているが、当時の前借金付仕事ってこうでは…女工とか…
2021-04-13 08:24:31
kakitubata
@kakitubata14
次に人身売買罪の規定がなかったという流れで民法90が出てきます。1955年までは娼妓契約と金銭消費貸借契約は一体化してないというお話。 これ「売春業は辞めるのは自由ですが労働の前払い金として受け取った前借金は返しましょう」という判例が主だったという内容なんですよね。
2021-04-13 08:32:40
mitugoro
@mitugoro2
万期務めれば残債が残っていても返済しなくていいですよ→期間利益 中途廃業するなら残債は返還してくださいね→期間利益の喪失 どちらにしろ残債の有無で廃業の阻害はできない
2021-12-31 17:31:47
kakitubata
@kakitubata14
当時の政府は売春業に関する国際的な機運や廃娼運動からの流れで娼妓取締規則をつくり、売春業を女性の合意を前提とし、自由廃業できることをもって奴隷ではないと大正14年に国際連盟に説明をしていて、東京高裁平成11年（ネ）第5333号でも「国際慣習法上の奴隷に当たるとは認められず」とされる
2021-04-13 08:45:50
kakitubata
@kakitubata14
で、吉見氏は女性・児童の人身取引禁止に関する国際条約を出し「しかし、日本は朝鮮・台湾など植民地には不適用とする措置をとった」と書いていて、まるで植民地には条約適用しなかったかのような印象を与えますが、これは年齢条項の部分だけ各国の法年齢に合わせたというお話…
2021-04-13 08:49:22
kakitubata
@kakitubata14
朝鮮では元々売春可能年齢は16歳。これを日本は1年待って朝鮮警務総監部令第4号貸座敷娼妓取締規則・満17歳以上に引き上げている。台湾は台湾民政長官通達貸座敷及娼妓取締規則標準で満16歳以上。その時点で就労している女性が違法化して法の保護から外れないための措置。
2021-04-13 08:54:29
kakitubata
@kakitubata14
次にシナ渡航婦女ノ取扱ニ関スル件(1938年2月23日）…公文書名ですがツイッター社が勘違いする可能性があるので念のためシナは片仮名表記に。で…これを「軍の諒解・連絡があると事実を述べる業者を取り締まれと指示している」と吉見氏は書いている…ちょっとまってー！？
2021-04-13 09:05:04
kakitubata
@kakitubata14
該当史料は政府調査「従軍慰安婦」関係文書資料の69頁で読めるんですが（アジア女性基金のサイトで公開中）事実を述べた業者を取締れとか書いてないですから…軍と関係がある「かの如き」、条約違反になるような適正でない詐欺業者を取締れって内容ですから…💧学者がこんなこと言うってありえるの？💧 pic.twitter.com/N50SnGHNRa
2021-04-13 09:18:55
拡大
拡大
まあ吉見氏の副官通牒の解釈は20年間これですから
陸軍省は、派遣軍が選定した業者が、誘拐まがいの方法で、日本内地で軍慰安婦の徴集をおこなっていることを知っていて、それを隠蔽するための通牒
kakitubata
@kakitubata14
次に誘拐した女性を軍や政府が慰安婦としたら責任が発生するという項目。誘拐は犯罪ですからそれを意図的に黙認したらその通りですね。意図的でなくとも道義的責任はあるので日本は後者に対して謝罪しています。しかし吉見氏は前者であるという意味で武漢兵站（漢口慰安所）の例を出している様子…
2021-04-13 09:25:25
kakitubata
@kakitubata14
慰安婦業を拒否して別の仕事を紹介された女性と異なり、こちらの娘さんは「慰安所というところで兵隊さんをなぐさめてあげるのだと聞いてきたのに」です。誤認であり、親の同意書もありますので親と業者の説明不足パターン。なので軍は業者と娘さんに話し合いの場を持たせています。
2021-04-13 09:35:01
kakitubata
@kakitubata14
その上で娘さんが拒否すれば軍も働かせはしないですが、合意してしまうと当時は合法の職であり民間契約ですから軍は口出しができません。学術的に論ずるなら誘拐と断定するのはどうかと… 親が了承しているなら帰国させても更に条件の悪い民間売春宿へ売られる可能性もある。慣習的な問題はあります
2021-04-13 09:42:01
mitugoro
@mitugoro2
朝鮮人に引率された三十人あまりの女が到着した（中略）一人が陸軍将校の集会所である偕行社に勤める約束で来たので、慰安婦と知らなかったと泣き出し、就業を拒否した。支部長は、業者に対してその女の就業を禁じ、適当な職業の斡旋をした（漢口慰安所) 納得せず、ちゃんと拒否すれば就業させません
2022-01-21 09:54:14
kakitubata
@kakitubata14
次に宋神道さんの件。軍はこの犯罪も追及しなかった…とありますが、宋神道さんの件て国や軍が犯罪があったと知って放置した件でしたっけ…？個々の行為の中にはあったかもという推測だったような… 添付）在日元「慰安婦」（宋神道）裁判東京高裁平成一一年（ネ）第五三三三号 pic.twitter.com/ezcXrqkGnw
2021-04-13 10:05:51
拡大
kakitubata
@kakitubata14
アメリカ戦時情報局心理作戦班の日本人捕虜尋問報告 第49号について…「心理戦尋問報告第二号」で業者は300円〜1000円で親から買ったと言っています。まあこの史料自体、史料批判必須の内容ですので、証言＝事実として扱うのはちょっと危険な気はします。
2021-04-13 10:17:28
kakitubata
@kakitubata14
＞軍直営の慰安所で人身売買されたり、誘拐されたりした女性が「慰安婦にされたら」（中略）軍が主犯 軍が犯罪の主犯主張はどうかなあ…法的意味合いで書いたのではないだろうけど、一応これ学者による批判文なんですよね？💧 添付）政府発表文書にみる「慰安所」と「慰安婦」～和田春樹 pic.twitter.com/bFp4K2aS52
2021-04-13 10:26:12
拡大
ポレ
@TFF3i5OkAiXLE0L
【吉見論文⑤】この批判では次のように「軍の責任は極めて重大」という表現がありますが、ラムザイヤー論文は軍に責任があったかどうかは分析の対象外です。こんなことを言われても、ラムザイヤー氏ご本人は困ってしまうのではないでしょうか。 pic.twitter.com/MvADYgUKI8
2021-04-13 18:29:43
拡大
拡大
mitugoro
@mitugoro2
@kakitubata14 @Kane_None @henry_clay2017 @Argenco2 @JJ53105251 @seisyougenn @Pooh_advanced @takej9S9YPrCit8 @pralinek_ @newmakkiki @sICknXi7EwcKLRL @komakimaco @BjOgu5F4DGuCGwn まさに軍や国家が違法行為を行なっていた事を立証できる史料はないので法的責任は認められないが、犯罪被害者が国家の施設で使役されていただろう事は否定できないので道義的責任は認めて謝罪するというのが政府の立場ですよね twitter.com/kakitubata14/s…
2021-07-28 10:59:21
kakitubata
@kakitubata14
@mitugoro2 @henry_clay2017 @Argenco2 @JJ53105251 @seisyougenn @Pooh_advanced @takej9S9YPrCit8 @pralinek_ @newmakkiki @sICknXi7EwcKLRL @komakimaco @BjOgu5F4DGuCGwn １）軍や国の違法による被害 ２）軍や国の不作為による被害 ３）軍や国が対策した上でも防げない被害 多分ヘンリーさんは女性被害に対して１や２を指していると思うんです それに対して私などは１の史料は見つかっておらず、基本的には３で、時にグレーな２を含んだかもしれないという立場です
2021-07-28 10:38:59