ウクライナ侵攻が起こった場合の原子力災害のリスクについて
昨年12月にウクライナ紛争における原発の危険を指摘しているForbsの記事。 Dec 28, 2021, A Ukraine Invasion Could Go Nuclear: 15 Reactors Would Be In War Zone Craig Hooper forbes.com/sites/craighoo…
2022-02-22 03:23:38”…ウクライナへの侵略が原子炉を軍事紛争の最前線に置く可能性があると指摘するオブザーバーはほとんどいない。世界は、本格的で手に負えない通常戦争が壊滅的な原子炉の故障を引き起こし、前例のない地域の原子力緊急事態を引き起こす可能性があるというリスクを過小評価しています。 ”
2022-02-22 03:25:23”…ロシアの侵略は、ウクライナ全土での通常戦争の拡大と相まって、数日のうちに複数の国際原子力機関の「レベル7」事故を引き起こす可能性があります。そのような不測の事態は、大規模な難民の流出を引き起こし、ウクライナの多くを何十年も住めなくする可能性があります。 ”
2022-02-22 03:27:09”…戦略的な目的で重大な放射線事故を引き起こすことは容認できません。新たな核災害の意図的な悪化-緩和策の防止または原子炉の意図的な溶解を可能にし、ヨーロッパの広い部分を汚染する可能性がある-は、爆弾のない核戦争に過ぎない。 ”
2022-02-22 03:28:58” ザポリージャ原子力発電所 は特にリスクがあります。これは、ヨーロッパで2番目に大きい原子力発電所であり、世界で10の最大の原子力発電所の1つです。このサイトはほとんど保護されておらず、6 基のVVER-1000 加圧水型原子炉はロシアの侵略に簡単に巻き込まれる可能性があります。 ”
2022-02-22 03:30:23”戦争が起こったら、戦いは近くにあります。ザポリージャ原子力発電所は、ドンバス地域の現在の「最前線」からわずか120マイルに位置し 、ドニエプル川の防御が難しい東岸にあります。地理的な危険を除けば、発電所はウクライナの総電力の約4分の1を供給しています。"→
2022-02-22 03:31:33”直接的な戦闘による被害以外に、サイバーやその他のロシアが原因の「グレーゾーン」のいたずらは、戦闘が原子炉のゲートに到着する前であっても、プラントを管理不能にする可能性があります。 ”
2022-02-22 03:32:35”可能性は低いですが、直接砲撃は原子炉格納構造に深刻な損傷を与える可能性があります。原子炉構造自体は強力ですが、プラントでの戦争は主要な要員を殺害し、指揮統制構造、監視センサー、または重要な原子炉冷却インフラストラクチャを破壊する可能性があります。”→
2022-02-22 03:33:27→”そして、稼働中の発電所として、原子炉だけが脅威ではありません。危険な使用済み燃料棒は脆弱な冷却池にあり、古い燃料はサイトの 167の乾式使用済み燃料集合体にあります。 ”
2022-02-22 03:34:04(*機械翻訳の「冷却池」=冷却プール/「乾式使用済み燃料集合体」=乾式保管キャスク )
”原子炉が運転上の異常に見舞われた場合、危機管理は起こりません。安全な原子炉管理に必要な支援インフラは、紛争中に崩壊します。プラントの治安部隊は姿を消し、オペレーターは逃げ出し、事故が発生した場合、緩和策は不可能になります。”
2022-02-22 03:34:43”ロシアが訓練を受けた原子炉オペレーターを動員し、「解放された」発電所を引き継ぐために原子炉危機管理チームを準備した可能性は低いようです。チェルノブイリ原発事故と日本の福島原発事故がはるかに大きな被害をもたらすことを防ぐための英雄的な措置は、戦争地帯では起こらないでしょう。 ”
2022-02-22 03:35:19(戦術的メリット)
”戦術的には、放射性プルームは近くのほぼすべての民間人を逃亡させ、ウクライナの防衛努力を低下させます。フォールアウトは、南ウクライナ原子力発電所の3基の原子炉(風下160マイル)を強制的に停止させ、ウクライナの電力供給とその防御をさらに弱体化させる可能性さえあります。
2022-02-22 03:37:28”繰り返しますが、リスクは非常に高いです。世界は、大規模な原子力発電所での管理されていないメルトダウンに対処したことはありません。戦争地帯にある6基の発電所での長期にわたる緩和されていない事件の非常に現実的な見通しは、ヨーロッパとNATO全体で緊急かつ即時の協議に値する。 ”
2022-02-22 03:36:15”世界は、アクティブな原子力インフラを脅かす戦争を経験したことがなく、世界の指導者たちは、これらの強力で危険な資産に通常戦争がもたらす危険を過小評価している可能性があります。”
2022-02-22 03:38:28”一方、「グレーゾーン」戦争の不注意な提供者は、リスク自体を過小評価している可能性があり、劣化した核インフラストラクチャが核紛争の「リスクの低い」代理としてどのように役立つかを判断することに熱心です。 彼らにとって、それは核戦争ではなく、一連の不幸な原子力事故にすぎません。”(引用終
2022-02-22 03:39:23「ウクライナの原子力災害のリスク」Feb 14, 2022 ベネット・ラムバーグ(元米国国務省政治軍事局外務官・「敵の武器としての原子力発電所」著者) project-syndicate.org/commentary/ukr… 登録しないと冒頭しか読めませんが、先のforbsの記事と内容の重複しない部分を機械翻訳で以下メモしておきます。
2022-02-22 04:14:42prosyn.org/wA0BUj0 "戦争に伴う明らかな危険の中で、現在のロシアとウクライナの紛争で最も広範囲に及ぶものの1つは、ひどく過小評価されています。司令官がウクライナの15基の原子炉に衝突するのを避けるために苦労したとしても、それは大惨事を避けるのに十分ではないかもしれません。" pic.twitter.com/0QHpde40Tn
2022-02-19 09:37:21”稼働中の原子力発電所への攻撃が検討された例もあります。セルビアはバルカン戦争の初期にスロベニアのクルスコ原子力発電所に対する攻撃を検討し、アゼルバイジャンは2020年の戦争でアルメニアのメツァモール発電所を攻撃することを検討しました。”
2022-02-22 04:14:43”しかし、愚かな運だけが勝った場合もあります。これには、湾岸戦争中のイスラエルのディモナ原子炉に対するイラクの失敗したスカッド攻撃や、同じ紛争中のバグダッド郊外のイラクのトゥワイタ原子力研究センターにある小さな研究炉に対する米国の攻撃が含まれます。”
2022-02-22 04:14:43