<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/185894" title="江戸川区議会の悪弊">江戸川区議会の悪弊

@uedareiko @taooret @bananas_bana 平成21年9月以前には無かったルールなんですか？「高次な視点から議案審査を行いうる議員」は4名以上会派で、4名以上でない会派は「質問」はできるけれど、審査には関われないんですね。また23区中のｵﾘｼﾞﾅﾙですか？

2011-09-10 05:33:28

@bananas_bana @uedareiko @taooret そうですよね。いかにも日本語的というか、主語である「江戸川区議会」は役所の方々と考えていいのかな？規則にしては微妙な言い回しですよね。結局、「他の議員への直接で真摯な働きかけ」をして人数を増やしなさいということ？

2011-09-10 05:52:57

@uedareiko @taooret @bananas_bana 質問ばかりすみません。広報を見ていたら、みんなの党の意見だけ、(みんなの党の一部）が反対か、賛成をしていたので、あれ？と思ったのですが、”党の中で意見が割れたまま”というのは、他党では許されないことなんでしょうか

2011-09-10 05:56:26

「議案」承認でしょうかね。4人以上しか入れない異常な委員人数の少なさも23区では江戸川区だけです。RT @h_taranome: @ @bananas_bana そうなんですか。この総務委員会承認＝議会承認と考えて、”ほぼ良い”ということなんでしょうか？4人以上の会派しか入...

2011-09-10 09:00:14

本会議場で議案質疑を事実上江戸川区議会史上50年の禁を破り行った議員がお姐で、制度上できちゃってやばい！とばかりに改めて言語化したっってわけですね　RT @h_taranome: @taooret @bananas_bana 平成21年9月以前には無かったルールなんですか？？

2011-09-10 09:01:49

あくまでも委員外議員の発言ですので、審査に関わっているわけではありません。　RT @h_taranome: @taooret @bananas_bana 「高次な視点から議案審査を行いうる議員」は4名以上会派で、4名以上でない会派は「質問」はできるけれど、審査には関われない...

2011-09-10 09:03:02

謎のローカルルールへのお姐の見解はこちら　http://ow.ly/6qsAE 　ですが、主語はあくまでも議会です。事実上最大会派自公二派です　RT @h_taranome: @bananas_bana @taooret 主語である「江戸川区議会」は役所の方々と考えていいのかな？

2011-09-10 09:52:52

交渉会派となる4人の仲間をつくれということです。しかしお姐は会派政治には懐疑的なのです→　http://ow.ly/6qsJs 　RT @h_taranome: @bananas_bana@taooret 「他の議員への直接で真摯な働きかけ」をして人数を増やしなさいということ？

2011-09-10 09:57:08

お姐は議員一人一人が区民に選ばれていることから個々の頭で判断をするべきと考えます。党の政策に反しない限り会派拘束はしてませんRT @h_taranome: @taooret @bananas_bana みんなの党の意見だけ、(みんなの党の一部）が反対か賛成をしていたので、あれ？

2011-09-10 10:02:55

そうかもしれませんね。みんなの党はとても自由主義的でのびのびやらせていただいてます。政党の前に国民！という渡辺代表の空気ですね　RT @h_taranome:@taooret @bananas_bana 党の中で意見が割れたまま”というのは、他党では許されないことなんでしょうか

2011-09-10 10:06:58

@uedareiko @taooret @bananas_bana いろいろ和あってきました。ありがとうございます。過去ブログを参照しつつ学びます。そもそもクラス替えのような各委員会委員というのは、どうやって決まるのでしょうか？

2011-09-10 10:10:57

クラス替え…（笑）。会期当初の4人以上の会派でなる幹事長会議でメンバーを決めます。よって弱小会派には選択権はないんですよ　RT @h_taranome:@taooret @bananas_bana　そもそもクラス替えのような各委員会委員というのは、どうやって決まるのでしょうか？

2011-09-10 10:14:32

@uedareiko @h_taranome @taooret @bananas_bana @fukaekazuyuki @masuhideyuki 以前、上田さんに申しましたが、みんなの党は４人会派に文句を言う前に、無所属入れるとかして4人以上になる努力をすべきだったのでは？

2011-09-10 11:25:26

@uedareiko @h_taranome @taooret @bananas_bana @fukaekazuyuki @masuhideyuki 現実に逆らって、結果各種の制約を受ける事によるデメリットの方が大きいのかと。もう少し大人の判断も必要なのでは？と思いましたが。

2011-09-10 11:27:05

@uedareiko @h_taranome @taooret @bananas_bana @fukaekazuyuki @masuhideyuki　現実を見据えて、ある種の妥協もしながら物事を変えていき、結果を出すのが政治だと思います。今からでも検討されてはどうですか？

2011-09-10 11:32:18

@uedareiko @h_taranome @taooret @bananas_bana @fukaekazuyuki @masuhideyuki　上田さんでの票読みができるなら、あと2,3人の候補を立てるという選択肢もあったはず。みんなの党はそれもしなかった。それはなぜ？

2011-09-10 11:34:21

@uedareiko @h_taranome @taooret @bananas_bana @fukaekazuyuki @masuhideyuki　上田さんの圧倒的は支持はすばらしいと思います。が、それが結果にならないなら、何の意味もないという事を認識して欲しいと思います。

2011-09-10 11:35:29

@uedareiko @h_taranome @taooret @bananas_bana @fukaekazuyuki @masuhideyuki イッキに物事変えたいなら、上田さんに区長選に出る勇気があればな。とも思いましたけど。

2011-09-10 11:40:18

@tokyo_edogawa @uedareiko @taooret @bananas_bana @fukaekazuyuki @masuhideyuki そこはそれ、譲れないものがあるのが政治理念と政策だったりするのだと存じますが(続）

2011-09-10 12:03:04

@tokyo_edogawa @uedareiko @taooret @bananas_bana @fukaekazuyuki @masuhideyuki (続）厳しい@tokyo_edogawaさんのご意見の中に、１万２千３百票以上を取った上田さんへの区民の思いを(続）

2011-09-10 12:04:37

@tokyo_edogawa @uedareiko @taooret @bananas_bana @fukaekazuyuki @masuhideyuki (続）どう区政に反映してもらえるのか、期待しているのですよという意味あいもあってのことかと思います。(続）

2011-09-10 12:05:54