@uedareiko @italianpotato 江戸川区議会のローカルルール、区議会HPからは消えてしまったようですね。⇒http://t.co/Ptt27hq
2011-09-08 22:10:14割れながら死闘を繰り返し今に至りますなぁ。険しい道のりやった。今も RT @akinari1975: @uedareiko @italianpotato 江戸川区議会のローカルルール、区議会HPからは消えてしまったようですね。⇒http://t.co/GUD62L7
2011-09-08 22:53:25@uedareiko @bananas_bana 返信ありがとうございます。18億随意契約(他にもあのアーチェリー場とか!)を許してしまったのは、私達区民にも責任があるのかな?とも思いつつ、そういうのを監視・口出しできない現行のシステムにも問題があるのかなとも思っちゃいます。
2011-09-09 02:51:02@uedareiko そういう江戸川区議会の悪弊を改革する姿勢が有権者の共感を呼んだのでしょう。区議選で一万票突破というのは、すごいことです。さらなる奮起を。
2011-09-09 03:11:02議会が機能すればアッサリできるんですが。制度は整ってるのに運用次第で残念なことになります。 RT @h_taranome: @bananas_bana 監視・口出しできない現行のシステムにも問題があるのかなとも思っちゃいます。
2011-09-09 07:22:07有難いことです。益々奮迅します! RT @watanabedaizou: @uedareiko そういう江戸川区議会の悪弊を改革する姿勢が有権者の共感を呼んだのでしょう
2011-09-09 07:23:11@omarnya79_jp 委員長判断も申し合わせて、統一ローカルルール作る運用なのです。そこを議論するのが検討委員会です。風化した慣習という地雷をひとつひとつ除いて行く感じがします。
2011-09-09 07:26:17議会が機能していないのですか? RT @uedareiko: 議会が機能すればアッサリできるんですが。制度は整ってるのに運用次第で残念なことになります。 RT @h_taranome: @bananas_bana 監視・口出しできない現行のシステムにも問題があるのかなとも思っちゃ
2011-09-09 07:43:21多田正見区長や役所の「追認機関」としては機能してますが(-_-メ)、「チェック機能」については残念ながら役目を果たしているとは到底思えませぬ RT @h_taranome:議会が機能していないのですか? @bananas_bana 監視・口出しできない現行のシステムにも問題
2011-09-09 08:18:33@uedareiko @bananas_bana ありがとうございます。区民からの「チェック機能」として個人でできることとして、オンブズマンに入ったほうがいいんでしょうか?
2011-09-09 09:54:04本来議会こそ行政のオンブズマンなんですが、昨今の政治の体たらくm(_ _)m。親亀の上に子亀が乗って♪的状態ですが、お姐以上に徹底的に行政の無駄と不正に斬り込む新オンブズマンの誕生を待ってます!RT @h_taranome: @uedareiko @bananas_bana
2011-09-09 12:21:13@omarnya79_jp そうですねー。RPGのように次の面をクリアするたびに、思いも寄らないローカルルールという敵キャラに阻まれる感じ。でも「ウエダレイコハ ユウキトナカマヲ テニイレタ!」とアイテムを増やして軍事力つけて、大きな権力と真っ向勝負してまいります。
2011-09-09 12:23:18@uedareiko @bananas_bana 上田議員のブログで学ばせていただいております。ズブの素人質問で申し訳ないのですが区長から提案された議案が議会で承認されるですよね。不可なんて、ありえないですよね!?議会に出る前にどこかでフィルターを通すことはできないんでしょか?
2011-09-09 14:07:21@masamunetaro ありがちかも^^;。地元の名士の域をでない議員が多くて、お姐も腹立つし議会のチェックも大事ですが、議員叩いて溜飲をあげて終わらず、禁断の土木事業にも果敢にメスを一緒にいれてくれると嬉しいなぁと思います。オンブズマンを叱咤激励するお姐の意見でしたw
2011-09-09 18:52:43不可を出す議会だからこそめったな議案が出せないのです。(続)RT @h_taranome: @bananas_bana 区長から提案された議案が議会で承認されるですよね。不可なんて、ありえないですよね!?議会に出る前にどこかでフィルターを通すことはできないんでしょか?
2011-09-09 18:54:11区長にNO!をまったくださず追認機関になりさがり、議会の権威が失墜したのだとお姐は思うのです。RT @h_taranome:@bananas_bana 上議会に出る前にどこかでフィルターを通すことはできないんでしょか?
2011-09-09 18:55:12@uedareiko @h_taranome @bananas_bana 結論ありきの国会運営の習慣が地方議会にも存在するようです。民主国家の民の考えはどう活かされるのでしょう?民主国家とは程遠い、議会運営になっていませんか?
2011-09-09 18:57:04出た議案に対して議員が疑義を質す制度がありますが何度も本会議発言を踏みにじられました。 http://ow.ly/6pDKj 今も質疑できる総務委員会に入れずにいます。議案阻止フィルターは積極的に排除されてきましたね RT @h_taranome:@bananas_bana
2011-09-09 18:58:55今回は、総務委員会の委員外議員で一之江名主屋敷議案を質しました http://ow.ly/6pDUv こうした本来の仕事を個々の議員がしていくことがフィルターとなると思います。それにはいい議員を選出するのが遠い近道です。 RT @h_taranome:@bananas_bana
2011-09-09 19:03:34@uedareiko @bananas_bana すいません。この質問言葉が足りてませんでした(><)「区長が出す議案はすべて通る」ということですよね?総務委員会がどんなことをやってるのかすらも、知りませんでした~。総務は本会議に出す議題を決める委員会ということなですか?(続)
2011-09-09 19:29:19@uedareiko @bananas_bana @uedareiko @bananas_bana ここに各委員会の説明がありましたが、http://t.co/XN6LMqF..t.co/yLbygcO もうちょっと詳細を書いてもらえるとありがたいです。
2011-09-09 19:32:02委員会の説明 http://ow.ly/6pF1Y 総務委員会で議案の一括審査というのが抜けてますね。厳密には道路認定についてだけ建設委員会なんですけど。4人以上の会派しかはいれないのです RT @h_taranome: @bananas_bana
2011-09-09 19:38:17お姐にいかに議案審査に関わらせないことを正当化するか、議会当局の苦労が見えるマイルールはこちら http://ow.ly/6pF7s RT @taooret: @uedareiko @h_taranome @bananas_bana
2011-09-09 19:40:11「議員個人が自ら思い描いている姿と違うことから、現行のルールに不満を抱いたとしても、現行のルールは当該議会が築いてきた先達の議員の営みの反映です」とあるよ! http://ow.ly/6pF7s RT @taooret: @h_taranome @bananas_bana
2011-09-09 19:42:52@uedareiko @taooret @h_taranome ルールの中に「~と考えます」っておかしいですよね?ルールってもっと合理的なものであって、そんな主観的なものじゃない気がするんですけど・・・。
2011-09-10 00:36:09