-
- いいね！0
McGill Office for Science and Society
@McGillOSS
Puppies can do a lot of things for a lot of different people. And now you can add helping to explain how scientists get things wrong 🤔 mcgill.ca/x/Jab pic.twitter.com/k5h7xvfyaa
2022-04-02 22:39:03
拡大
McGill Office for Science and Society
@McGillOSS
#PHacking explained by @crackedscience, using no complex mathematical jargon. Just #puppies! mcgill.ca/x/Jab pic.twitter.com/dQc49aHXpD
2022-04-03 22:00:31
拡大
うさぎ林檎＠ししょーPPMPP💉💉💉💉💉
@usg_ringo
食品安全情報blog2「科学者がどう間違っているのか説明するのに子犬が役立つ」uneyama.hatenablog.com/entry/2022/04/… ”mcgill.ca/oss/article/cr… 科学におけるp-ハッキングは悪いことだ。犬の飼い主を例に使って、数学なしでそれが何を意味するのかを理解できる”⇒
2022-04-05 01:14:20
うさぎ林檎＠ししょーPPMPP💉💉💉💉💉
@usg_ringo
”科学は人間が行うものなので、間違った意図で行われることもある。 p-ハッキングとは何か？ 多くの人が数学嫌いなので、数字と専門用語を使わないで説明してみよう。p-ハッキングは選択の問題で、研究者になったつもりで理解してみよう。”⇒
2022-04-05 01:14:21
うさぎ林檎＠ししょーPPMPP💉💉💉💉💉
@usg_ringo
”私は犬が好きで犬を飼うことは幸せになると考える。それでこれが事実かどうか研究しようと決めた。お金を獲得して組織の倫理委員会が許可を出して、私は犬を飼っている人と飼っていない人を集めようとしている。チラシを配ったりフェイスブックに募集を出したりする。”⇒
2022-04-05 01:14:21
うさぎ林檎＠ししょーPPMPP💉💉💉💉💉
@usg_ringo
”参加者にはいくつかの質問に答えてもらう。帰無仮説は犬を飼うことで幸せにならない、である。別の仮説は、残念ながら科学業界全体がそれを好むエキサイティングな犬はあなたを幸福にする、でデータがそれを支持しないと悲しくなる。データが仮説を支持するかどうかを知るにはどうすればいい？”⇒
2022-04-05 01:14:22
うさぎ林檎＠ししょーPPMPP💉💉💉💉💉
@usg_ringo
”しばしばp値と呼ばれるものによる。100年ほど前に、極めて恣意的に、0.05がp値の閾値として提案された。あなたの実験でp値が0.05より大きくなったら帰無仮説を却下できない。つまりがっかりだ。あなたの結果は「統計的有意」ではない。”⇒
2022-04-05 01:14:22
うさぎ林檎＠ししょーPPMPP💉💉💉💉💉
@usg_ringo
”もしあなたの実験が0.05より小さいp値になったらあなたは涅槃にいたり科学雑誌はそれを出版したがる。このことは悪意だろうと無邪気だろうと望ましいp値を得ようとする方向に働く。 犬の飼い主研究に戻り、私はデータを検討して何度もp値を計算することができる。”⇒
2022-04-05 01:14:23
うさぎ林檎＠ししょーPPMPP💉💉💉💉💉
@usg_ringo
”何回目かで有意になったらそれをまるで最初からそれが目的だったかのように発表できる。ネガティブな結果だったものは隠して。これがp-ハッキングである。 犬の飼い主の年齢をグループ毎に分けたり「幸福」の尺度を変えたりして無数の比較をすることができる （解決策含め非常に長い論考）”
2022-04-05 01:14:23