- super_haka
- 11897
- 43
- 2
- 0
>『見たくない表現に触れない権利』をメディアが守れなかったことが問題 本件新聞広告として問題があると思うが、この権利は危険。ハフポストを見たくない権利を主張された場合守れるのか? 「月曜日のたわわ」全面広告を日経新聞が掲載。専門家が指摘する3つの問題点とは? huffingtonpost.jp/entry/story_jp…
2022-04-09 11:56:26『見たくない表現に触れない権利』を守れなかったのが問題だ、と主張される『専門家』のご意見を拝見したが、この『専門家』はどうやら法律はご専門ではないらしいということは分かった。
2022-04-09 12:43:02すくなくとも、法学については『専門家』どころか学部生レベルの知識すら怪しいとみえる。法学(なかんずく憲法学)を少しでも学べば、ある新聞広告について、「『見たくない表現に触れない権利』を守れなかったのが問題」なんて、おいそれとは言えないはず。
2022-04-09 12:54:36「未成年の女性の肉体に欲望を抱く男性の視点」 日経新聞が「月曜日のたわわ」の全面広告を掲載。 治部れんげ准教授は、これまで「広告のジェンダー平等化」を推進してきた日経新聞のスタンスとの矛盾を指摘しました。 huffingtonpost.jp/entry/story_jp…
2022-04-08 23:50:13@HuffPostJapan 記事には”作品で起きているのは、女子高生への性的な虐待”とありますが、”月曜日のたわわ”という作品にはそのような描写はありません。捏造しないと批判できないのがハフポストなんですね。
2022-04-08 23:59:27月曜日のたわわを原作画像付きでこんなに新聞に相応しくない作品だよ!批判するモードに入ってしまってる人は、流石に建前を手段が超えてしまってると気づいた方が。 やめときなよ…と思ってしまう。
2022-04-08 08:48:56朝日新聞。日経新聞のたわわ広告と同じ、未成年女子高生の一面広告を出す。 ハフポスト(@HuffPostJapan)は朝日新聞への批判記事を書く義務が発生したぞw pic.twitter.com/Ml4BYSKhG7
2022-04-09 13:50:56女性を性的消費するとバッシング。 男性を性的消費すると絶賛。 これが朝日新聞。 2017年、朝日新聞系列のバズフィードは、BリーグをBLに見立てた性的消費広告を”攻めの広告”と絶賛した。 pic.twitter.com/a7aiHRU0rE
2022-04-09 14:13:12見たくない権利で、表現やコンテンツを規制できるなら、サザエさんですら放送できなくなる。 ”幼い頃から殴られ、全裸で家の外に出されるなど身体的な虐待を受けた被害者は「(幸せな家庭を描いた)サザエさんを見ることは地獄に近かった」。” asahi.com/articles/ASPC7…
2022-04-09 15:03:54ビキニ美少女の一面広告にはハフポストはだんまり。 うる星の新聞一面広告をスルーしたのは、著名作品には喧嘩を売れなかったからだろ。 pic.twitter.com/pV0mZSsAPG
2022-04-09 16:02:49左の広告はポニーテールだから、性的だというロジックも成立するぞ。 ”ポニーテール禁止なぜ? 質問に担任は答えた 「男子がうなじに興奮するから」” news.yahoo.co.jp/articles/6b26c…
2022-04-09 19:13:462016年に日経新聞はベッキーのヌード広告を出した。 他にも官能小説を連載したりしている。 つまり元々この新聞は性的表現に寛容な新聞なのだ。 youpouch.com/2016/09/30/386…
2022-04-09 20:29:29オッパイの大きさが違うってんなら、それこそ現実の巨乳女性への差別ど真ん中だわな。大きいだけで性的って、あんたの主観じゃんって話。同時に、貧乳への差別でもある。 スカートの短さが違うってんなら、シャネルのタイトスカートや、ミニスカートは女性の開放の側面があった歴史も知らんのかと。 twitter.com/tk_takamura/st…
2022-04-09 17:11:48じゃあそれを自分の言葉で具体的に言えばいいじゃん。 どこがどう違うか、逃げ道を用意せず自分の責任で言ってみろって話でな。 下手なことを言えば蜂の巣だと思うけど、放火される側が日々味わってる事だからな。 twitter.com/hyyro/status/1…
2022-04-09 17:28:25こういう煽り投稿、双方の溝を深めるだけで百害あって一利なしだと思うけどね こうやってわざわざ並べて煽るのは「左側の絵には、右の絵で批判された要素が含まれない」ことを知ってるからでしょ t.co/bUzKDjTJRw
2022-04-09 16:58:42それを具体的内容で言語化できなきゃ、何の正当性もないという事だけどな! twitter.com/hyyro/status/1…
2022-04-09 17:23:33実際問題、この2枚の「違い」を言語化するのは相当難しく、誰もが納得するレベルで解説できるのは現役バリバリ(死語)のマンガ研究者くらいではないかな。俺には無理だ。何となくは浮かぶが言語化できない。 で、したとしてもそれは多分、たわわを日経に載せていけないことの理由にはならんと思う。 twitter.com/hyyro/status/1…
2022-04-09 17:09:01右の絵は「女子高生」で批判されたので左の絵も「制服を着た女の子」なので当然批判されますよ。 twitter.com/hyyro/status/1…
2022-04-09 17:03:25”左側の絵には、右の絵で批判された要素が含まれない” それを言語化してハフポストさんが記事にしてくれるのをお待ちしてるんですが何か。 twitter.com/hyyro/status/1…
2022-04-09 17:03:38俺はどちらも批判する必要はないと思うが、右を批判して左を批判しないのなら、明確な基準がなくただの言い掛かりでしかない。 twitter.com/tk_takamura/st…
2022-04-09 16:41:27だから何が問題だか本当にわかってるハフポストさんが記事にすればいいんですよ。専門家とやらを呼んで。 こちらはそれを待ってます(笑) twitter.com/srgmtaro/statu…
2022-04-09 16:35:36ツリー見ても引用リプ見ても、何が問題だか本当にわかってないんだなあとしか思えない。けどそれに言及するのは心底面倒臭いので放っとく。そんなことよりハフポストは園子温問題を書けと。 t.co/ZSYStactW4
2022-04-09 16:26:10