水陸両用強襲部隊は必要か？の続きがこちらで
-
- いいね！2
日本の陸自には大規模な水陸両用強襲の能力は不要であることについて
『軍事研究』10月号が「島嶼防衛：逆上陸作戦プランの想定」として米国海兵隊の作戦教範を参考に陸自の大規模な水陸両用強襲作戦の実行のための装備について議論しているが、今後の作戦環境を考慮すれば陸自にこのような能力は必要ない。今後、西太平洋ではますます作戦の前提となる航空・海上優勢を中国相手に取ることは難しくなるからだ。使えない装備への資源投下はムダであり、もっと航空・海上優勢をきちんと取れる装備への投資をした方がよい。
18835 pv
227
2 users
私としては、結構説得力を感じて、つぶやいたわけですが。。。
天婦羅★三杯酢
@templa_3
説得力は感じる。まあ制空・制海権を維持しろ！消費税５０％でもいいとか言われるとイヤだが@fj197099 さんの「日本の陸自には大規模な水陸両用強襲の能力は不要であることについて」をお気に入りにしました。 http://t.co/nEz7R0J
2011-09-13 12:09:04
Calci
@Calcijp
寝言ですね。そもそも日本には揚陸能力がほぼ皆無。世界の海軍は強襲揚陸艦を装備するのが常識です。 RT @templa_3: 説得力は感じる。まあ制空・制海権を維持しろ！消費税５０％でもいいとか言われるとイヤだが@fj197099 http://t.co/HiBwfrv
2011-09-13 12:14:57
はらぐろととろ/Vstrom650XT
@hgtotoro
@Calcijp @templa_3 @fj197099 島礁部分の防衛という意味では揚陸能力は必須です。この辺は海兵隊がどれだけ苦労したかの記録を読んでからって話ですな。今までと違う事をやるために装備を揃え直しですが。
2011-09-13 12:29:27
はらぐろととろ/Vstrom650XT
@hgtotoro
あ～日本の軍備構成が分かっていない人が分かった感じで書いているのだろうなぁ～ってのと、あるだけ無駄っていう事よりもある事によってけん制ってのが分からないのであろう。中国の空母なんかまさにある事によってのけん制でしかないのに。
2011-09-13 12:39:58
はらぐろととろ/Vstrom650XT
@hgtotoro
「海上封鎖しました」って言って、実行できる能力を保有している軍隊が存在したらば、配備しなくても封鎖が完了してしまうという事を分からない人なんだろうなぁ～きっと
2011-09-13 12:41:00
はらぐろととろ/Vstrom650XT
@hgtotoro
制空制海能力を高めた上で奪還可能な戦力を保有する事によってアクションさせない抑止力って話なんだけれどなぁ～・・・少なくとも今の海上自衛隊は対潜水艦能力しか抜けていない装備構成だから、揚陸能力は構築しないといけません。
2011-09-13 12:43:31
Calci
@Calcijp
@hgtotoro そもそも、アメリカ第７艦隊の存在を抜きにして、日本の海上防衛を語る不自然さは、何らかの意図があるんじゃないかと疑ってしまうレベル。
2011-09-13 12:44:47
はらぐろととろ/Vstrom650XT
@hgtotoro
@Calcijp 無知か無視か所詮専守防衛という部分と第七艦隊の補完としての構成だという事実は変わらないですからねぇ～
2011-09-13 12:47:42
Calci
@Calcijp
@hgtotoro 周辺海域には日本、アメリカだけじゃなく、韓国もいるし、東南アジア諸国も台湾もいる。オーストラリア、インドだっている。実は中国は守りで精一杯で、とても攻勢に出れるほど海軍力ないです。
2011-09-13 12:55:28
はらぐろととろ/Vstrom650XT
@hgtotoro
@Calcijp 南沙が先でしょうからねぇ～でも正面装備を南沙に持っていき、潜水艦をうろちょろさせれば日本はビビるので、それだけでも効果はあるでしょう。その時本気になった第七艦隊ってのが居るけれど。
2011-09-13 13:06:38
はらぐろととろ/Vstrom650XT
@hgtotoro
@Calcijp 中国はもともと大陸国家であり海洋国家ではないので、装備は一から揃える必要があり、日本の揚陸能力と全く同じ状態。問題は彼らが関わろうとするシーレーンが日本より長く、敵になる国家が多い所ですな。
2011-09-13 13:08:08