田中信一郎千葉商科大学基盤教育機構准教授「企業広告に表現の自由はありません」に対する反応

田中 信一郎 @TanakaShinsyu

企業広告に「表現の自由」はありません。それを認めれば、資金力の多寡によって権利行使のあり方が決まり、企業経営者の発言力の過度な強化を認める一方、資金力のない人の発言力の低下を認めることとなり、結果的に資金力のない人の「表現の自由」を侵害するから。企業広告は法令等で規制され得ます。

小倉秀夫 @chosakukenho

企業広告については、政府が検閲してもかまわないと言うことですか？ twitter.com/TanakaShinsyu/…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

なにを無茶苦茶言うてるんだろうか。 「営利的表現の自由」は規制を受けやすい、程度のハナシならまだ解るけど、「ありません」はあきらかに嘘だわな。 なぜ、専門外のテーマについて、こんな解ったようなデタラメを気軽に吐けてしまうんだろうか。 twitter.com/TanakaShinsyu/…

ヴォルヴィーノ＠読書垢 @dokushoa

企業広告にも表現の自由はありますよ。 〇〇は表現ではない、〇〇は表現の自由の対象外とする事の危険性を憲法学者なら理解してるんですよ。 twitter.com/TanakaShinsyu/…

今日も眠い赤ちゃん @vivaSPQR

法人の表現の自由を否定するのであれば新聞メディアにも無いということになるがな 彼らも資本だ twitter.com/TanakaShinsyu/…

アロー @arow_st

報道の自由も一緒に死に絶えることにならん？あれらも企業なんだが twitter.com/TanakaShinsyu/…

たんぽぽ @3To4_Dan

パッと見感じた問題点 ・表現の自由があることと規制されうることは両立しうるので規制されうる＝表現の自由が無いは言い過ぎ。経済活動の自由にも抵触する ・発言力の低下を「表現の自由の侵害」と言っていいのか。教授と言う立場は他者の権利を侵害して自説を述べる特権階級ということになる twitter.com/TanakaShinsyu/…

（弁）turnreader @turnreader

企業広告に表現の自由がないという説は、未だかつて無いんじゃないですかね。制約を正当化されやすいとは言えるでしょうけど。 また、表現の自由がないことの帰結（あるいは根拠？）として規制を受けうることを挙げられているようですが、そもそも表現の自由といえども規制される場面はあるわけで。 twitter.com/TanakaShinsyu/…

IIY@ @iiyknpi

営利広告の表現の自由、そんな断言できるほど解釈定まってたっけ？ (要するに21条の「表現の自由」によってではなく、「営業の自由」によって保障されていると言いたいのだろうが) twitter.com/TanakaShinsyu/…

高田玄武@ @genbu_06

憲法を根本否定するデマはやめましょう 表現の自由は日本国民であれば全てに認められます。ただし、他の法を、または他の自由を侵さない限り、と注釈はつきますが。「企業広告に表現の自由はありません」は暴論です。 twitter.com/TanakaShinsyu/…

Akikundayo @azuregreenxx

むちゃくちゃ言ってるな。広告媒体は営利活動の一環として宣伝の場を有償で提供しているわけで。だから資金力の多寡で活用の在り方が制限をうけるのはあたりまえだろうに。無償で全面広告だれにでも出させろということ？潰れますよあらゆる広告代理店が。 twitter.com/TanakaShinsyu/…

黒犬興業舎 @honeywave3

＞企業広告に「表現の自由」はありません 認めるべきではないという説があるだけでは？ twitter.com/TanakaShinsyu/…

須賀原洋行『うああな人々』『ゴキちゃん』電子書籍で発売中！ @tebasakitoriri

企業広告はその内容によっては一般個人の表現の自由よりも制約を受けやすい面はあると思うが、企業も憲法21,22,29条で表現の自由、営業の自由が認められるというのが通説だと思うし、学者が『企業広告に「表現の自由」はありません』と断言するのはかなりやばいんじゃないか。 twitter.com/TanakaShinsyu/…

ロシア革命を偉大だと思う人は何人？０人！ @794h1192k1453b

資金力の多寡で権利行使のあり方が決まるのを理由に「表現の自由」を認めないのなら、たとえ報道であっても大企業である新聞テレビの表現は法令等で規制してよいことになる。なぜならネトウヨやパヨクは報道機関に対して資金力で劣後だから。 こんなグロテスクな理由で権利制限するのは根本的に誤り。 twitter.com/TanakaShinsyu/…

ダダシュオウル @KebabWagon

>資金力の多寡によって権利行使のあり方が決まり(後、引用するまでもなく) だからこそ「企業(=営利社団法人)」広告なんだろに。ステマ、ダイマを真に受けちゃう類の方なんだろうか? twitter.com/TanakaShinsyu/…

のけもの2.0 @keio_oti_meiji

営利的表現の自由の規制って特定商取引法みたいに消費者保護の文脈が殆どで「弱者の表現の自由保護」を目的としたもととは聞いたことがない… 何か法律、判例あったけ…？ twitter.com/TanakaShinsyu/…

橇山宗太郎（嘘つきのクレタ人） @Ifniyat

宣伝に資金を注ぎ込んだ企業が儲かる保証は「特に無い」のと、企業の発信力と経営者の発言力は別物な気がします。 twitter.com/TanakaShinsyu/…

ヒポポ(ク)ラゲଳ~ @nag_eu

・自由主義経済体制 ・個人に保証された職業の自由を大規模、継続的に遂行するための「営利法人」 ・得た利潤は株主などの個人へ還元される これらの枠組みぶっ飛ばして資金力のない人の表現の自由の侵害とか、確かに斬新すぎる twitter.com/TanakaShinsyu/…

マガトット @magatotto

＞企業広告に「表現の自由」はありません。 青年マンガの広告 と 選挙（の支援企業）の広告を同列に語って良いものなのなのだろうか？🤔🤔🤔🤔 野菜ジュースも自動車の広告もダメなのだろうか？ ”「月曜日のたわわ」の件とは一言も言っていない” というオチは無しでお願いします。 twitter.com/TanakaShinsyu/…

レイジィ@ブルアカアニメ楽しみ @aipurasuko

『企業広告に表現の自由はありません』 そんな法律あるんですかね。 『資金力のない人の発言力の低下を認めることとなり、結果的に資金力のない人の「表現の自由」を侵害』 広告出すんだから金が必要なのは当然の話。 企業広告の表現の自由を認めないのであれば結果的に twitter.com/TanakaShinsyu/…

生卵 @Raw_Egg1

何かそういう司法判断があるんですかね？ twitter.com/TanakaShinsyu/…

杵築八千穂 @yachiho10

は？ この続きも読んだけど、何を言ってるんだ？ 私企業の広告欄が資金力で決まる事を否定するのは自由だけど、広告欄に載せられないと表現の自由の侵害になる事を繋げてる。 twitter.com/TanakaShinsyu/…

みかん眼鏡 @nutty_6

企業広告に表現の自由はありませんって、 要は政府が検閲しても問題ないってことだな 独裁政権を認めるまでもう少しだな twitter.com/TanakaShinsyu/…

okada basso @okadabasso

まじか…じゃあ広告費の多寡にかかわらず広告の露出量は企業ごとに同一なのが正しい世界なわけか。 twitter.com/TanakaShinsyu/…