放射性物質論議、対話試行の名残り。

@kantomiさん、@mm_dayafterさん、@kaimai_mizuhiroさんによる放射性物質の影響に対する論争風景。@mm_dayafterさんは放射性物質の影響に対し悲観的、@kantomiさん、@kaimai_mizuhiroさんは楽観的な立場のようです。
1
宮地 まり @mm_dayafter

素朴な疑問… 何故「医療用」なら放射性ヨウ素は問題ないの? そんじゃ、レントゲンだってCTだってバンバンヤってもいいんじゃない?…って…「医療用」だって放射性物質でほぼ半分までしか無くならないんだから垂れ流しはいけないと思う。何故、ソレを垂れ流し行為だと学者は認識できないのか?

2011-09-09 15:06:25
宮地 まり @mm_dayafter

コレってもうひとつの癌増加因子になりうる問題なんじゃないのかな… 放射線発する建物問題の元凶だったら笑えすぎる… 癌治療のために被爆発癌… 真実はどうなんだろうか?

2011-09-09 15:15:46
生島 勘富 @kantomi

@ko1kubota 実際には細胞は2週間ぐらいで入れ替わりますからね。 50mSv/Weekぐらいが障害が起きるラインじゃないかと……。 まあ、人体実験は出来ないから証明のしようもないのですが、ISSとかから考えても365mSv/Yぐらいは何ともないはず。

2011-09-07 23:01:27
生島 勘富 @kantomi

@mm_dayafter 全体を見れば放射線より危ないモノはいくらでもある。 例えば、マーガリンは非常に発がん性が高い。 ラーマとかは、ヨーロッパでは毒物として扱われる。 ヨーロッパの水道水は、日本では毒以外の何物でもないけどね。 全体を見てリスクを考えたら原発を作るべき。

2011-09-11 17:24:36
生島 勘富 @kantomi

@mm_dayafter 放射線なんて、もう、数十万人の単位で80年も研究され尽くされている。 100mSv以下で何の問題も起きない。 化粧品や健康食品の方が余程危ない。 茶のしずくや健康エコナの様に、数年、数百人も実験してないような新製品に飛びつくだろう。

2011-09-11 17:22:11
宮地 まり @mm_dayafter

女だからってお化粧品持ってくればいいって発想が薄っぺら…そんなことは公害問題みてりゃ百も承知!放射線学の傲りは未知の部分があると認められないとこだよ。 RT @kantomi: @mm_dayafter

2011-09-11 17:26:55
生島 勘富 @kantomi

@mm_dayafter 未知は化粧品や健康食品。 害のあるモノで、数十万人以上で80年も治験したものはない。 それだけ調査して、一気に浴びた100mSv以下の害はない。 ないと断定して良いが、バカが「あるはず」と考えるから、まだ見つかってない=未知。と言ってるだけ。

2011-09-11 17:32:58
生島 勘富 @kantomi

@mm_dayafter 少なくとも、核保有国は核戦争に備えて80年間滅茶苦茶研究してきた。それでも見つけられない未知の害を心配するよりも、分かっているいて確実に被害が出る、健康食品や化粧品を叩く方が誠実だな。 分かっていて、健康食品や化粧品を不問にするその感覚は人間のクズや。

2011-09-11 17:37:45
宮地 まり @mm_dayafter

だから薄っぺらな知識って言うのよ…「その分野の」科学者達は信用ならないことを庶民は気付き始めてるし、私はとっくに知ってる。人が問題。 RT @kantomi: @mm_dayafter 少なくとも、核保有国は核戦争に備えて80年間滅茶苦茶研究してきた。それでも見つけられない害を…

2011-09-11 17:49:43
宮地 まり @mm_dayafter

だから化粧品は極力使わない。だけど放射能は選べない。私に煙草とか日常論は通じないってゆーか誤魔化しはきかないよ。歴史中のあるある手口 RT @kantomi: @mm_dayafter 少なくとも、核保有国は核戦争に備えて80年間滅茶苦茶研究してきた。それでも見つけられない害を…

2011-09-11 17:55:19
生島 勘富 @kantomi

@mm_dayafter そらまあ、腐った米の磨ぎ汁飲んでしまう人達もいるし、天動説が正しいって人もいるしな……。 そんな分厚い知識には、私はかなわない。 失礼しました。

2011-09-11 17:55:35
生島 勘富 @kantomi

@mm_dayafter 放射線は量によっては危険ですよ。 選べる選べないの問題じゃなく量の問題。 「入ってたらイヤだ」は言っても仕方ないし、1960年代の核実験で十分に世界中に降っている。

2011-09-11 18:02:19
生島 勘富 @kantomi

@mm_dayafter だから、量が問題やって。 死ぬまで喰っても何の問題もない。 チェルノブイリ周辺で、25年経っても6000Bq/kgぐらいあるキノコを、誰も取らないから取り放題って、25年も食べ続けても何も害は出てない。 そのぐらいの量は問題ない。

2011-09-12 05:28:14
宮地 まり @mm_dayafter

@kantomi 広島で爆心地に居ても長生きした人いるよね。それと同じ運試しに家族を巻き込めないわよ。家族全員、線量高いトコで作業手伝ったり付き合い外食もするからできるトコは抑えたいのよ。6000ベクレルなんてベラルーシでも基準外だよ。

2011-09-12 08:11:26

生島 勘富 @kantomi

@mm_dayafter 騒ぎ足りなかった害。 四大公害、薬害エイズ、薬害肝炎など。 特徴は、実際に害が出てるのに政府・対象企業が認めなかった。

2011-09-12 21:14:29
生島 勘富 @kantomi

@mm_dayafter 騒ぎすぎた害。 狂牛病・鳥インフル・SARS・ハンセン病・ダイオキシンなど。 特徴は、害が出てないのに「害が出るはず」「怖い!」という世間に迎合し、政府・対象企業が先手を打った。

2011-09-12 21:15:03
開米瑞浩 @kmic67

最近のは軒並み「騒ぎすぎた害」ですね。 まあ、新しくて「騒ぎ足りない」ほうはまだ有名じゃないからでしょうけど RT @kantomi: @mm_dayafter 騒ぎすぎた害。 狂牛病・鳥インフル・SARS・ハンセン病・ダイオキシンなど。

2011-09-12 22:02:59
宮地 まり @mm_dayafter

@kantomi 口蹄疫・鳥インフル← これ等は畜産関連者として騒ぎ足りないと思っている。マスコミが中途半端に報道する為に近づいたり、緊急感の解らない近隣住民が、運び屋になった。狂牛病も騒がなければ甘い対処になっていただろう。業界的に見てね…死人が出るまで安全域と思ったら間違い。

2011-09-12 21:49:44
生島 勘富 @kantomi

@mm_dayafter 原発事故で害がでる可能性は、政府も、対象企業(東電)も認めている。 問題は汚染度合い。 50年前、詳しく分かってなかったときの基準で判断しているが、既に安全が分かっても基準を下げられない。

2011-09-12 21:15:53
宮地 まり @mm_dayafter

安全厨?安全が分かっても基準は下げられない? RT @kantomi: @mm_dayafter 原発事故で害がでる可能性は、政府も対象企業(東電)も認めている。問題は汚染度合い。50年前、詳しく分かってなかったときの基準で判断しているが、既に安全が分かっても基準を下げられない。

2011-09-12 21:52:23
生島 勘富 @kantomi

@mm_dayafter 『過ぎたるは及ばざるがごとし』 騒ぎすぎて、風評被害で倒産の憂き目に遭ったり、自殺したりされた方も多い。被害に遭うのも、風評被害に晒されるのも、差別されるのも、同じように大変な不幸な事象です。

2011-09-12 21:16:12
宮地 まり @mm_dayafter

最近アンマリ見なくなった懐かしい表現! RT @kantomi: @mm_dayafter 『過ぎたるは及ばざるがごとし』騒ぎすぎて風評被害で倒産の憂き目に遭ったり、自殺したりされた方も多い。被害に遭うのも、風評被害に晒されるのも、差別されるのも、同じように大変な不幸な事象です。

2011-09-12 21:55:03
生島 勘富 @kantomi

@mm_dayafter 科学的に(?)「危ない」と言っている人は「未知だ」としか言ってない。 当たり前。 科学者としての良心があればウソはつけない。 「(害が)ないこと」を証明することは悪魔の証明で永久にできないため「未知である」というのは、今後も証明されることはない。

2011-09-12 21:16:35
生島 勘富 @kantomi

@mm_dayafter 数ある有害物質の内、放射性物質ほど詳しく調べられているものはない。 薬などが安全と見なされる治験が終わるまで10~15年。 放射線は、既にそれ以上の治験が行われていて100mSv以下では問題ない。

2011-09-12 21:17:18
1 ・・ 4 次へ