八王子市の土壌からアメリシウム241検出の報、でもどうしてα線でなくγ線で検出？

@Mihoko_Nojiri なるほど。問題があり過ぎて真面目に検証するに値しないということですね。科学的にはそんな気がします。でも、このようにニュースになってしまった以上は、社会的影響を考えたら国には人手を割いて検証なりして貰いたい気はします。（野尻さんにという意味ではなく）

2011-09-15 20:13:52

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@takanori_hirai いやそれだって本人が主張してるわけでもなくて。。つまり国の資源ってもっと有効なことに使ったらいいとおもいませんか？　

2011-09-15 20:14:43

@Mihoko_Nojiri 私には感覚的に良くわからない世界なのですが、国のリソースとはそんなにも限られたものなのでしょうか。若い研究者の演習にするとか、民間に委託してお金で解決するとか、なんか方法は無いものでしょうか。もっと優先順位が高いものがあるというのは解りますが。

2011-09-15 20:20:15

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@takanori_hirai だって食品検査だってろくにできてないし。学術的に意味ないことに研究者あてにされても。。。健康に害のある量にもみえないし。

2011-09-15 20:21:43

@Mihoko_Nojiri それは、そうですね。確かにもっと力を入れて対応をして貰いたいことは他に沢山ありますものね。

2011-09-15 20:28:10

検査機関はどこだろう？

八王子市の土壌をゲルマニウム半導体検出器入りのγ線スペクトロメーターで測定してアメリシウム241（普通はα線で測る）を検出したという話、検査成績報告書http://t.co/YCFz4WDG の試料名が"Bodenprobe Tokio"とドイツ語なのでドイツで測定した可能性が。

2011-09-16 04:23:47

フランスのACROやCLIIRADのように、反原発のNGOで市民からの依頼分析を受け付けているところって、ドイツにはどんなところがあるのだろうか？

2011-09-16 04:25:57

まとめを公開したとたん追加情報続々、一挙解決へ

@parasite2006 @Lisse666 @hhhirrr @Mihoko_Nojiri つぶやきを使うことは問題ありません。ところで、この動画（ http://t.co/VBRyCwXT ）を見るとスペクトラムでノイズに埋もれているところでも赤く表示されてますね。（続く）

2011-09-16 18:40:34

@parasite2006 @Lisse666 @hhhirrr @Mihoko_Nojiri （承前）察するに、この計測ソフトの使用で、ノイズやバックグラウンドを一切無視して、実測値を出力する仕様なのでは無いでしょうか。それがPDFの最後のページの表なのでは。（続く）

2011-09-16 18:44:32

@parasite2006 @Lisse666 @hhhirrr @Mihoko_Nojiri （承前）そして、計測者の意図は「太字のCS-134、Cs-137を見て」という意味で、表中の他の項目は見てはいけなかったのでは?と思います。 http://t.co/5nOgqZtT

2011-09-16 18:46:30

拡大

@parasite2006 @fukuwhitecat @kikumaco 因みに、youtubeのコメント欄を読めば何か情報ありそうだし、本人に直接質問することもできそうだけど･･･英語が不自由な私には無理だ。orz

2011-09-16 18:49:56

愚民Artane.🦀サルに、謝れ。🇷🇺☭🇺🇦＠Fランωツイッタラー／コロナは風邪じゃない @Artanejp

やはり、要追試・それもアルファ線のスペクトル測定の必要ありか… .@parasite2006 さんの「八王子市の土壌からアメリシウム241検出の報、でもどうしてα線でなくγ線で検出？」をお気に入りにしました。 http://t.co/p6CW2mqO

2011-09-16 19:08:36

@parasite2006 togetter拝見しました。ご存知かもしれませんが元レポートにたどり着いた方がいるようです。 http://t.co/VFYC2gDk

2011-09-16 19:02:38

不気味ちゃん @CHANBUKIMI

八王子アメリシウム検出問題。facebook経由で元レポート見つけた。アメリシウムは検出されていない。3.7bqは検出限界値だと思われる。energy newsは最初からわかっていたのではないか？　http://t.co/IDZlxTxg

2011-09-16 15:32:15

@parasite2006 50gの試料を使用しての検出限界が3.7Bq/50g だとしたらそれを単純に20倍して74Bq/kg として報道の数字になっちゃったのかなーと思ったんですが、検出限界だとしたらその計算ってまずいですよね…

2011-09-16 19:05:17

@parasite2006 50gの試料を（複数回）測定して検出限界が3.7Bq/（kg？ 50g？）となったとしたらそれを20倍して74Bq/kg として報道の数字になっちゃったのかなーと思ったんですが、検出限界だとしたらその計算ってまずいですよね…

2011-09-16 19:17:37

@any_k 有難うございます。今元レポートダウンロードして読みました。生のγ線スペクトルを左側（エネルギーの低い方）から順に３枚に分割した画像があり、エネルギーの低いアメリシウム241のピークはあれば一番左側の部分を写した"nuclide 01"というファイルにあるはず（続く）

2011-09-16 19:35:20

@any_k しかし実際にはどのファイルにも「Am-241」とラベルされたピークはなし。Main Reportファイルには同定された核種名一覧がありここにもAm-241は見当たらず。

2011-09-16 19:45:15

@any_k Main Reportファイルの下半分のSummary reportを見ると、書いてある数字はこちらの検査成績報告書の画像の表http://t.co/YCFz4WDG と同じですが、Cs-134とCs-137以外はすべての数字の左側に「<」がついていること

2011-09-16 19:49:56

@any_k 要はオリジナルの検査成績報告書を書いた検査機関のアナリストは「Cs-134とCs-137以外はすべて検出限界未満だった」と報告しているのですが、その報告をもとにこの画像の表http://t.co/YCFz4WDG を作った分析依頼者が不等号の意味を理解せず（続き）

2011-09-16 19:53:55

@any_k （続き）勝手に不等号をはずして全ての数字を測定値として一覧表に記載し、さらにこの誤った一覧表を見た誰かがサンプル50 g分の測定値を20 倍して1 kg分の値を出してしまったということのようですね。

2011-09-16 19:59:20